Tribunal Supremo de EE.UU. limita la autoridad de la agencia que lucha contra el cambio climático
Como ya sucediera con la revocación del derecho constitucional al aborto, el dictamen sobre esta interpretación de la Ley para la Energía Limpia ha sido declarado con los votos favorables de los seis jueces conservadores del Supremo frente a la opinión de los tres magistrados liberales.
-
Tribunal Supremo de EE UU limita la autoridad de la agencia que lucha contra el cambio climático
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha decidido este jueves que la Agencia para la Protección del Medio Ambiente del país (EPA) no es competente para recomendar políticas de transición energética limpia a las plantas de producción del país, en un varapalo a las iniciativas a este respecto planteadas por el presidente, Joe Biden.
Como ya sucediera con la revocación del derecho constitucional al aborto, el dictamen sobre esta interpretación de la Ley para la Energía Limpia ha sido declarado con los votos favorables de los seis jueces conservadores del Supremo frente a la opinión de los tres magistrados liberales.
El veredicto de la sentencia redactada por el presidente del tribunal, John Roberts, mantiene no obstante las competencias de la EPA a la hora de regular las emisiones de gases contaminantes que emiten las plantas energéticas del país. Ahora bien, cualquier medida futura para abordar la contaminación por dióxido de carbono deben limitarse a las restricciones impuestas en plantas de carbón específicas, en lugar de presionar a las empresas para que cambien del carbón a fuentes de energía renovable.
Los solicitantes, un combinado de estados conservadores y empresas de carbón, han conseguido así impugnar una decisión del Tribunal Federal de Apelaciones, poniendo fin a una batalla legal que comenzó durante la Administración Obama.
El sector energético de Estados Unidos es la segunda fuente más grande de emisiones de gases de efecto invernadero del país, con más de 3300 centrales eléctricas alimentadas con combustibles fósiles, incluidas 284 instalaciones alimentadas con carbón, según la Agencia de Información Energética.
Las reacciones de demócratas y republicanos
El líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, ha criticado la decisión del Supremo, equiparándola a la sentencia que eliminó la protección legal del aborto, y considerando que "causará más muertes innecesarias, en este caso por un aumento de la contaminación", en un comunicado emitido minutos después de conocerse el fallo.
Por su parte, el líder republicano en la Cámara Alta, Mitch McConnell, ha celebrado que la sentencia "devuelve el poder a la gente", un argumento similar al utilizado para alabar la sentencia del aborto, que no prohíbe la interrupción médica del embarazo sino que da a los estados la potestad de regularla.
Una de las organizaciones medioambientales más antiguas de EE.UU., Sierra Club, ha criticado la decisión del Tribunal al mismo tiempo que ha pedido al presidente estadounidense, Joe Biden, que apruebe nuevas leyes para limitar la contaminación. "Nuestro futuro depende de ello", ha dicho en un comunicado Andrés Restrepo, abogado para el programa de leyes medioambientales de la organización.
