EE.UU. dirige sanciones que matan a millones de personas
Las sanciones unilaterales -no aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU- son ilegales según el derecho internacional. Además de contravenir la Carta de la ONU, las sanciones unilaterales infligen muchas pérdidas humanas.
-
EE.UU. dirige sanciones que matan a millones de personas.
De acuerdo con un informe publicado en el sitio web Naked Capitalism, el llamado Sur Global no está comprando lo que los EE.UU. y la OTAN están tratando de vender, que es culpar a Rusia de lo que sucede en el mundo. Este sigue siendo un tema candente, ya que Occidente parece estar subiendo el volumen de sus diatribas contra Rusia como responsable del hambre mundial cada vez más grave, en contraposición a las sanciones de Estados Unidos.
Las crisis alimentarias, el estancamiento económico y el aumento de los precios se están agravando de forma desigual, casi en todas partes, tras la guerra de Ucrania. Las sanciones contra Rusia han perjudicado especialmente a quienes dependen de las importaciones de trigo y fertilizantes.
Según la fuente, las sanciones unilaterales -no aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU- son ilegales según el derecho internacional. Además de contravenir la Carta de la ONU, las sanciones unilaterales infligen muchas pérdidas humanas. Innumerables civiles -muchos de ellos lejos de los países objetivo- corren peligro, privándoles de muchas cosas, incluso de la propia vida.
Las sanciones, los embargos y los bloqueos -que se "venden" como alternativas no violentas a la guerra por medios militares- aíslan económicamente y castigan a los países objetivo, supuestamente para obligarlos a aceptar. Pero la mayoría de las sanciones perjudican a la mayoría inocente, mucho más que a las élites gobernantes.
Al igual que el asedio a los asentamientos enemigos, las sanciones son "armas de inanición masiva". Son "asesinos silenciosos. La gente muere en sus casas, nadie lo cuenta". Los costes humanos son considerables y variados, pero en gran medida se pasan por alto. Saber que son meros daños colaterales no hará que ninguna víctima se sienta atraída por el "verdadero propósito" de las sanciones.
Víctimas de las sanciones estadounidenses
Estados Unidos ha impuesto más sanciones, durante más tiempo, que cualquier otra nación. Durante 1990-2005, EE.UU. impuso un tercio de los regímenes de sanciones en todo el mundo. En el período 2016-20 se infligieron a más de mil entidades o individuos al año, casi un 80% más que en el período 2008-15. ¡Así, la administración Trump elevó la cuota de EE.UU. de todas las sanciones a casi la mitad!
Decenas de millones de afganos se enfrentan ahora a la inseguridad alimentaria, incluso a la inanición, ya que Estados Unidos se ha apoderado de sus reservas del banco central por valor de 9.500 millones de dólares. La orden ejecutiva del presidente Biden del 11 de febrero de 2022 destina la mitad de esta cantidad a las familias de las víctimas del 11-S, a pesar de que ningún afgano fue declarado responsable de la atrocidad.
Biden afirma que el resto se destinará a "crisis humanitarias", presumiblemente por decisión de la Casa Blanca. Pero guarda silencio sobre las innumerables víctimas de la guerra de dos décadas de Estados Unidos en Afganistán, donde sólo los ataques aéreos mataron al menos a 48 mil 308 civiles.
Ahora, el Banco Mundial y el FMI, controlados por Estados Unidos, bloquean el acceso a los recursos financieros para Afganistán. El desplazamiento masivo de la población y la destrucción física de la larga guerra de Estados Unidos lo han hecho mucho más vulnerable y dependiente de la ayuda exterior.
El embargo comercial de Estados Unidos, que dura seis décadas, le ha costado al menos 130 mil millones de dólares. Hasta el día de hoy, provoca escasez de alimentos, medicinas y otros artículos esenciales. Mientras tanto, Washington sigue ignorando el llamamiento de la Asamblea General de la ONU para que levante su bloqueo.
El bloqueo israelí de la densamente poblada Franja de Gaza, respaldado por Estados Unidos, ha causado al menos 17 mil millones de dólares en pérdidas. Además de negar a la población de Gaza el acceso a muchos suministros importados -incluidos los medicamentos-, los bombardeos y la represión hacen miserable la vida de su población asediada.
Mientras tanto, Estados Unidos apoya la guerra de la coalición liderada por Arabia Saudí contra Yemen con su continuo bloqueo a la nación árabe más pobre. La venta de armas de Estados Unidos a Arabia Saudí y a los Emiratos Árabes Unidos ha garantizado lo peor para los yemeníes sitiados.
El bloqueo de productos esenciales -como alimentos, combustible y suministros médicos- ha intensificado la "peor crisis humanitaria del mundo". Mientras tanto, los "años de hambruna" -que incluyen "la muerte por hambre de un niño yemení cada 75 segundos"- se han visto agravados por el "mayor brote de cólera de la historia".
Las catástrofes humanitarias y la destrucción de vidas y medios de subsistencia se excusan como "daños colaterales" inevitables. Al reconocer la muerte de cientos de miles de niños iraquíes, debido a las sanciones de Estados Unidos tras la invasión de 1991, un ex secretario de Estado estadounidense consideró que el precio "valía la pena".
Los niveles de pobreza en los países sometidos a sanciones estadounidenses son 3,8 puntos porcentuales más altos, por término medio, que en otros países comparables. Estas repercusiones negativas aumentaron con su duración, mientras que las sanciones unilaterales y las de Estados Unidos destacaron como las más eficaces.
Evidentemente, el gobierno estadounidense no ha dudado en hacer la guerra por otros medios. Sus recientes sanciones amenazan el coste de la vida en todo el mundo, revirtiendo el progreso en todas partes, especialmente para los más vulnerables.
Sin embargo, las sanciones unilaterales dirigidas por Estados Unidos contra Irán, Venezuela, Corea del Norte y otros países no han logrado sus supuestos objetivos, a saber, cambiar los regímenes, o al menos, el comportamiento de los mismos.
¿Cambiar la política de Estados Unidos?
Aunque las sanciones unilaterales no son válidas según la Carta de la ONU, muchos reformistas estadounidenses quieren que Washington "predique con el ejemplo, revise las sanciones estadounidenses y garantice que las sanciones sean selectivas, proporcionales, conectadas a objetivos políticos discretos y reversibles".
El año pasado, la administración Biden inició una revisión exhaustiva de las políticas de sanciones de Estados Unidos. Ha prometido minimizar sus impactos humanitarios adversos, e incluso considerar la posibilidad de permitir el comercio -por razones humanitarias- con las naciones fuertemente sancionadas. Pero el cambio de política real ha sido escaso hasta ahora.
Las sanciones de Estados Unidos siguen arruinando la economía de Irán y los medios de vida de millones de personas. A pesar de la COVID-19 -que golpeó al país antes de tiempo y con dureza- las sanciones han continuado, limitando el acceso a bienes y recursos importados, incluidos los medicamentos.
El embargo estadounidense también ha bloqueado la ayuda humanitaria que se necesita con urgencia para Corea del Norte. Del mismo modo, las acciones de Estados Unidos han bloqueado repetidamente la satisfacción de las necesidades urgentes de los muchos millones de personas vulnerables del país.
Las sanciones de la administración Trump contra Venezuela han profundizado su colapso masivo de ingresos, intensificando su crisis alimentaria, sanitaria y económica. Las sanciones de Estados Unidos han apuntado a su industria petrolera, que proporciona la mayor parte de sus ingresos de exportación.
Además de impedir que Venezuela acceda a sus fondos en bancos extranjeros e instituciones financieras multilaterales, EE.UU. también ha bloqueado el acceso a los mercados financieros internacionales. Y en lugar de dirigirse a individuos, las sanciones estadounidenses castigan a toda la nación venezolana.
La vacuna rusa Sputnik-V fue la primera que se desarrolló contra el COVID-19 y es una de las más utilizadas en el mundo. Mientras tanto, el "apartheid de las vacunas" de los países ricos y la estricta aplicación de los derechos de propiedad intelectual -que aumentan los beneficios de las empresas- han limitado el acceso a las vacunas "occidentales".
Estados Unidos no se ha librado de las sanciones a Sputnik-V, interrumpiendo no sólo los envíos desde Rusia, sino también la producción en otros lugares, por ejemplo, en India y Corea del Sur, que planeaban producir 100 millones de dosis mensuales. Negar a Rusia el uso del sistema de pagos internacionales SWIFT dificulta su compra por parte de otros.
Repensar las sanciones
Las sanciones económicas, concebidas originalmente hace un siglo para hacer la guerra por medios no militares, se utilizan cada vez más para obligar a los gobiernos a conformarse. Las sanciones se siguen presentando como un medio no violento para inducir a los Estados "rebeldes" a "comportarse".
Pero esto ignora su cruel paradoja: al evitar supuestamente la guerra, las sanciones ponen sitio, una antigua técnica de guerra. Sin embargo, a pesar de todo el daño causado, normalmente no logran sus objetivos políticos previstos, como documenta Nicholas Mulder en The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War.
Como Cuba, Irán, Afganistán y Venezuela no eran grandes exportadores de alimentos o fertilizantes, sus propias poblaciones son las que más han sufrido las sanciones contra ellos. Pero Rusia, Ucrania e incluso Bielorrusia son importantes productores y exportadores.
Por lo tanto, las sanciones contra Rusia y Bielorrusia tienen implicaciones internacionales mucho más amplias, especialmente para el suministro de combustible en Europa. Y lo que es más inquietante, amenazan la seguridad alimentaria no sólo ahora, sino también en el futuro, ya que se cortan los suministros de fertilizantes.
Con un crecimiento tibio desde la crisis financiera mundial de 2008, Occidente bloquea ahora la recuperación económica. El apartheid de las vacunas, las interrupciones deliberadas de los suministros y las políticas deflacionistas perturban ahora la integración económica internacional, antes impulsada por Occidente.
A medida que la guerra desplaza cada vez más a la diplomacia internacional, los compromisos con la Carta de la ONU, el multilateralismo, la paz y el desarrollo sostenible son ahogados por sus enemigos, que a menudo invocan una retórica engañosamente similar.
