• 

Estados Unidos se ha retractado de la disimulación del consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, de que Washington tenía información de inteligencia que sugería que Irán se estaba preparando para proporcionar a Rusia "varios cientos" de aviones no tripulados para utilizarlos en Ucrania, con sesiones de entrenamiento programadas para comenzar en julio.

El 26 de julio, el portavoz del NSC, John Kirby, aclaró el comentario de su jefe admitiendo a Al Arabiya: "No hemos visto indicios de ningún tipo de entrega y/o compra real de drones iraníes por parte del Ministerio de Defensa ruso".

Resulta interesante que Al Arabiya haya abroncado a Kirby. Porque, las noticias falsas de Sullivan (probablemente basadas en la desinformación israelí) se produjeron en su sesión informativa especial sobre la visita del presidente Biden a Jeddah. La tenaz persecución de la "noticia falsa" por parte de Al Arabiya sugiere que Riad sabía que Sullivan estaba haciendo un burdo intento de empujar al príncipe heredero Mohammad bin Salman en direcciones que habrían hecho del viaje de Biden un éxito rotundo.

Biden tenía tres objetivos superpuestos: uno, reunir a los dirigentes sauditas detrás de su estrategia de contención contra Rusia y China; dos, romper la alianza de la OPEP+ entre Arabia Saudita y Rusia para que deje de haber un contrapunto coordinado en el mercado mundial del petróleo que esté fuera del control estadounidense; y, tres, reunir una alianza militar antiiraní de los Estados del Golfo e Israel para dar brío a los Acuerdos de Abraham, que han perdido claramente su chispa.

Biden se quedó en blanco en los tres aspectos: Los sauditas proseguirán sus relaciones amistosas con Rusia y China y su normalización con Teherán. El príncipe Mohammad habló con el presidente Putin durante la semana de la visita de Biden, donde discutieron una mayor expansión de la cooperación comercial y económica y, significativamente, también subrayaron "la importancia de una mayor coordinación dentro de la OPEP+".

Tradicionalmente, las acciones sauditaes hablan mucho mejor que las palabras. Así, cuando la OPEP+ celebró una reunión virtual el pasado miércoles, concluyó que Con un telón de fondo tan tumultuoso, en el que las potencias industriales se inclinan por blandir sus instintos coloniales latentes de una época pasada, los Estados del Golfo se vuelven muy vulnerables. Los Estados del Golfo ya están conmocionados por el bandidaje al que recurrieron la UE y Estados Unidos contra Rusia al confiscar sus reservas en el sistema bancario occidental y apropiarse de los activos privados de los rusos ricos.

Hay además una dimensión añadida. Mañana, ¿qué impide que el "Occidente colectivo" recurra a esa táctica de presión para imponer un "cambio de régimen" en la región del Golfo con el pretexto de hacer avanzar la democracia y los derechos humanos? Después de todo, no es ningún secreto que el antiguo príncipe heredero Muhammad bin Nayef era la opción preferida de Washington para suceder al rey Salman. No se equivoquen, el choque de puños de Biden con el príncipe Mohammed no es la última palabra sobre la sucesión saudita.

De hecho, la sugerencia del príncipe Mohammed (mientras Biden aún estaba en Jeddah) de que Arabia Saudita e Irán deberían ahora intensificar sus contactos a nivel político adquiere gran importancia. Más aún, el interés de Arabia Saudita por ser miembro de la OCS (tan poco tiempo después de la admisión de Irán en la agrupación).

Junto con Arabia Saudita, otros muchos países de Asia Occidental se han dirigido a la OCS para solicitar su adhesión. El diario ruso Izvestia informó el jueves de que la OCS tiene previsto firmar memorandos sobre la concesión de la asociación para el diálogo a Egipto, Siria, Qatar, Arabia Saudita y Bahréin en la próxima cumbre de Samarcanda. Curiosamente, el príncipe heredero Mohammad bin Salman ha sido invitado al evento.

Según Izvestia, como excepción, los EAU han solicitado el ingreso en la OCS de forma expeditiva, aunque la práctica establecida hasta ahora por la agrupación ha sido comenzar con un "socio dialogante". Izvestia citó a una fuente cercana al comité organizador de la OCS que ésta ha mantenido consultas internas y "el principal entendimiento que domina es que la OCS es interesante, la OCS atrae, y por tanto lo más importante para nosotros es no revolcarnos en la burocracia, sino encontrar soluciones que nos permitan responder adecuadamente... Y reaccionar adaptando las reglas a las nuevas condiciones".

Evidentemente, la oferta de Biden de una alianza militar no sólo no tuvo adeptos en el mundo árabe, sino que parecen petrificados. Si, como dice la Biblia, hay tres tipos de engaño -la vanidad, la adulación y la blasfemia- y Satanás utiliza los tres, la oferta de Biden contiene elementos de los tres. Y si la OCS ofrece un antídoto para el cáliz envenenado, ¿por qué no? 

Es una cuestión "especialmente preocupante... (que) la insuficiente inversión en el sector de la extracción repercutirá en la disponibilidad de un suministro adecuado de manera oportuna para satisfacer la creciente demanda más allá de 2023".

No se puede exagerar la importancia de mantener el consenso y la "cohesión" de la OPEP y la OPEP+ (es decir, la OPEP más Rusia, principalmente).

En pocas palabras, rechaza la Declaración de los Ministros de Asuntos Exteriores del G7 sobre Seguridad Energética del 3 de julio, que prevé imponer un embargo total a todos los servicios de "transporte de crudo y productos petrolíferos rusos por vía marítima a nivel mundial", a menos que Moscú venda petróleo a un precio que se acordará en consulta con Occidente.

Sencillamente, Occidente vuelve a contemplar la posibilidad de reprimir a un gran país productor de petróleo por razones geopolíticas, lo que tendría un profundo impacto en el mercado mundial del petróleo. La paradoja aquí es que, a diferencia del caso de Irán o Venezuela, Occidente necesita desesperadamente que el petróleo ruso siga fluyendo en el mercado mundial del petróleo, pero está limitando el precio al que Moscú puede vender para que sus ingresos por exportaciones de petróleo no puedan sostener las operaciones militares especiales en Ucrania.

De hecho, Occidente está actuando en el espíritu de la famosa frase de George Kennan a principios de los años 50 de que el petróleo "nos pertenece" porque lubricaba la prosperidad de Occidente.  La declaración del G7 sienta sin duda un precedente. A medida que se agudiza la presión sobre los recursos mundiales, este enfoque depredador se remonta a la época colonial (cuando la India era llevada a cabo por la Gran Bretaña Imperial para suministrar algodón a las fábricas textiles de Gran Bretaña y comprar de nuevo los textiles a los precios determinados por el amo colonial).

También puede extenderse a otros recursos además del petróleo. China, por ejemplo, produce aproximadamente dos tercios de las baterías de iones de litio del mundo, mientras que Estados Unidos sólo produce el 1% del suministro mundial de litio y el 7% de los productos químicos de litio refinados -frente al 51% de China- y depende en un 70% del litio
importado (que tiene usos tan críticos en industrias que van desde los teléfonos móviles, los ordenadores portátiles, las cámaras digitales y los vehículos eléctricos hasta los aviones, los trenes de alta velocidad y los satélites.

No cabe duda de que la medida del G7 de controlar las exportaciones de petróleo de Rusia hace saltar las alarmas en todos los países productores de petróleo de la región del Golfo. El mensaje geopolítico es: "Pónganse en fila, o si no".

Esto llega en un momento en el que la UE busca desesperadamente el acceso a un suministro de petróleo barato y fiable (¡Japón acaba de anunciar que sus "sanciones del infierno" contra Rusia no se aplicarán al proyecto de gas y petróleo Sajalín 2!) Con un telón de fondo tan tumultuoso, en el que las potencias industriales se inclinan por blandir sus instintos coloniales latentes de una época pasada, los Estados del Golfo se vuelven muy vulnerables.

Los Estados del Golfo ya están conmocionados por el bandidaje al que recurrieron la UE y Estados Unidos contra Rusia al confiscar sus reservas en el sistema bancario occidental y apropiarse de los activos privados de los rusos ricos.

Hay además una dimensión añadida. Mañana, ¿qué impide que el "Occidente colectivo" recurra a esa táctica de presión para imponer un "cambio de régimen" en la región del Golfo con el pretexto de hacer avanzar la democracia y los derechos humanos? Después de todo, no es ningún secreto que el antiguo príncipe heredero Muhammad bin Nayef era la opción preferida de Washington para suceder al rey Salman. No se equivoquen, el choque de puños de Biden con el príncipe Mohammed no es la última palabra sobre la sucesión saudita.

De hecho, la sugerencia del príncipe Mohammed (mientras Biden aún estaba en Jeddah) de que Arabia Saudita e Irán deberían ahora intensificar sus contactos a nivel político adquiere gran importancia. Más aún, el interés de Arabia Saudita por ser miembro de la OCS (tan poco tiempo después de la admisión de Irán en la agrupación).

Junto con Arabia Saudita, otros muchos países de Asia Occidental se han dirigido a la OCS para solicitar su adhesión. El diario ruso Izvestia informó el jueves de que la OCS tiene previsto firmar memorandos sobre la concesión de la asociación para el diálogo a Egipto, Siria, Qatar, Arabia Saudita y Bahrrin en la próxima cumbre de Samarcanda. Curiosamente, el príncipe heredero Mohammed bin Salman ha sido invitado al evento.

Según Izvestia, como excepción, los EAU han solicitado el ingreso en la OCS de forma expeditiva, aunque la práctica establecida hasta ahora por la agrupación ha sido comenzar con un "socio dialogante". Izvestia citó a una fuente cercana al comité organizador de la OCS que ésta ha mantenido consultas internas y "el principal entendimiento que domina es que la OCS es interesante, la OCS atrae, y por tanto lo más importante para nosotros es no revolcarnos en la burocracia, sino encontrar soluciones que nos permitan responder adecuadamente... Y reaccionar adaptando las reglas a las nuevas condiciones".

Evidentemente, la oferta de Biden de una alianza militar no sólo no tuvo adeptos en el mundo árabe, sino que parecen petrificados. Si, como dice la Biblia, hay tres tipos de engaño -la vanidad, la adulación y la blasfemia- y Satanás utiliza los tres, la oferta de Biden contiene elementos de los tres. Y si la OCS ofrece un antídoto para el cáliz envenenado, ¿por qué no?