La OCS y la necesidad de una nueva arquitectura de seguridad global
El tiempo corre rápido y si perdemos esta oportunidad ahora, la única paz que el mundo puede encontrar vendrá acompañada de un largo invierno nuclear.
-
La Cumbre de la OCS y la necesidad de una nueva arquitectura de seguri
Durante una reunión celebrada entre Putin y Xi en la reciente Cumbre de la Organización de Shanghái en Samarcanda, el líder chino reafirmó su comprensión tanto del momento histórico que ahora da forma al mundo como del papel vital que entiende que tanto Rusia como China deben desempeñar en la navegación de la humanidad a través de esta tormenta diciendo :
“Estimado presidente Putin, mi querido viejo amigo. Estoy muy contento de encontrarnos de nuevo. Frente a los tremendos cambios de nuestro tiempo a una escala global sin precedentes en la historia, estamos con nuestros colegas rusos para dar ejemplo de una potencia mundial responsable”.
La reunión fue especialmente estratégica, ya que fue la primera reunión de este tipo con Irán como miembro de pleno derecho y Bielorrusia en la vía rápida para unirse a corto plazo junto con otros estados, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Myanmar, Kuwait y las Maldivas. Es extremadamente evidente que se están poniendo en marcha las bases para una nueva arquitectura de seguridad alternativa que también incluye un componente financiero vital, razón por la cual quizás también se encendieron fuegos convenientes con confrontaciones sangrientas iniciadas por Azerbaiyán contra Armenia, miembro de la OCS, y también entre Kirguistán y Tayikistán (ambos miembros de la OCS que albergan bases rusas e infraestructura vital conectada con el BRI de China). Si bien aún no se conocen todos los detalles sobre los pirómanos que encendieron estos incendios, el momento y el carácter de los conflictos huelen a operaciones de la inteligencia anglosajona.
Te puede interesar
¿Ingreso de los países del Golfo en la OCS es un gran problema?
El tema común entre los debates de la Cumbre de la OCS y la alianza multipolar más amplia gira en torno al bien común, la seguridad común y la coordinación de la acción para mejorar las condiciones de vida de los pueblos y las naciones soberanas, tal como se describe en la Carta de las Naciones Unidas (que es un concepto muy diferente criatura que el “orden internacional basado en reglas” del que a los unipolaristas les encanta hablar en estos días).
Desafortunadamente, incluso las voces más cuerdas con incluso un mínimo de influencia política entre los estados occidentales parecen ignorar por completo las decisiones históricas que ahora están tomando los aliados de la Alianza Multipolar que han dejado increíblemente claro que preferirían la cooperación con el comunidad transatlántica como aliados antes de ir a la guerra, aunque los acontecimientos los han obligado a prepararse para lo último en formas que pocos creían posibles hace solo unos años.
Si alguna vez hubo un momento para la humildad y la autorreflexión entre los líderes de occidente, ese momento es ahora.
La naturaleza de la paz: Cumbres del pasado
En las épocas anteriores a las armas nucleares, las conferencias de paz se organizaban con demasiada frecuencia solo después de años de guerra devastadora y cuando el derramamiento de sangre se había vuelto insufrible.
Vimos ejemplos de tales conferencias en la forma de la Paz de Westfalia de 1648 que surgió a raíz de la Guerra de los 30 Años y que estableció el marco del moderno sistema de estado nación soberano en el corazón del derecho internacional. Vimos un débil intento de otra conferencia en la forma del Congreso de Viena en 1815 después de dos décadas de guerras napoleónicas que diezmaron Europa. Vimos surgir nuevamente un intento en la forma de la Sociedad de Naciones a raíz de la picadora de carne de la Primera Guerra Mundial y nuevamente en la forma de las Naciones Unidas y el Sistema de Bretton Woods que se pusieron en línea después de la Segunda Guerra Mundial.
A veces, estas conferencias internacionales fueron moldeadas por agendas honestas y, a veces, no, pero en todos los casos todas las partes acordaron que era necesario un nuevo sistema para evitar sumergirse en la guerra.
Desafortunadamente, la memoria humana es débil y la red bizantina de la política de poder en la que opera el estado profundo angloamericano no se transforma fácilmente mediante conferencias o acuerdos para jugar bien con los vecinos.
Sentado como estamos ahora en el precipicio de otra zambullida en la guerra y el colapso económico, la existencia misma de las bombas atómicas ha hecho que los errores del pasado sean intolerables en el siglo XXI. Si bien algunos expertos de Rand Corp y representantes del complejo industrial militar pueden creer que una nueva guerra mundial es una perspectiva emocionante e incluso un esfuerzo que se puede ganar (según sus escenarios modelados por computadora), la realidad es muy diferente.
La realidad objetiva es que tal guerra nunca podría ganarse, y la existencia misma de las tecnologías de misiles hipersónicos de próxima generación reveladas tanto por Rusia como por China, incluidos los drones submarinos, ha demostrado que un monopolio de primer ataque por parte de la OTAN es una quimera. Ningún ataque contra Rusia o China podría llevarse a cabo sin una represalia despiadada que acabaría con todas las ciudades importantes del mundo libre internacional basado en reglas.
¿Así que, qué debe hacerse?
Por supuesto, una opción sería que Rusia, China, India y otras naciones actualmente organizadas en torno a la alianza multipolar abandonaran 1) su soberanía y 2) los deseos de establecer un nuevo sistema basado en una cooperación de ganar-ganar.
Estas naciones también tendrían que aceptar un Gran Reinicio del mundo en los términos de un nido de sacerdotes unipolares tecnocráticos que gestionan un nuevo gobierno mundial desde arriba de las estructuras de los regímenes elegidos. Esto significaría, por supuesto, borrar o reescribir la Carta de la ONU que actualmente basa el derecho internacional en el carácter sagrado de la soberanía nacional, la interferencia no militar de un estado en otro y la cooperación mutua .
Te puede interesar
China aboga por un orden mundial más justo y razonable
Estos estados también tendrían que aceptar nuevos sistemas de reducción de población draconiana bajo la rúbrica de "descarbonización". Si se hiciera esto, se nos dice que se podría lograr un nuevo orden mundial de paz, decrecimiento y sostenibilidad y que finalmente se revelaría un “fin de la historia” utópico largamente esperado.
Según los perfiles, las palabras y el desempeño de los líderes de la Alianza Multipolar como se vio durante la última década, no lo harán.
La necesidad de un tipo diferente de reinicio
La otra opción sería que se llevara a cabo una cumbre ANTES de que la próxima guerra nuclear convierta a la humanidad en un experimento fallido, y en lugar de un Gran Reinicio antihumanista moldear los términos y objetivos de esta Cumbre de emergencia al resolver los problemas en los que todas las personas del mundo pueden estar de acuerdo y que Franklin Roosevelt había esbozado en sus Cuatro Libertades .
La libertad de la miseria, la libertad del miedo a la guerra, la libertad de expresión y la libertad de conciencia son universales y establecen la columna vertebral tanto del espíritu de la Carta del Atlántico ( ediciones anteriores a Biden/Bojo ), la Carta de la ONU y los diseños originales de Bretton. Estas libertades universales se describieron nuevamente en la Declaración de Derechos Humanos de la ONU de 1947 y en los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica que surgieron de la Conferencia de Bandung en 1955 que marcó la pauta para el Movimiento de Países No Alineados.
En Bretton Woods, se creó un nuevo sistema financiero en dos semanas basado en principios bancarios que exigían tipos de cambio fijos para bloquear la especulación ilimitada que se había utilizado como guerra económica contra las naciones pobres durante siglos. Originalmente se basó en la idea de emitir crédito a largo plazo para proyectos a gran escala para internacionalizar el New Deal en una era prevista como una era de cooperación multipolar y desarrollo en el que todos ganan. La ONU, tal como la concibieron FDR o Henry Wallace , nunca tuvo la intención de ser un gobierno mundial, sino más bien una plataforma para el diálogo y la armonización de la seguridad y los intereses económicos entre civilizaciones.
A pesar del hecho de que las instituciones de Bretton Woods como el FMI y el Banco Mundial (y el propio gobierno de los EE. UU.) fueron secuestradas por operativos del estado profundo que representan las peores inclinaciones oligárquicas de la humanidad en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la verdad de los orígenes nobles de estas instituciones que John F. Kennedy (y en menor medida, pero relevante, Trump) intentó revivir no debe ser ignorado.
Como mencioné al comienzo de este informe, esta discusión ya ha comenzado y las principales figuras que representan a la mayoría de la población mundial la están teniendo, como vimos en Samarcanda.
Los programas de desarrollo ya presentados por la arquitectura financiera productiva de China y su creciente variedad de aliados ya han desencadenado más de $ 3 billones en inversiones de infraestructura a gran escala en torno a la creciente Iniciativa Belt and Road. Vinculado cada vez más a la Unión Económica Euroasiática, que está preparando rápidamente el terreno para una nueva arquitectura financiera completamente integrada basada en los valores del mundo real descritos por Sergey Glazyev en numerosas ocasiones , este pacto más saludable de fuerzas civilizatorias ha dejado en claro su deseo de sobrevivir y prosperar en el siglo XXI y más allá.
La ironía de las Cuatro Libertades de FDR ahora promovidas por las potencias euroasiáticas consideradas por muchos como los grupos menos "antiestadounidenses" del mundo, no debería pasar desapercibida para nadie.
No hay escasez de proyectos cooperativos para construir juntos en Asia, Europa, Oriente Medio, África y las Américas que fácilmente podrían crear empleo real, reconstruir nuestras fábricas e infraestructura deterioradas y establecer la confianza entre las naciones que se han enfrentado entre sí por mucho tiempo. Las fuerzas sensatas que no estén dispuestas a sacrificar sus tradiciones y su gente entre los ciudadanos occidentales y los legisladores harían bien en organizarse como nunca antes para lograr que sus naciones estén en armonía con esta discusión más sana que ahora está en marcha.
El tiempo corre rápido y si perdemos esta oportunidad ahora, la única paz que el mundo puede encontrar vendrá acompañada de un largo invierno nuclear.
