Sin señales de paz en Ucrania a medida que se acerca el año nuevo
Las conversaciones de paz parecen imposibles, EE. UU. continúa aumentando su participación y los expertos dicen que el riesgo de una guerra nuclear es mayor que nunca.
-
Sin señales de paz en Ucrania a medida que se acerca el año nuevo
Después de más de 10 meses de lucha entre las fuerzas rusas y ucranianas, no hay señales de que 2023 traerá la paz a Ucrania, ya que las partes en conflicto tienen demandas radicalmente diferentes y EE. UU. continúa aumentando la ayuda para Kyiv y su papel en la guerra.
Los funcionarios ucranianos exigen que Rusia se retire de todo el territorio que ha capturado y se enfrente a los tribunales de crímenes de guerra antes de que puedan comenzar las conversaciones de paz, mientras que los funcionarios rusos dicen que están abiertos a las conversaciones pero insisten en que cualquier acuerdo de paz debe involucrar a los territorios que ha anexado unirse a la Federación Rusa.
La única forma en que Ucrania probablemente se vería obligada a hablar con Rusia es si EE. UU. aprovecha la ayuda para presionarlos a hacerlo, ya que el esfuerzo de guerra de Ucrania depende completamente del apoyo de sus patrocinadores occidentales. Hubo un rayo de esperanza en noviembre cuando el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, dijo que el invierno brindaría una buena oportunidad para las conversaciones de paz , pero su opinión no fue popular dentro de la administración Biden.
Milley dijo que las partes en conflicto deberían "aprovechar el momento" para lograr la paz, pero luego de sus comentarios, EE. UU. aseguró a Ucrania que no es necesario que se lleven a cabo negociaciones . Los informes de los medios dijeron que otros funcionarios de alto nivel, incluido el secretario de Estado Antony Blinken y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, estaban en contra de la idea de las conversaciones.
La única vez que pareció posible un acuerdo de paz durante la guerra fue después de que los negociadores rusos y ucranianos mantuvieran conversaciones en persona en Estambul en marzo, pero Occidente desaconsejó llegar a un acuerdo con Rusia. El entonces primer ministro británico, Boris Johnson, visitó Kyiv en abril e instó a Zelensky a no negociar con Moscú, probablemente a instancias de Estados Unidos y la OTAN.
Según un informe de los medios ucranianos, la visita de Johnson fue un factor importante en el fracaso de las negociaciones. Turquía dijo más tarde en abril que algunos miembros de la OTAN querían que la guerra en Ucrania siguiera haciendo a Rusia “más débil”. Unos días después, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, admitió que el objetivo de Estados Unidos en Ucrania era “debilitar” a Rusia.
Si bien desalentó las negociaciones durante los 10 meses de la guerra, la administración Biden continuó aumentando la ayuda militar para Kyiv y, hasta el momento, el Congreso ha autorizado $ 112 mil millones en gastos para apoyar a Ucrania. En la última escalada, la administración proporcionará misiles Patriot, considerados el sistema de defensa aérea más avanzado de EE. UU., aunque Rusia dijo que recibió garantías de que no se desplegarían tropas estadounidenses en Ucrania con los sistemas.
La administración aún se ha abstenido de enviar a Ucrania los misiles de mayor alcance, los aviones de combate y los tanques avanzados que busca. Pero Biden estará bajo presión para complacer a Ucrania por parte de los republicanos cuando tomen el control de la Cámara. Si bien existe cierta disidencia significativa entre el Partido Republicano sobre la política de armar a Ucrania, el liderazgo republicano ha criticado a Biden por no enviar armas más avanzadas.
El representante Michael McCaul, quien se espera que dirija el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes el próximo año, acusó al presidente Biden de ayudar militarmente a Kiev a “caminar lentamente”. McCaul dijo que Estados Unidos debería proporcionar a Ucrania armas más avanzadas para alcanzar objetivos en Crimea.
McCaul y otros republicanos de línea dura se han manifestado a favor de una mayor transparencia de las decenas de miles de millones que Estados Unidos está gastando en la guerra. Pero los llamados a una mayor supervisión se han utilizado para justificar la presencia de tropas estadounidenses dentro de Ucrania, ya que el Pentágono ahora reconoce que tiene una pequeña cantidad de personal en el país para inspecciones de armas “in situ” , que tienen su sede en la embajada de Estados Unidos en Kiev.
NBC News informó a principios de este mes que el Pentágono está considerando enviar una pequeña cantidad de tropas adicionales para rastrear armas, un plan de un exfuncionario de EE.UU.. El informe dice que el secretario de Defensa, Lloyd Austin, quería agregar más tropas para la supervisión y asegurarse de que haya "expertos en el país para ayudar a Ucrania a usar sistemas de armas críticos", lo que indica que pueden estar haciendo más que rastrear armas.
El pequeño grupo de armas militares estadounidenses dentro de Ucrania es la única presencia que ha sido confirmada oficialmente. The Intercept informó en octubre que las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU. y el personal de la CIA también están dentro del país, pero EE. UU. no ha reconocido oficialmente la campaña encubierta.
A medida que Estados Unidos intensifica su papel en la guerra, el Pentágono también ha cambiado su punto de vista sobre los ataques ucranianos dentro del territorio ruso. Después de que los drones ucranianos atacaran aeródromos en lo profundo de Rusia a principios de este mes, The Times informó que el Pentágono respalda tácitamente tales operaciones , y Asia Times informó que los drones utilizaron datos de GPS satelitales de EE. UU. para alcanzar sus objetivos.
Desde esos ataques con drones ucranianos a principios de diciembre, el aeródromo de Engels, a unas 300 millas de la frontera con Ucrania, que alberga bombarderos estratégicos rusos, ha sido objeto de otro ataque con drones. En total, seis soldados rusos murieron en la base aérea en ataques con aviones no tripulados ucranianos en el mes de diciembre.
Según un informe del periodista de investigación y veterano de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU. Jack Murphy, EE. UU. también ha estado involucrado en una campaña encubierta dentro de Rusia . Citando a exfuncionarios militares y de inteligencia estadounidenses no identificados, Murphy informó que la CIA ha estado utilizando los servicios de inteligencia de un país europeo de la OTAN no identificado para realizar ataques de sabotaje dentro de Rusia desde la invasión de Ucrania en febrero.
Tanto la campaña encubierta dentro de Rusia como los ataques ucranianos respaldados por Estados Unidos en el país corren el riesgo de provocar una gran escalada desde Moscú. Pero a los funcionarios estadounidenses no les preocupa tanto una escalada basada únicamente en el hecho de que, hasta este momento, Rusia no ha respondido a los ataques en su territorio con armas nucleares o atacando a los países de la OTAN.
Si bien los funcionarios estadounidenses no están preocupados por una escalada nuclear, los expertos han advertido que la posibilidad de una guerra nuclear es mayor hoy que en cualquier otro momento durante la Guerra Fría. El propio presidente Biden reconoció que existe el riesgo de un “armageddon” nuclear, y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, advirtió que es posible una guerra en toda regla entre Rusia y la OTAN. Pero ambos insisten en que las potencias occidentales deberían continuar apoyando a Ucrania en su guerra con Rusia a pesar de los riesgos, y que 2023 probablemente traerá escaladas más peligrosas.
