El gobierno alega que Teixeira es el hombre detrás de las “filtraciones” de información clasificada que se abrió camino desde el Massachusetts Air National Guarde en un servidor de chat Discord para jugadores y de allí a las redes sociales y, finalmente y, lamentablemente, solo muy parcialmente, a los medios de comunicación "principales" estadounidenses. 

En este punto, debido a la negativa de los principales medios de comunicación a hacer su trabajo, el público no sabe mucho sobre el contenido de la información filtrada, pero por lo que sabemos, esa información tenía poco o nada que ver con cualquier concepto plausible de "defensa nacional", al menos donde los Estados Unidos Estados Unidos está preocupado. 

La última vez que lo comprobé, Ucrania no era ni un estado de los EE. UU., ni parte de su  territorio. La participación de Estados Unidos no tiene nada que ver con la "defensa nacional" y todo lo que tiene que ver con el declive imperioso  contra la muerte de sus respectivas luces a expensas de sus súbditos. La información no solo no debería haber sido "clasificada", no debería haber sido compilado o si hay un crimen involucrado, fue cometido en ese extremo, no el de Teixeira. 

Pero eso, en realidad, es lo de siempre. Mientras Julian Assange y Edward Snowden pueden haber sido más conscientes y decididos en sus revelaciones de los crímenes del gobierno de EE. UU. ,Estados Unidos hizo un servicio similar incidental a lo que suena como un viaje de ego juvenil. 

Noticias Relacionadas

Venezuela denuncia falsa bandera de la CIA desde Trinidad y Tobago

“Israel” rechaza presencia de Turquía en fuerza internacional en Gaza

Si todo el incidente expone algún problema nuevo o novedoso, ese problema implica la pregunta : “¿Por qué ayudaron los periodistas? ¿El Departamento de Justicia identifica a un filtrador? 

En teoría, el trabajo del periodismo es informar al público. En la práctica, “mainstream” el periodismo se ha convertido, al menos durante las últimas décadas, en gran medida en el taquigrafía, reportando de manera confiable cada afirmación oficial como un hecho y rara vez hacer preguntas directas sobre cualquier tema más importante que qué político ha estado teniendo sexo con qué estrella porno. 

Cuando hay una excepción, los periodistas al menos se molestan en “proteger sus fuentes.” Alguien que “filtra” al  New York Times  o el  Washington Post  puede razonablemente esperar que esas publicaciones se resistan exponerlos incluso bajo orden judicial. 

Pero dado que Teixeira (supuestamente) no consultó al  Times  o  Post  (y darles las "primicias" que les encanta), en lugar de (supuestamente) compartir su información con algunos amigos jugadores para verse bien, los principales medios de comunicación cambiaron de bando. 

En lugar de investigar el contenido de la filtración, investigaron al filtrador, ahorrando el problema al FBI. En lugar de informar al público, con entusiasmo fue tras alguien que hizo su trabajo por ellos. 

Esta no es la primera vez, por supuesto. Arrojaron a Assange y Snowden debajo el autobús también… pero solo una vez que le exprimieron todo el jugo sus "primicias". Ya no tenemos que preguntar de qué lado están realmente los “medios de comunicación dominantes” . Ciertamente no es del público.