Exfiscal de Inglaterra elimina registros de sus viajes a EE.UU.
Los registros estadounidenses muestran que Starmer se reunió con el fiscal general Eric Holder y una serie de funcionarios de seguridad nacional estadounidenses y británicos en Washington en 2011, cuando estaba a cargo de la extradición propuesta de Julian Assange a Suecia.
-
Ex fiscal de Inglaterra elimina registros de sus viajes a EE.UU.
El Crown Prosecution Service (CPS), el fiscal de Inglaterra y Gales, ha eliminado todos los registros de los viajes de su exjefe Keir Starmer a EE. UU., según se pudo revelar.
Starmer se desempeñó como Director de la Fiscalía Pública (DPP) de 2008 a 2013, un período en el que el organismo supervisó la propuesta de extradición de Julian Assange a Suecia para enfrentar un interrogatorio por acusación de agresión sexual.
Starmer, quien se convirtió en diputado en 2015, ahora es líder del Partido Laborista. Mientras tanto, Assange se enfrenta a una extradición inminente a los EE. UU. para enfrentar hasta 175 años de prisión por cargos relacionados principalmente con la Ley de Espionaje de los EE. UU.
Mientras que como DPP, Starmer viajó a Washington en 2009, 2011, 2012 y 2013 a un costo para el contribuyente británico de £ 21,603. Fue su destino extranjero más frecuente mientras estuvo en el cargo. Max Hill, el actual DPP, ha hecho solo un viaje a Washington durante su mandato de cinco años.
Durante el tiempo de Starmer en el cargo, el CPS se vio empañado por irregularidades en torno al caso del fundador de WikiLeaks.
La organización admitió haber destruido correos electrónicos clave relacionados con el caso de Assange, en su mayoría que cubrían el período en que Starmer estuvo a cargo, mientras que el abogado de CPS que supervisó el caso aconsejó a los suecos en 2010 o 2011 que no visitaran Londres para entrevistar a Assange.
Una entrevista en ese momento podría haber evitado el largo enfrentamiento con la embajada.
Assange y WikiLeaks comenzaron a publicar cables diplomáticos estadounidenses clasificados, en alianza con algunos de los periódicos más grandes del mundo, en noviembre de 2010. En el mismo mes, Suecia emitió una orden de arresto internacional contra Assange por acusaciones de conducta sexual inapropiada, lo que condujo a una batalla legal prolongada, en la que el CPS estuvo muy involucrado.
La periodista italiana Stefania Maurizi lleva años librando una lucha legal para acceder a documentos relacionados con el caso CPS y Assange. Sin embargo, el papel de su entonces director, Keir Starmer, en el episodio nunca ha estado claro.
Starmer en Washington
Usando la Ley de Libertad de Información, Declassified solicitó el itinerario de cada uno de los cuatro viajes de Starmer a Washington con detalles de sus reuniones oficiales, incluidas las notas informativas.
“El Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) no tiene ninguna información que esté dentro del alcance de su solicitud”, dijo el organismo público a Desclasificado . “La información retenida ha sido destruida de acuerdo con los programas de retención”.
Cuando Declassified le preguntó cuáles son estos cronogramas de retención, el CPS señaló su política de cronograma de retención y eliminación . Pero ese documento no contiene referencias a los plazos de conservación de los documentos de la CPS.
Cuando se le pidió una aclaración, y si la destrucción de los documentos de Washington de Starmer era rutinaria, el CPS no respondió.
Pero si bien ya no hay ningún registro oficial de lo que hizo Starmer en estos cuatro viajes del lado británico, ha salido a la luz alguna información del lado estadounidense.
Los registros de EE. UU. muestran que el 9 de noviembre de 2011, el entonces fiscal general de EE. UU., Eric Holder, se reunió con Starmer en su oficina del Departamento de Justicia de EE. UU. (DoJ) durante 45 minutos.
El CPS de Starmer estaba manejando la extradición propuesta de Assange a Suecia. En diciembre de 2010, se le preguntó a Holder sobre los comunicados de cable de WikiLeaks. “Estamos haciendo todo lo que podemos”, dijo.
Cuando se le preguntó si podría iniciar un enjuiciamiento en virtud de la Ley de Espionaje, Holder agregó: "Eso es ciertamente algo que podría desempeñar un papel, pero hay otros estatutos, otras herramientas a nuestra disposición".
Continuó diciendo que había dado luz verde a una serie de acciones no especificadas como parte de una investigación criminal sobre WikiLeaks. “Personalmente autoricé varias cosas la semana pasada y eso es una indicación de la seriedad con la que tomamos este asunto y el más alto nivel de participación en el departamento de justicia”.
Reunión en el Departamento de Justicia
El personal involucrado en la reunión Starmer-Holder en el Departamento de Justicia indica que tenía un enfoque de seguridad nacional. Es posible que se discutieran algunas de las acciones no especificadas contra WikiLeaks y Assange a las que hizo referencia Holder el año anterior.
Starmer era parte de una delegación británica de cinco personas. Esto incluyó a Gary Balch, entonces fiscal de enlace del Reino Unido con los EE. UU., que se ocupó de la extradición .
También estuvo presente Patrick Stevens, entonces jefe de la división internacional de CPS, en la que desarrolló y dirigió las actividades de CPS en todo el mundo “en apoyo de la seguridad nacional del Reino Unido”. Stevens afirma que, en ese momento, estaba “en el centro de la estrategia de seguridad nacional y justicia internacional del gobierno del Reino Unido”.
Junto a ellos se sentó Susan Hemming, entonces jefa de lucha contra el terrorismo en el CPS, quien estaba a cargo de cuestiones relacionadas con, entre otras cosas, “secretos oficiales”.
Por parte de los EE. UU., el punto de contacto figuraba como Amy Jeffress, entonces agregada del Departamento de Justicia en la embajada de los EE. UU. en Londres, una función que implicaba la coordinación con el CPS. Antes de ese cargo, había sido consejera de seguridad nacional del Fiscal General Holder, lo que implicó "interactuar regularmente" con la comunidad de inteligencia de EE. UU.
Jeffress se mudó del DoJ en Washington a la embajada de EE. UU. en Londres en septiembre de 2010 , dos meses después de que WikiLeaks comenzara a publicar los registros de la guerra afgana. Se quedaría en Londres hasta 2014.
Cuando Assange fue detenido en la embajada ecuatoriana en Londres en abril de 2019, Jeffress le dijo al Washington Post : “Pasarán algunos años antes de que se llegue a una decisión final, al menos un año y probablemente más”. Agregó: “Estos casos pueden volverse muy políticos en el Reino Unido”.
Seguridad nacional
Otro funcionario estadounidense presente en la reunión del Departamento de Justicia de Starmer fue Denise Cheung, quien se convertiría en subdirectora de su Sección de Seguridad Nacional. También estuvo presente Bruce Schwartz, entonces consejero de asuntos internacionales del Departamento de Justicia, quien ganaría el premio del departamento a la excelencia en la promoción de los intereses de la seguridad nacional de EE. UU.
Lisa Monaco, otra funcionaria del Departamento de Justicia en la reunión, había sido nombrada recientemente fiscal general adjunta para la seguridad nacional, al frente de la división del Departamento de Justicia que supervisa sus funciones de inteligencia.
Mónaco, quien ahora es el Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos, estuvo en Londres en febrero de este año para “reafirmar y aprovechar la sólida asociación entre los Estados Unidos y Gran Bretaña para contrarrestar las amenazas a nuestra seguridad nacional”.
Se reunió con Matthew Rycroft, secretario permanente del Ministerio del Interior, “para continuar con la sólida relación de trabajo entre el Ministerio del Interior y el Departamento de Justicia”.
Declassified ha demostrado previamente que el Ministerio del Interior del Reino Unido desplegó ocho empleados en la operación secreta para sacar a Assange de su asilo en la embajada ecuatoriana en Londres. Este fue un movimiento muy irregular ya que Ecuador es un país amigo y el asilo es un derecho consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
La falta de divulgación de documentos relacionados con Assange por parte del CPS puede generar sospechas de un encubrimiento. Mientras Starmer aún estaba a cargo, en abril de 2013, la CPS rechazó la solicitud de Assange de los datos personales que tenía sobre él “por los asuntos vivos aún pendientes”.
Incluso GCHQ, la agencia de espionaje más grande del Reino Unido, había accedido a la solicitud de Assange de la información personal que tenía sobre él, lo que reveló que uno de sus oficiales de inteligencia calificó el caso sueco de "montaje".
Keir Starmer no respondió a una solicitud de comentarios.
