Retirada de Afganistán destruye un poco más intención hegemónica de EE.UU.
Casi todos argumentan que la salida estadounidense y el posterior colapso del gobierno de Afganistán en favor del grupo Talibán contribuyeron a destruir un poco más la "credibilidad" estadounidense como superpotencia, apuntó el sitio responsiblestatecraft.
-
En el nivel humano, por supuesto, importa el destino que enfrentarán los afganos bajo un gobierno talibán. Muchos abandonan el país hacia un futuro tan incierto como el de su propia nación.
La ideología subyacente de este punto de vista es, por supuesto, el apreciado concepto de que Estados Unidos debe servir como policía global en todas partes y que no hacerlo es un signo de debilidad y declive.
Esa línea de pensamiento es precisamente al revés: es el declive general de Estados Unidos a nivel nacional y geopolítico el signo revelador de su debilidad más profunda.
Existe una creciente creencia internacional de que Washington está viviendo dentro de una burbuja de fantasía de negación sobre el mantenimiento de su hegemonía global.
Si la presencia militar estadounidense de 20 años en Afganistán mostró alguna vez algún avance concreto serio hacia objetivos concretos, eso sería una cosa.
Pero los neoconservadores siempre se contentan con tirar el buen dinero tras el mal en la búsqueda ciega de la hegemonía, incluso en el corazón mismo del "cementerio de los imperios". En el nivel humano, por supuesto, importa el destino que enfrentarán los afganos bajo un gobierno talibán.
El pueblo afgano sufrió guerra e intervención militar repetidas y constantes desde 1978, con un golpe de estado interno de los comunistas afganos, seguido de la invasión soviética, los años posteriores de lucha para expulsar a los soviéticos por grupos muyahidines apoyados por Estados Unidos, la posterior la guerra civil entre los muyahidines que siguió y a la que los talibanes finalmente pusieron fin al restaurar el orden y la disciplina nacionales, con un tipo de justicia áspera y pronta.
Pero el enfoque de Washington en Afganistán en realidad ha tenido muy poco que ver con el establecimiento de una sociedad mejor y más equitativa para los afganos.
El impulso ostensible de la invasión estadounidense fue destruir la presencia de Al-Qaeda, aunque la razón más profunda contemplaba establecer un punto de apoyo militar y geopolítico en Asia Central en las mismas fronteras de Rusia y China.
Esa ambición nunca se expresó abiertamente, pero todas las fuerzas regionales la entendieron. Los aspectos de "construcción nacional y humanitarios" de la ocupación estadounidense formaban parte de un escaparate para cubrir ambiciones geopolíticas estadounidenses.
Esas ambiciones aún no han muerto del todo entre los neoconservadores estadounidenses y los intervencionistas liberales.
Mientras que en otra época los talibanes podrían haberse preocupado poco por las opiniones de China, Rusia e Irán, hoy Asia Central es un lugar diferente.
Afganistán está hecho jirones, y no importa cuáles sean las políticas sociales de los talibanes, también necesitan restaurar el país a un grado mínimo de prosperidad y paz.
China, en particular, tiene la mayor influencia política y económica para ayudar en el futuro de Afganistán que figura en el ambicioso y visionario plan chino de la Iniciativa de la Franja y la Ruta en Asia Central en una recreación de una Asia Central económicamente vinculada que no ha estado tan vinculada desde los días de Genghis Khan.
China intentará garantizar que los talibanes mantengan la estabilidad y evitar cualquier apoyo a movimientos radicales.
Ninguno de esos estados -Irán, China o Rusia- desea que Estados Unidos esté con sus militares en el corazón de Asia Central y, por lo tanto, está feliz de ver a Washington tambalearse en esa ocupación.
Una vez que la influencia militar estadounidense sea eliminada del corazón de Asia Central, un Afganistán próspero y estable será de interés para todos.
Pakistán sigue siendo una especie de comodín, pero el interés dominante de Pakistán es garantizar que su frontera oriental con Afganistán siga siendo segura y amigable, sobre todo porque el vecino occidental, India, representa la mayor amenaza estratégica para Islamabad, estima responsiblestatecraft.
Pakistán no puede tolerar poderes hostiles en ambas fronteras. Hará todo lo que sea necesario para mantener unas relaciones decentes con Kabul. Y, por supuesto, China respalda a Pakistán como un eslabón clave en la Iniciativa de la Franja y la Ruta de Eurasia.
Pakistán también debe estar atento al carácter pastún del movimiento talibán; después de todo, hay más pastunes en el este de Pakistán que en el propio Afganistán. Y el resurgimiento del nacionalismo pastún también plantea una preocupación constante para Islamabad.
Washington tendrá que lamer sus heridas al salir de Afganistán derrotado después de 20 irresponsables años de ocupación, pero no puede persistir en una política costosa y perdedora.
¿Cuál podría ser la naturaleza de un gobierno dominado por los talibanes en Afganistán? Es difícil de decir, pero esta es una nueva generación de líderes que han viajado, visto mundo y tratado con muchos otros gobiernos.
Uno esperaría que aprendieron algo en su exilio; no tienen otra opción que reconocer la realidad de vivir ahora en un entorno internacional de potencias principalmente no musulmanas y si las políticas sociales de los talibanes son de mal gusto para los estadounidenses, es posible que deseen reflexionar sobre Arabia Saudita en el mismo contexto.
Por supuesto, el dinero de Riad todavía parece disfrutar de una gran influencia en Washington que los talibanes no pueden ejercer.
El presidente Joe Biden merece al menos una cierta medida de crédito por cerrar finalmente el grifo de la sangre y el tesoro de Estados Unidos en Afganistán después de 20 años.
Ojalá sea el comienzo de una señal de mayor realismo de los pensadores geopolíticos de Washington sobre los límites del poder estadounidense y prevalezca la necesidad de una visión mucho más modesta de lo que realmente comprende los intereses estadounidenses.
