Biden sigue el mismo guión de Trump en política exterior

• 

El mandato del presidente Joe Biden, tras las elecciones más "singulares" en la historia de Estados Unidos, parecía que derivaría en una reversión completa o descarrilamiento de todo lo que su antecesor intentó hacer, pero la actual política exterior de una Casa Blanca demócrata no se distancia mucho de la de Donald Trump, comenta Strategic-Culture.

Uno de los grandes problemas del período Trump consistió en una cacería de brujas de las conexiones entre él y Rusia. 

Durante el período presidencial de 2016-2020 quedó claro que los demócratas veían a Rusia como el gran enemigo externo y los republicanos a China como la verdadera amenaza central. 

Trump nunca expresó una pasión especial por Rusia y sí el deseo de trabajar con Moscú, pero ahora cuando se trata de retórica, Trump ha criticado e identificado sin rodeos a los chinos como el enemigo número uno y no ha vacilado en esa posición hasta el día de hoy. 

El giro conservador religioso de Rusia durante la era de Putin también ganó algunos favores entre los derechistas que pueden comprender y aceptar que el comunismo terminó, con Trump como uno de ellos. 

Los demócratas pusieron de todo corazón a Rusia en su pedestal de demonización durante todo el período de Trump. 

Todo esto comenzó durante el mandato de Barack Obama, aunque ocupó un lugar central durante el tiempo del magnate inmobiliario neoyorkino.

Esto es lo que hizo que todo el movimiento de AUKUS (Australia, Reino Unido y Estados Unidos) o el escándalo desde una perspectiva francesa/OTAN) fuera un shock. 

Se esperaba que una presidencia de Biden (demócrata, antirrusa) fuera algo indulgente con el Dragón Rojo y, sin embargo, todo este concepto de AUKUS parece sacado del libro de jugadas de Trump: ejerce más presión sobre los chinos con aliados que realmente hacen algo en lugar de estar muertos y quita importancia a la OTAN.       

De hecho, esa decisión inesperada puede ser un clavo más en el ataúd de la alianza noratlántica que Trump intentó improvisar.

El logro milagroso de Trump de no comenzar nuevas guerras solo podría haber sido superado al llevar algunos conflictos estancados más grandes a una conclusión final. 

Los belicistas lo regañaron por esto, y el único elogio de los principales medios de comunicación que Trump recibió en masa fue cuando disparó algunos cohetes ineficaces contra Siria. 

Esto hace que sea tan sorprendente que Biden completara la salida norteamericana de Afganistán y luego pronunciara un histórico y sorprendente discurso que señaló el fin de la costosa e inútil “construcción de la nación”. 

Una vez más, ese tipo de acción parece algo que se puede esperar de un Donald Trump en la Casa Blanca, no un demócrata lleno de venganza.

Trump quería encontrar un socio en la Rusia ahora cristiana y conservadora, quizás por buena voluntad, pero tal vez con el objetivo de luchar contra los chinos, o al menos romper su creciente simbiosis económica y militar. 

Entonces, uno pensaría que Trump habría retrocedido en Nord Stream-2 para darle a Rusia una señal de esperanza y espacio para respirar, pero fue Biden, quien se mostró indulgente con esa rentable exportación de energía a Europa.

Tanto Rusia como Ucrania estaban seguras de que el liderazgo demócrata entraría y avivaría el fuego de un conflicto quizá apocalíptico en la canasta de pan vacía de Europa. 

Y, sin embargo, después de conseguir a su candidato preferido en la Oficina Oval, Kiev está obteniendo poco más ahora que cuando Obama estaba en la silla grande. 

El esperado empujón masivo en el Donbass nunca llegó a producirse. Zelensky no ha sido completamente abandonado, pero si Biden continúa imitando a Trump, entonces puede encontrarse viviendo el resto de su vida en una prisión de máxima seguridad cerca de Norilsk, con Ucrania dividida y reformada en varias partes, la mayoría de las cuales irían a Rusia.

Para ser claros, la política exterior de Biden es sorprendente, mientras que su política interna, que es mucho más fácil de controlar, está completamente en línea con lo que esperaríamos. 

La política exterior de “Estados Unidos primero” que Trump estaba planeando una especie de reinicio de la grandeza estadounidense que se alineó con el descuidado retroceso internacional bajo Biden. 

Con tal motivo, podría ser que, en última instancia, tanto Biden como Trump tuvieran la tarea de administrar un imperio en ruinas y mantener a flote el barco que se hunde el mayor tiempo posible con la esperanza de que algo cambie. 

Por lo tanto, sus reacciones a los eventos y planes podrían parecer similares debido a las causas similares que los subyacen. 

Guste o no a Estados Unidos, la OTAN puede ser simplemente obsoleta, Afganistán puede haber sido demasiado caro y China puede ser demasiado poderosa. 

Las reacciones a estas situaciones podrían terminar siendo similares por necesidad o por falta de opciones. Tanto Trump como Biden enfrentaron estas mismas realidades.

Los demócratas son lo suficientemente mezquinos como para haber combatido las ideas/planes de Trump, según Strategic-Culture, simplemente porque eran suyos y ahora son libres de copiar y pegar la Política Exterior del expresidente.