Rechaza Cuba suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos
ALBA-TCP y México también han cuestionado el hecho.
-
Rechaza Cuba suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos.
Cuba rechazó hoy la suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y denunció la politización, doble rasero y selectividad aplicada al abordar estos temas en el organismo multilateral.
El representante permanente del país caribeño ante Naciones Unidas, Pedro Luis Pedroso, explicó ante la Asamblea General los motivos por los cuales votó en contra de la resolución aprobada este jueves que suspende los derechos de Moscú en el Consejo de Derechos Humanos.
Al respecto, cuestionó el mecanismo de suspensión en ese Consejo, que no tiene paralelo en ningún otro órgano de ONU.
Destacó el embajador, que tal mecanismo es fácilmente utilizado de manera selectiva: hoy es Rusia, mañana puede ser cualquiera, particularmente naciones del Sur que no se pliegan a los intereses de dominación y defienden su independencia.
"No fue casualidad que los más entusiastas promotores de la cláusula de suspensión de la membresía, cuando se negociaba la construcción del nuevo Consejo de Derechos Humanos, fueron naciones desarrolladas con demostrada tendencia a acusar a países del Sur que no se ajustan a sus supuestos modelos de democracia".
Esas mismas naciones desarrolladas permanecían en silencio cómplice ante violaciones de derechos humanos en países occidentales, añadió Pedroso.
-
Votación para suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos.
Washington ha ocasionado la muerte de cientos de miles de civiles, lo cual denomina "daños colaterales", también el desplazamiento de millones de personas y una vasta destrucción en toda la geografía del planeta, pero esta Asamblea jamás suspendió ninguno de sus derechos, subrayó.
¿Podría la Asamblea General aprobar algún día una resolución para suspender la membresía de Estados Unidos en el Consejo de Derechos Humanos?, cuestionó el embajador cubano.
Esto no ha sucedido y parece que no sucederá a pesar de sus violaciones flagrantes y masivas de los derechos humanos como consecuencia de invasiones y guerras de rapiña contra países soberanos, en función de sus intereses geopolíticos, lamentó.
Tampoco se aplicará la cláusula de suspensión contra el Estado que mantiene contra Cuba, hace más de 60 años, un criminal bloqueo que es la más prolongada, flagrante, masiva y sistemática violación de los derechos humanos de un pueblo y un verdadero acto de genocidio contra toda una nación, recalcó Pedroso.
El país que se opuso al establecimiento del Consejo de Derechos Humanos y solicitó el voto en contra de la resolución que lo creó, activó a su conveniencia ahora, como mismo lo hizo en 2011 contra Libia, una de las cláusulas más controversiales de ese foro, dijo en referencia a Estados Unidos.
Cuba se opuso a esa cláusula de suspensión de la membresía pues podría ser usada por quienes priorizan la selectividad en sus enfoques y politizan tales temas, insistió el embajador.
En ese sentido, criticó que un número mucho menor a la cantidad de naciones que votaron por la inclusión de un Estado en ese Consejo, pueda luego decidir su expulsión.
Rusia fue electa para el Consejo de Derechos Humanos en 2020 con 158 votos, y ahora la resolución que suspendió sus derechos recibió el apoyo de 93 países miembros.
Cuestionan desde ALBA-TCP suspensión de Rusia
Mientras, el secretario ejecutivo del ALBA-TCP, Sacha Llorenti, cuestionó hoy la suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en resolución aprobada por la Asamblea General del organismo.
En su cuenta en la red social Twitter, el titular de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) calificó esta decisión como un grave precedente y una muestra más del doble rasero y la politización imperante dentro del Sistema de Naciones Unidas.
"(…) es una muestra de la crisis del sistema multilateral, de su instrumentalización política y del doble estándar de quienes lo utilizan selectivamente. Este antecedente socavará aún más la frágil legitimidad de esos órganos", subrayó Llorenti en la plataforma comunicacional.
En medio de fuertes presiones por parte de Estados Unidos sobre países miembros de la ONU, la Asamblea General aprobó este jueves la resolución para suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos.
La politización del tema de los derechos humanos fue uno de los puntos abordados por las delegaciones que se opusieron al documento.
La representación de Rusia ante la ONU consideró al intervenir este jueves en la Asamblea General que ese no era el lugar ni el momento "para una obra de teatro".
Esta resolución es un intento de Estados Unidos de mantener dominación y control de los derechos humanos en las relaciones internacionales, señaló la delegación de Moscú.
A inicios de esta semana, Washington anunció que buscaba la expulsión de Moscú del Consejo de Derechos Humanos y puso como justificación supuestos crímenes de guerra cometidos por tropas rusas en Ucrania.
También, el presidente Andrés Manuel López Obrador ya lo había anunciado unas horas antes en su conferencia de prensa matutina en la cual fue muy crítico de la actuación de Naciones Unidas respecto del caso de Ucrania y la operación militar rusa.
Se sabe que el texto presentado en la Asamblea General no fue discutido previamente con los estados miembros de Naciones Unidas, lo cual, además de una violación, es una expresión del manejo que hubo por parte de Estados Unidos y el Grupo de los Siete que se les unió, comentaron legisladores oficialistas mexicanos.
Pero al inicio de su exposición sobre este tema, el mandatario hizo referencia a la asamblea y anunció que hoy se votaba en la ONU, porque están proponiendo en el Consejo de Seguridad, y México es miembro de ese órgano, la expulsión de Rusia.
"¿Qué no pudieron antes de que se desatara la guerra convocar a las partes? ¿Qué hicieron? Nada, y es fácil decir vamos a decretar sanciones y vamos a mandar armas, pues sí, ¿y las vidas? ¿quién pone los muertos?", preguntó.
Advirtió que si se concreta esa expulsión se dinamitará la posibilidad de llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra Rusia-Ucrania. Lo que hemos nosotros planteado es que no debemos votar por la expulsión de Rusia ni estar en contra tampoco. Nos vamos a abstener, informó en la conferencia de prensa matutina.
¿Y por qué la abstención, que es también una postura?, porque imagínense cómo resolvemos el conflicto de Rusia con Ucrania si no tenemos una intermediación. ¿Para qué es la ONU?, ¿Cómo vamos a dinamitar un instrumento que es fundamental para conseguir acuerdos de paz y evitar la guerra y que la gente no siga sufriendo, sobre todo la gente inocente?
Recalcó sus críticas al papel de la ONU y mencionó que en este conflicto se puso en evidencia el fracaso de la política.
Nosotros -añadió- vamos a seguir insistiendo en que se consiga la paz, esa es nuestra postura y para eso es la ONU y para eso es el Consejo de Seguridad, si no, ¿quién lo va a hacer?
Hay que reparar el procedimiento y llamar a las partes a la negociación, al diálogo, a parar la guerra, no estar -en este caso, sí- polarizando y azuzando, si no va a poder la ONU hablar con Rusia porque la expulsaron, entonces ¿quién va hablar?
Se supo que la politización del tema de los derechos humanos fue uno de los puntos abordados por las delegaciones que se opusieron al documento y se recordó que días antes de esta votación, el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, expresó preocupación por el precedente que esta decisión puede sentar.
