EE.UU. llama a masacres de Hiroshima y Nagasaki "pruebas nucleares"
Treinta y cinco años después de los bombardeos atómicos de ciudades japonesas en agosto de 1945, el Departamento de Energía -el organismo encargado del armamento nuclear- los clasificó como "pruebas nucleares".
-
Hiroshima no era una base militar.
En un informe del sitio web Anti War, Norman Solomon escribió: "Cuando me acerqué a la oficina de prensa del Departamento de Energía de EE.UU. en 1980 para obtener una lista de explosiones de prueba de bombas nucleares, la agencia me envió un folleto oficial titulado "Pruebas nucleares anunciadas en Estados Unidos, julio de 1945 hasta diciembre de 1979". La prueba Trinity en Nuevo México estaba en la parte superior de la lista, Hiroshima ocupaba el segundo lugar y Nagasaki el tercero.
LEA TAMBIÉN: Peligro nuclear en Europa
Según Anti War, 35 años después de los bombardeos atómicos de ciudades japonesas en agosto de 1945, el Departamento de Energía -el organismo encargado del armamento nuclear- los clasificó como "pruebas".
La clasificación fue cambiada más tarde, en un esfuerzo aparente por evitar un posible problema de relaciones públicas, señaló Solomon.
LEA TAMBIÉN: Principales revistas médicas piden la abolición de las armas nucleares
En 1994, una nueva edición del mismo documento explicó que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki “no fueron 'pruebas' en el sentido de que se realizaron para probar que el arma funcionaría según lo diseñado... o para avanzar en el diseño del arma, para determinar los efectos de las armas o para verificar la seguridad de las armas”.
Sin embargo, según el texto, los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en realidad fueron pruebas en más de un sentido.
¿Cómo probaron la bomba?
La primera referencia es al director del Proyecto Manhattan, el general Leslie Groves, quien recordó el primer objetivo: "el tamaño del daño quedará confinado dentro de él para que determinar el poder de la bomba".
En segundo lugar, un físico del Proyecto Manhattan, David H. Frisch, recordó que los estrategas militares estadounidenses estaban ansiosos por “usar la bomba primero donde sus efectos no solo fueran políticamente efectivos sino también técnicamente medibles”.
En ese sentido, a principios de agosto, el ejército de EE.UU. pudo probar tanto una bomba alimentada con uranio en Hiroshima como una segunda bomba de plutonio en Nagasaki después que la prueba de la bomba Trinity en el desierto de Nuevo México usara plutonio como fuente de fisión el 16 de julio de 1945.
'Hiroshima no era una base militar'
La era nuclear comenzó cuando el presidente Harry Truman anunció el bombardeo atómico de Hiroshima, a la cual caracterizó como "una importante base del ejército japonés". Era una mentira descarada.
Según el periodista Greg Mitchell, un renombrado estudioso de los bombardeos atómicos de Japón, "Hiroshima no era una 'base militar', sino una ciudad de 350 mil habitantes". Albergó un importante cuartel militar, pero la bomba fue lanzada en el corazón de una ciudad, lejos de su región industrial.
"Tal vez 10 mil militares murieron en la bomba", comentó Mitchell, "pero la gran mayoría de los 125 mil muertos en Hiroshima serían mujeres y niños". Cuando se lanzó una bomba atómica sobre Nagasaki tres días después, "fue descrita de manera oficial como una 'base naval', pero menos de 200 de los 90 mil muertos eran militares".
Desde entonces, las administraciones usaron de forma repetida ese lenguaje para justificar políticas nucleares irresponsables que resultaron en desastres globales, según Anti War.
En los tiempos modernos, las mentiras más insidiosas de los funcionarios de Washington llegaron con el silencio, negándose a reconocer los crecientes peligros de una guerra nuclear con verdadera diplomacia. Estas amenazas empujaron las manecillas del Reloj del Juicio Final del Boletín de Científicos Atómicos a 90 segundos sin precedentes antes de la medianoche apocalíptica.