Los Acuerdos de Abraham contribuyeron al conflicto actual
Casi todas las suposiciones que sustentaron los acuerdos de normalización árabe-israelí eran desastrosamente erróneas, y ahora estamos pagando el precio.
-
Los Acuerdos de Abraham contribuyeron al conflicto actual
Es fácil olvidarlo ahora, pero la violencia espantosa y horrible que desencadenó las actuales hostilidades en el Medio Oriente, ya se predijo. Específicamente, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump advirtió en octubre de 2020 que la violencia estaba a punto de inflamarse inminentemente.
El DHS de Trump señaló los Acuerdos de Abraham: el esfuerzo liderado por Estados Unidos para normalizar las relaciones entre "Israel" y sus vecinos árabes, que, según Trump , cambiaría el curso de la historia de Medio Oriente de “décadas de división y conflicto” y que, según la administración Biden , hacer que la región sea “más segura y próspera”.
Entonces, ¿cómo terminamos con exactamente lo contrario?
Durante décadas, la resolución pacífica del conflicto palestino-israelí, es decir, la creación de un Estado independiente para el pueblo palestino y el fin de la ocupación israelí del territorio palestino, fue fundamental para la tarea de lograr la paz entre Israel y sus vecinos árabes. Esto fue un problema, ya que entre los sucesivos gobiernos israelíes socavaban constantemente la posibilidad de una solución de dos Estados al conflicto y el menguante interés de Estados Unidos en presionar al Estado israelí para que cumpliera con el compromiso, esa resolución comenzó a parecer cada vez más imposible.
Pero con el tiempo, las prioridades de los Estados árabes también se alejaron de las de los palestinos. Su liderazgo, se preocupó más por cuestiones como mantener el control político tras las protestas de la Primavera Árabe (para las cuales el apoyo de una potencia militar avanzada como "Israel" podría resultar útil) y un Irán cada vez más asertivo, que entonces recién nombrado Príncipe Heredero saudí. Mohammed Bin Salman calificó la cuestión como “mucho más urgente e importante”.
Este cambio coincidió con la postura ultra-amistosa con "Israel" de la administración Trump y su propio objetivo de aislar aún más a Irán en la región. Los Acuerdos de Abraham resultantes fueron considerados, al menos en el mundo neoconservador, un golpe de “ genialidad ”. En lugar de encontrar una solución a la cuestión aparentemente intratable del Estado palestino, simplemente la dejó de lado.
Los firmantes abandonaron esta condición previa de larga data al restablecer relaciones diplomáticas y profundizar la cooperación económica y de seguridad con "Israel", mientras Trump los prodigaba con recompensas, como un acuerdo de armas para los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y el reconocimiento de la anexión por parte de Estados Unidos. del Sáhara Occidental para Marruecos. En la práctica suplantó la Iniciativa de Paz Árabe del gobierno saudita , que desde su introducción en 2002 había sido la base del programa del mundo árabe para resolver el conflicto, colocando a los palestinos al frente y al centro.
La suposición fundamental y cínica de los nuevos acuerdos de normalización era que la difícil situación de los palestinos podía ser ignorada y olvidada con seguridad tanto por los gobiernos de la región como por la comunidad internacional en general. Tanto la administración Trump como, según se informa, bin Salman , presionaron al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, para que diera su consentimiento, mientras que los estados que firmaron continuaron defendiendo de boquilla la causa palestina, alegando que este impulso de normalización detendría los planes de anexión de "Israel" para sus asentamientos ilegales en Cisjordania.
En realidad, el texto de los acuerdos apenas mencionaba a los palestinos, aparte de algunas vagas garantías de seguir trabajando hacia una solución negociada al conflicto palestino-israelí y de que Marruecos mantenía una “posición coherente, constante y sin cambios” sobre el asunto. Esto estuvo, por decirlo suavemente, muy por debajo de lo que exigían tanto los palestinos como sus partidarios en el Congreso de Estados Unidos.
A medida que los Estados árabes comenzaron a profundizar gradualmente sus vínculos con "Israel", se alejaron cada vez más de sus posiciones históricas. Bin Salman declaró (y posteriormente se retractó) que los israelíes “tienen derecho a tener su propia tierra”, sancionando efectivamente la pérdida de lo que el mundo musulmán consideraba la tierra histórica de los palestinos.
Cuando estalló la violencia en abril de 2021 en la mezquita de Al-Aqsa, con las fuerzas israelíes atacando uno de los lugares más sagrados del Islam, la respuesta de los Emiratos Árabes Unidos fue notablemente silenciosa. Los partidarios de los acuerdos celebraron que el proceso de normalización continuara a pesar de lo que antes se habría visto como una provocación inaceptable tanto contra los palestinos como contra el propio Islam , como prueba de que la actual represión contra los palestinos podía efectivamente ignorarse con seguridad.
Pero la cuestión palestina no podía simplemente desaparecer, y la firma de los pactos creó una serie de contradicciones que alimentaron las tensiones que estallaron el 7 de octubre. La gran mayoría de las poblaciones de los vecinos árabes de "Israel" se opusieron a los acuerdos, al igual que algunos líderes, como el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlüt Çavuşoğlu, quien acusó a los firmantes de haber “perdido su brújula moral”, y el Rey Abdullah de Jordania, quien declaró que “ninguna arquitectura para la seguridad y el desarrollo regionales puede resistir las cenizas ardientes de este conflicto”.
Lo mismo hicieron los propios palestinos, según las encuestas de opinión , y tanto la Autoridad Palestina como Hamás lo calificaron de “traición”, “puñalada traicionera” y “daño grave”. Hamás también pidió “un plan integrado para derribar la normalización”. Las protestas contra los acuerdos estallaron en Marruecos, uno de los firmantes.
La firma de los Acuerdos fue particularmente tensa en Arabia Saudita. Los poderosos clérigos del país continuaron oponiéndose a la política israelí hacia los palestinos. Pero más allá de eso, la legitimidad interna del liderazgo saudita y su posición como líder islámico de la región continuaron dependiendo en parte de su compromiso con los palestinos. El rival regional Irán rápidamente intervino para llenar este vacío dejado por el apoyo saudita a los acuerdos, criticando duramente el esfuerzo de normalización como una “traición a las aspiraciones palestinas de libertad”.
Mientras tanto, la política israelí no cambió como se había prometido y, de hecho, sólo se endureció. Desde 2020, cuando se firmaron los acuerdos, los asentamientos ilegales se han expandido e incluso han aumentado junto con la violencia de los colonos. El gobierno de Netanyahu ha adelantado un número récord de viviendas para colonos y ha transferido la administración de los territorios ocupados de manos militares a manos civiles, lo que se interpreta ampliamente como una señal de planes de anexión, incluso cuando figuras como el ex asesor de Abbas, Ghaith al-Omari, afirmaron que los acuerdos habían “ya entregado a los palestinos” al detener esta política.
En septiembre pasado, el embajador de los Emiratos Árabes Unidos en Estados Unidos admitió que la anexión en realidad no se había detenido.
La administración Biden podría haber revertido los esfuerzos de Trump y haber presionado a "Israel" para que detuviera estos planes, así como poner fin a su expansión de asentamientos y al mismo tiempo cumplir sus promesas y obligaciones en virtud del proceso de paz. En cambio, el presidente continuó los esfuerzos de normalización de Trump rompiendo con el precedente presidencial y ni siquiera intentó avanzar en el proceso de paz, al tiempo que emitió poca o ninguna crítica a las violaciones del gobierno israelí.
De hecho, ha intensificado la cuestión, impulsando un acuerdo de normalización entre israelíes y saudíes, con la única concesión a los palestinos de la mera preservación de la posibilidad de paz entre israelíes y palestinos , un acuerdo que también implicaría una mayor proliferación nuclear en la región y daría a Arabia Saudita Garantías de seguridad de Arabia. Aun así, el secretario de Estado de Biden sigue afirmando que esto podría “utilizarse para promover” dicha paz.
Entonces, si bien Hamás supuestamente había planeado esta operación durante dos años y afirmó que estaba motivada por años de violencia en Al-Aqsa, su ataque tampoco puede entenderse sin el impulso bipartidista para la normalización árabe-israelí a expensas de los palestinos, y la indignación, la ira y la desesperación que ha inspirado.
Lo que está claro ( la guerra regional más amplia que amenaza con desencadenar, así como las principales protestas pro-palestinas en los países árabes en respuesta a la campaña de bombardeos de "Israel") es que casi todas las suposiciones que sustentaron los Acuerdos de Abraham eran desastrosamente erróneas , entre ellas la idea de que despedir a los palestinos contribuiría a un Oriente Medio más pacífico.
