Comentan negligencia de "Israel" en fracaso del 7 de octubre
A juicio de la revista norteamericana especializada, el 7 de octubre fue el peor desastre en la historia de "Israel": un punto de inflexión nacional y personal para todos los habitantes de ese "país" y sus socios.
-
Foreign Affairs: El precio de la negligencia de "Israel"
El 7 de octubre fue el peor desastre en la historia de "Israel": un punto de inflexión nacional y personal para todos los habitantes de ese "país" y sus socios, comentó en un artículo la revista norteamericana Foreign Affairs.
Al no lograr detener el ataque del movimiento palestino Hamas, las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) respondieron de manera abrumadora con la muerte de miles de gazatíes y destrucción de barrios enteros.
Pero el gobierno sionista no tuvo en cuenta la hostilidad que condujo al ataque ni la aplicación de políticas destinadas a evitar un suceso similar, indicó el medio.
Tal silencio respondió a la petición del primer ministro, Benjamín Netanyahu, quien aún rechaza establecer una visión para el orden de posguerra.
Netanyahu prometió destruir a Hamas, pero en realidad no tiene una estrategia para eliminar a ese grupo de la Resistencia palestina ni un plan claro sobre quién lo reemplazará como gobierno de facto en Gaza tras la guerra, advirtió el medio norteño.
Como además apuntó, es poco probable ver a "Israel" involucrado en una conversación seria sobre un acuerdo con los palestinos.
La opinión pública israelí en su conjunto se desplazó hacia la derecha, y como Estados Unidos está cada vez más preocupado por las elecciones, habrá poca energía o incentivos para reavivar un proceso de paz significativo en el futuro cercano, precisó.
Aunque los sucesos 7 de octubre representan un punto de inflexión, corresponde a los israelíes decidir de qué tipo y según los indicios hasta ahora, los sionistas continuarán la pelea entre ellos y mantendrán la ocupación de Palestina por tiempo indefinido, opinó.
Esto haría de esa fecha el comienzo de una era oscura en la historia de "Tel Aviv", caracterizada por más violencia. Así, el ataque no será un evento aislado, sino más bien un presagio de cuanto está por venir.
Los partidos centristas de Benny Gantz y Yair Lapid, nostálgicos del "Israel" anterior a Netanyahu, parecen sentirse como en casa en la nueva sociedad militarista y no quieren arriesgar su popularidad por el apoyo a las negociaciones de liberar territorios por obtener paz.
En cambio, la derecha está más hostil hacia los palestinos que nunca: Netanyahu equiparó a la Autoridad Palestina con Hamas y rechazó las propuestas estadounidenses de convertirla en gobernante de Gaza después de la guerra.
Sus socios de extrema derecha quieren evacuar la Franja, despojarla de su población y exiliar a los palestinos hacia otros países, creando una segunda Nakba.
También prometieron no hacer nada para detener los ataques de colonos judíos contra la población árabe en los territorios de la Cisjordania ocupada.
Si el pasado sirve de precedente, el país no está desesperado del todo, la historia apunta a la posibilidad de un regreso del progresismo y la pérdida de influencia de los conservadores, especuló.
Pero las posibilidades de repetir hoy esta dinámica son escasas, y también "Israel" muestra sus vulnerabilidades: su principio de unidad en tiempos de guerra comenzó a resquebrajarse, y las probabilidades de desintegrarse son aún más altas si se retira de la lucha.
Los opositores a Netanyahu esperan acercarse a sus frustrados partidarios y forzar elecciones anticipadas este año. A cambio, Netanyahu expresará sus preocupaciones e intervendrá, vaticinan los analistas estadounidenses.
En última instancia, el futuro de "Israel" puede parecerse mucho a su historia reciente: con o sin Netanyahu, la “gestión de conflictos” y el “cortar el césped” descollan como política de Estado, lo cual significa más ocupación del territorio usurpado, asentamientos de colonos y desplazamiento de palestinos, estima el medio especializado.
Tal estrategia puede parecer la opción menos riesgosa, pero sólo conducirá a más desastres, aseguró la revista: los israelíes no pueden esperar estabilidad en la región si eligen ignorar a los palestinos y rechazar sus aspiraciones, su historia, e incluso su existencia.
