¿Hollywood logrará que EE.UU. se preocupe por las armas nucleares?
Los expertos en armas nucleares esperan que la película Oppenheimer ayude a revivir un movimiento vacilante antes de que sea demasiado tarde.
-
¿Hollywood logrará que EE.UU. se preocupe por las armas nucleares?
Se espera que Oppenheimer domine los Premios de la Academia de este fin de semana, Hollywood está haciendo sonar la alarma sobre las armas nucleares.
“Como artistas y defensores, queremos alzar nuestras voces para recordarle a la gente que si bien Oppenheimer es historia, las armas nucleares no”, escribieron un grupo de actores y artistas notables en una nueva carta abierta. “Para proteger a nuestras familias, nuestras comunidades y nuestro mundo, debemos exigir que los líderes mundiales trabajen para hacer que las armas nucleares sean historia y construir un futuro mejor”.
Los firmantes de la carta incluyen a los actores Yvette Nicole Brown, Michael Douglas, Jane Fonda, Tony Goldwyn, Matthew Modine, Viggo Mortensen y Lily Tomlin. Otras figuras notables, entre ellas Bill Nye, Graham Nash y Charles Oppenheimer, también firmaron la misiva.
La carta es sólo una de las formas en que Oppenheimer, una nueva película biográfica sobre el hombre detrás de la bomba atómica, ha reavivado el interés de Hollywood en las armas nucleares. En un discurso de aceptación de los premios BAFTA el mes pasado, el director Christopher Nolan elogió a “los individuos y organizaciones que han luchado larga y duramente para reducir la cantidad de armas nucleares en el mundo”.
"Sólo quiero reconocer sus esfuerzos y señalar [que] muestran la necesidad y el potencial de los esfuerzos por la paz", añadió Nolan.
El impulso llega en un momento crucial para el movimiento que busca eliminar las armas nucleares. Las armas nucleares se han convertido en una “cuestión invisible” para la mayoría de la gente, según Joan Rohlfing, ex asesor del gobierno y presidente de la Nuclear Threat Initiative (NTI). Una mayor atención pública sobre el tema podría empujar a los responsables políticos a empezar a tomar en serio el riesgo nuclear nuevamente. "Sin conciencia pública, no hay realmente impulso político para el cambio", dijo Rohlfing a RS.
-
¿Hollywood logrará que EE.UU. se preocupe por las armas nucleares?
NTI, que encabezó la carta abierta de los artistas, lanzó una campaña de relaciones públicas a gran escala en Los Ángeles para generar conciencia en el período previo a los Oscar. Entre otros esfuerzos, el grupo colocó vallas publicitarias, respaldó una nueva instalación de arte y encargó murales por toda la ciudad.
Si bien los estadounidenses probablemente no estén llamando a sus miembros del Congreso sobre las armas nucleares, las encuestas muestran que la gente promedio en realidad se preocupa mucho por ellas. Una encuesta de 2020 encontró que el 73% de los estadounidenses ven la proliferación nuclear como una “gran amenaza”, un nivel de preocupación a la par del terrorismo y la propagación de enfermedades infecciosas. Otra encuesta del Consejo de Asuntos Globales de Chicago encontró que el 66% de los estadounidenses cree que “a ningún país se le debería permitir tener armas nucleares”.
Los más jóvenes están algo menos preocupados por las armas nucleares, pero incluso entre ese grupo, Pew Research encontró que el 65% considera la proliferación nuclear una amenaza importante.
En Washington, la historia es diferente. Las fundaciones han disminuido o detenido constantemente su apoyo al trabajo de política nuclear, y los programas de estrategia nuclear que alguna vez fueron de gran revuelo en los think tanks y las organizaciones sin fines de lucro se han convertido en una ocurrencia tardía en el debate político. A pesar de las crecientes amenazas nucleares, ahora escasean la experiencia y la voluntad política. "Hemos visto, incluso entre la comunidad de formuladores de políticas, una disminución en la conciencia, el conocimiento y la experiencia", dijo Rohlfing.
Esta disminución ha sido en gran medida una historia de prioridades. Cuando terminó la Guerra Fría, mucha gente respiró aliviada. El riesgo existencial que caracterizó a finales del siglo XX pareció desmoronarse junto al Muro de Berlín. Otros temas (el terrorismo, el ascenso de China, el cambio climático) ocuparon un lugar central y los temores populares a la aniquilación nuclear comenzaron a desvanecerse. "Es casi como si la humanidad sólo pudiera hacer frente a un apocalipsis a la vez", dijo Nolan el año pasado.
Sólo hay un problema: la amenaza de una guerra nuclear nunca desapareció. De hecho, ahora nos enfrentamos a un “riesgo generacionalmente alto” de uso nuclear, según Rohlfing. "Estamos viendo caer las barreras de seguridad frente a las armas nucleares", dijo, señalando en particular el lento colapso de los acuerdos nucleares entre Estados Unidos y Rusia.
"Construimos una serie de acuerdos de control de armas para regular la competencia nuclear, estabilizarla, reducir el número de armas y hacer cambios en la forma en que se despliegan", dijo Rohlfing. "Todo eso se ha erosionado o simplemente se ha dejado de lado".
En ningún lugar el riesgo de una guerra nuclear es más palpable que en Ucrania. Si las fuerzas ucranianas lograran atravesar las defensas rusas y atacar Crimea, los funcionarios estadounidenses dan una probabilidad de 50 a 50 de que Vladimir Putin recurriría a un ataque nuclear.
A medida que las tensiones entre Estados Unidos y Rusia alcanzan su punto máximo después de la Guerra Fría, Washington y Moscú han dejado en gran medida de hablar sobre cuestiones nucleares. El Centro Nacional de Reducción de Riesgos Nucleares del Departamento de Estado, que alguna vez fue un centro de intercambio de información para más de mil actualizaciones anuales de Rusia sobre sus actividades nucleares, recibió un total de 12 mensajes de Moscú el año pasado. "Hoy en día, los mecanismos de la paz no se mueven tan rápidamente como la maquinaria de la guerra", escribió WJ Hennigan del New York Times.
Hay que reconocer que la administración Biden ha hecho algunos esfuerzos para corregir esta tendencia. El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, anunció en junio pasado que Estados Unidos está abierto a nuevas conversaciones nucleares con Rusia y China “sin condiciones previas”, una oferta notable dado el lamentable estado actual de las relaciones entre las grandes potencias.
Pero, en opinión de Rohlfing, a la administración todavía le queda un largo camino por recorrer para convertir esa invitación en verdaderas conversaciones sobre control de armas. “No me queda claro, a pesar de lo que dijo Jake Sullivan en su discurso, que se haya puesto mucho esfuerzo en esa oferta para tratar de hacerla realidad”, dijo. "Necesitamos ver un nivel de esfuerzo continuo y persistente".
