Agresión a Gaza revela división política en la Unión Europea
La UE carece de la influencia necesaria para negociar la liberación de prisioneros y los líderes del bloque no son adecuados para mediar porque no pueden influir en las decisiones de “Israel”.
-
Visita de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a “Israel”.
La agresión israelí en la Franja de Gaza dejó a Europa dividida sin buenas opciones para abordar la situación.
Según la revista internacional en línea Modern Diplomacy, la respuesta de la Unión Europa (UE) a la confrontación contra Gaza fue tardía y caótica, pues la decisión de suspender la ayuda a la Autoridad Palestina en respuesta a los ataques de la resistencia contra objetivos militares y asentamientos israelíes el pasado 7 de octubre provocó tensiones entre los políticos del bloque.
Por otro lado, la visita de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a “Israel” para expresar un apoyo incondicional a "Tel Aviv" sin hacer hincapié en la necesidad de respetar las normas humanitarias en la guerra, contradijo la postura de otros líderes de la alianza como Josep Borrell, quien avivó la controversia en Bruselas y otras capitales europeas.
El 15 de octubre, los líderes de la UE defendieron el derecho de “Israel” a la legítima defensa. Sin embargo, el tema de la división y la falta de cohesión entre los Estados miembros fue relevante.
De acuerdo con la publicación, la UE carece de la influencia necesaria para negociar la liberación de prisioneros y los líderes del bloque no son adecuados para mediar porque no pueden influir en las decisiones de “Israel”.
Turquía, Egipto o Qatar pueden ser más eficaces en ese rol para alcanzar un acuerdo entre “Israel” y Hamas para la liberación de prisioneros o el cese del fuego.
Asimismo, las opiniones y preocupaciones de la Unión Europea apenas tuvieron un impacto significativo en las decisiones de “Israel” sobre cómo llevar a cabo las operaciones contra Hamas en Gaza.
También las acciones de “Israel” dependen en su totalidad de las consideraciones locales, factores militares y el nivel de apoyo político-militar estadounidense.
Solo Estados Unidos puede persuadir a “Israel” de lo perjudicial o la poca efectividad de algunas de sus acciones para intentar acabar con Hamas, de lo contrario podría conducir a una guerra regional de consecuencias impredecibles.
Para Modern Diplomacy, el impacto de Europa en las cuentas y decisiones de “Israel” e incluso de Hamas es mínimo, independiente a los niveles de división o cohesión internas. La debilidad y el fracaso europeo no está limitado a la reciente guerra en el Medio Oriente.
La UE pudo ser un mediador crucial en el conflicto regional entre Azerbaiyán y Armenia en el sur del Cáucaso durante años, pero terminó como observador con el avance del deterioro de la situación.
Por tanto, la agresión a Gaza reveló una Unión Europea más desordenada y caótica como nunca antes, un conjunto fallido al intentar establecer una influencia geoestratégica duradera, concluyó el medio.
