Debate presidencial en EE. UU. provoca preocupación en los demócratas
Trump tenía tanta confianza que se adentró en campos minados que habrían sido peligrosos si se hubiera enfrentado a un oponente más competente que Biden.
-
El debate presidencial provoca preocupación para los democrátas
El primer debate presidencial de 2024 en Estados Unidos también podría ser el último, o al menos, el último entre Donald Trump y Joe Biden.
Con la voz débil y la memoria fallando, Biden actuó tan mal que ponerlo en el escenario fue puro sadismo y, para su partido, equivalente a un suicidio.
El actual inquilino de la Casa Blanca no es demasiado viejo para un segundo mandato; ya era demasiado viejo para el primero.
Trump es tan viejo como Biden en 2020, pero es más astuto que su oponente en ese entonces, y en comparación con el Biden de hoy, el expresidente parece un coloso de bronce descarado.
El expresidente tenía tanta confianza que se adentró en campos minados que habrían sido peligrosos si se hubiera enfrentado a un oponente más competente que Biden.
La respuesta de Trump al aborto fue, como era de esperar, confusa, al enfatizar los derechos de los estados pero también el radicalismo del apoyo de los demócratas a los abortos tardíos e incluso a los abortos por nacimiento parcial.
Sin embargo, si, como insinuó Trump, esos procedimientos de ocho y nueve meses son obvios para todos como infanticidio, presumiblemente deberían ser prohibidos por cualquier nivel de gobierno que sea necesario, y el gobierno federal debería intervenir si los estados permiten tales horrores.
Por supuesto, si eso es cierto, entonces aquellos para quienes la humanidad de los no nacidos es evidente incluso antes del tercer trimestre estarían justificados para pedir al gobierno federal que anule las leyes de los estados liberales en otros casos.
Sin embargo, los pro-vida que están descontentos con las respuestas de Trump no quedaron con ninguna duda sobre cuán malo seguirá siendo Biden si gana la reelección. Quiere renacionalizar el tema para permitir el aborto en todas partes.
Si bien los votantes que defienden el derecho al aborto con una sola opinión seguramente seguirán apoyando al presidente por esa razón, la triangulación de Trump le permitirá mantener a los pro-vida orientados a los resultados y, al mismo tiempo, le dará la oportunidad de ganarse a los votantes de ambos lados del tema que están satisfechos con un enfoque estado por estado.
Roe fue revocado en primer lugar no gracias a los esfuerzos de los pro-vida solos, sino gracias a los originalistas y federalistas que trabajaron con los pro-vida para revocar una decisión equivocada tanto en el método como en el fondo. El enfoque de Trump mantiene unida a la victoriosa coalición de Dobbs .
En comparación, Biden es considerado por sus partidarios como un maestro de las minucias políticas, pero anoche tuvo muchas dificultades para mantener el hilo de sus pensamientos en medio de una frase, lo que le llevó a una desastrosa metedura de pata a primera hora de la noche: “finalmente hemos vencido a Medicare”, anunció, que se vio acompañada por otro error vacilante al hablar de los derechos sociales en su declaración final.
Los demócratas han insistido con creciente desesperación en las últimas semanas en que Biden sigue siendo realmente competente mentalmente; la última iteración de esta línea, muy promocionada días antes del debate, fue que el depuesto presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, había “admitido” que Biden seguía lúcido en todas sus discusiones políticas.
Antes de eso, el mantra de los demócratas era “no creas lo que ven tus ojos” cuando las fotos y los vídeos mostraban a Biden aparentemente desviado en medio de una reunión con líderes extranjeros.
Cualquier valor que Biden pudiera haber obtenido de tales campañas quedó más que anulado por sus propias palabras silenciosas y vacilantes y su mirada desconcertada durante todo el debate.
El hombre no está pasando por uno o dos momentos de vejez; se está desvaneciendo en la senilidad, y nadie puede afirmar que será más vigoroso o coherente dentro de cuatro años.
Hasta anoche, muchos demócratas ambiciosos podrían haberse contentado con ver la derrota de la fórmula Biden-Harris, despejando el camino para que el partido consiguiera grandes avances en las elecciones intermedias de 2026 (con Trump en lugar de Biden en la Casa Blanca) y dejando el campo para la nominación de 2028 está completamente abierto, sin la carga de un historial de Biden en un segundo mandato como una piedra de molino alrededor del cuello del nominado.
La política es un juego largo y un partido puede lograr avances a largo plazo a partir de sacrificios a corto plazo, incluso en las elecciones presidenciales.
Pero Biden ahora parece tan débil que existe un grave peligro de que pueda comenzar a arrastrar toda la boleta electoral de su partido. Una derrota aplastante de los demócratas en la Cámara y el Senado, y un pésimo desempeño en las elecciones estatales, harían que 2024 fuera tan malo que una predecible oscilación del péndulo en 2026 alejándose de Trump y el Partido Republicano podría no ser suficiente para restaurar el dominio de los demócratas.
Los futuros candidatos demócratas como el gobernador de California, Gavin Newsom, y la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, ahora tienen que temer que Biden abandone el partido tan destrozado que sus propias ambiciones puedan verse comprometidas.
Sin duda, hasta ahora los demócratas que se postulan para el Senado de Estados Unidos este año han superado a Biden en las encuestas de los estados clave. Pero si Biden sigue siendo tan embarazoso como lo fue anoche, el partido en su conjunto está en riesgo.
¿Hay tiempo para que Biden renuncie a su cargo o rechace la nominación del partido en agosto? ¿Permitir que Kamala Harris ascienda a la cima de la lista conduciría realmente a algún resultado mejor que quedarse con Biden? ¿Podría incluso una mujer blanca como Whitmer, por no hablar de un hombre blanco como Newsom, hacer a un lado a Harris y negarle la nominación a la mujer negra que sigue en la fila? La respuesta a todas estas preguntas sigue siendo, muy probablemente, “No”.
Deshacerse de Biden en esta fecha tan tardía sólo haría que el partido pareciera aún más ridículo, cuando de todos modos no tiene más remedio que postularse según el historial que hereda de Biden.
Harris no se hará a un lado silenciosamente, y ningún político tan calculador como Whitmer o Newsom favorecería las probabilidades de ganar en noviembre después de la agonía de derrocar a Biden y frustrar a Harris, solo para quedarse con menos de tres meses para montar una campaña presidencial. Es una misión kamikaze.
Lo más probable es que los demócratas se queden con Biden y, si se va, Harris ocupará su lugar. Hace cuatro años, el partido apostó a que Biden, una figura paternalista cuya decrepitud estaba enmascarada por las restricciones impuestas por la Covid-19 a las campañas, podría vencer a Trump como figura de estabilidad y nostalgia: Biden recordaría a los votantes no solo la plácida era Obama-Biden, sino también a demócratas irlandeses del pasado como Bill Clinton y John F. Kennedy.
Los votantes blancos de clase trabajadora que hicieron presidente a Trump en 2016 se pasarían a Biden en cantidades lo suficientemente significativas como para costarle a Trump el Cinturón del Óxido y, con él, la presidencia.
El plan funcionó, solo que a partir de ese momento, los demócratas se quedaron con un hombre que evocaba los recuerdos adecuados, pero cuya propia memoria se deterioraba día a día. El precio de la victoria en 2020 podría ser la derrota en 2024.
