"Israel" usa las elecciones de EE.UU. para continuar sus guerras
Netanyahu sabe que tiene “libertad de acción” en todo lo que quiera hacer, al menos hasta las elecciones del martes. Pero no puede estar seguro de que después, durante su mandato saliente, el presidente Joe Biden no encuentre el coraje necesario para decirle a "Israel" que “ya es suficiente”.
-
"Israel" usa las elecciones de EE.UU. para continuar sus guerras.
La Knesset (parlamento) de "Israel" votó esta semana para prohibir el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (UNRWA), la principal organización de ayuda humanitaria en los territorios palestinos, en la reciente agresión israelí que ya dura un año en Gaza.
Tal medida, que afectará a dos millones de civiles sitiados en el enclave, subrayó un punto central: la expectativa del gobierno israelí de que la administración estadounidense de Joe Biden aceptará todo lo que "Tel Aviv" quiera hacer en esta guerra (incluso tácticas de hambruna) y ahora también en Líbano.
El Departamento de Estado expresó que si la Knesset no revocaba su voto, “podría haber consecuencias bajo la ley estadounidense”, pero a juzgar por el comportamiento de Estados Unidos, las consecuencias se limitarán a palabras, no a límites al apoyo militar o político estadounidense.
El momento de esta prohibición de la UNRWA, promovida por el primer ministro Benjamín Netanyahu y los miembros más extremistas de su gabinete, no fue casualidad. Netanyahu sabe que tiene “libertad de acción” en todo lo que quiera hacer, al menos hasta las elecciones del martes. Pero no puede estar seguro de que después, durante su mandato saliente, el presidente Biden no encuentre el coraje necesario para decirle a "Israel" que “ya es suficiente”.
Dado el apoyo que Biden ha brindado durante toda su carrera a la conducta de "Israel", es muy poco probable que eso suceda, pero Netanyahu no ha querido correr riesgos.
Al mismo tiempo, la administración Biden está analizando las cifras de las encuestas sobre las elecciones en los estados clave, en particular Michigan y Wisconsin. Estos estados albergan grandes electorados musulmanes estadounidenses.
Durante las primarias presidenciales demócratas de febrero pasado en Michigan, debido al apoyo incondicional del presidente Biden a "Israel" en Gaza, decenas de miles de estos votantes se quedaron en casa o emitieron votos "no comprometidos" en su contra.
No se sabe si ese comportamiento electoral se repetirá el 5 de noviembre y si podría inclinar la balanza del voto en uno o dos estados clave, lo que podría negarle la presidencia a Kamala Harris.
Las encuestas recientes sugieren que Trump está ganando apoyo de los votantes árabes estadounidenses en los días previos a las elecciones.
Al mismo tiempo, el Partido Demócrata, y presumiblemente sus votantes también, están divididos en cuanto al caso de "Israel". Una vez más, no se sabe cómo se sumarán las cifras.
La administración Biden-Harris está claramente centrada en evitar que este asunto hunda sus posibilidades de conservar la Casa Blanca. El secretario de Estado, Antony Blinken, acaba de completar su undécima visita a la región desde el 7 de octubre.
Durante su estancia allí, las conversaciones incluyeron esfuerzos por reanudar las negociaciones para, al menos, detener las operaciones militares en Gaza y lograr la liberación de algunos de los rehenes en poder de Hamas.
A primera vista, es una tarea inútil; por lo tanto, es probable que esté diseñada para tranquilizar a los votantes, especialmente en Michigan y Wisconsin, cuyos votos en las elecciones podrían verse influidos por los acontecimientos en el Levante, de que Biden sigue trabajando para detener la guerra.
Mientras tanto, el enviado estadounidense Amos Hochstein y el director de la CIA Bill Burns estuvieron el jueves en "Israel" y Egipto, respectivamente, para promover los últimos esfuerzos por alcanzar un alto el fuego en Gaza y el Líbano, que también tenían pocas esperanzas de éxito.
Otro acontecimiento que probablemente coincidió con la elección fue la decisión de Netanyahu la semana pasada de atacar a Irán en respuesta a su lanzamiento de misiles contra "Israel".
De hecho, Biden le había dado públicamente luz verde.
Pero, a diferencia de lo que ocurrió en Gaza y ahora en el Líbano, la administración Biden tenía algo más visceral que temer.
En primer lugar, "Israel" podría haber atacado las instalaciones nucleares de Irán.
En segundo lugar, y más importante aún, "Israel" podría haber atacado los yacimientos petrolíferos iraníes, lo que llevaría a Irán a responder espasmódicamente cerrando el vital estrecho de Ormuz a las exportaciones de petróleo y gas de todos los estados de la región.
El resultado habría tenido un impacto importante, tal vez catastrófico, en el comercio mundial del petróleo. Incluso el riesgo de que Irán diera ese paso habría provocado pánico en los mercados petroleros apenas una semana antes de que los estadounidenses acudieran a las urnas.
"Israel" aceptó las exigencias de Estados Unidos de limitar los objetivos en Irán a los emplazamientos militares, pero se disuadió a sí mismo al comprender que ni siquiera una administración Biden, por lo demás complaciente, podría tolerar una acción tan audaz.
Por supuesto, la cautela israelí también contribuyó a su propio interés de no entrar en desacuerdos con las demás naciones productoras de petroquímicos de la región, incluidas todas las que tienen Acuerdos Abrahámicos con "Israel".
Sin embargo, estas limitaciones a los ataques no han llevado a "Israel" a dejar de atacar Gaza y Líbano, lo que ha provocado importantes bajas civiles.
El 13 de octubre, Estados Unidos advirtió a "Tel Aviv" que el hecho de no aumentar el flujo de ayuda a Gaza “podría tener consecuencias para la política estadounidense en el marco de la NSM-20 (relacionada con el suministro de armas estadounidenses en situaciones de conflicto) y la legislación estadounidense pertinente”.
Pero el plazo teórico recién vence el 12 de noviembre, y no está claro que la velada advertencia sobre los recortes en el apoyo militar sea suficiente para obligar a Netanyahu a permitir siquiera la ayuda humanitaria.
Sin embargo, si "Israel" accede a esta petición de ayuda de los EE. UU., Washington seguirá casi con toda seguridad apoyando sin límites sus acciones militares.
El presidente Biden, en consulta con el nuevo presidente electo, debe finalmente utilizar las palancas del poder de Estados Unidos para actuar y no solo hablar, con el fin de promover un cambio en la actual situación en Medio Oriente.
