Un artículo reciente del diario británico The Guardian refleja  cómo las ausencias del plan de paz de Estados Unidos para  Gaza en cuanto a un calendario claro, un proceso de verificación o medios creíbles de aplicación están poniendo en peligro la estabilidad del alto al fuego.

 A continuación compartimos el texto del artículo.

Los recientes ataques aéreos de "Israel" en Gaza, donde han muerto más de 100 personas, muestra cuán frágil es realmente este acuerdo.

Esta no es la primera violación desde que entró en vigor el alto el fuego el 10 de octubre, sino más bien una de muchas en las últimas semanas, lo que demuestra que sin mecanismos de aplicación más fuertes y una planificación decidida, esto es solo un alto el fuego "en nombre".

Según "Israel", esta ronda de violencia fue el resultado del fuego de Hamas contra las fuerzas de las FDI en Rafah, un área aún bajo control israelí, lo que resultó en la muerte de un reservista de las FDI.  Sin embargo, Hamas ha negado su participación.

"Israel" respondió con ataques adicionales en la ciudad de Gaza y Khan Younis. 

El alto el fuego se introdujo en el marco del plan de 20 puntos de Donald Trump para poner fin a la guerra. De hecho, el acuerdo se ha celebrado como un importante paso que ha visto a las fuerzas israelíes retroceder parcialmente, y el intercambio de prisioneros de ambos bandos.

Sin embargo, el principal problema es que el plan sigue siendo en gran medida poco desarrollado. No ofrece un calendario claro, un proceso de verificación o medios creíbles de aplicación.

Además, se han acordado pocos detalles de la segunda fase del alto al fuego, que debería incluir una retirada completa de "Israel", la formación de una administración tecnocrática en Gaza y el despliegue de una misión de estabilización internacional. Sin una secuenciación clara o supervisión de terceros, el plan corre el riesgo de afianzar la inestabilidad en lugar de resolverla.

Noticias Relacionadas

“Israel” recibe los cuerpos de otros dos prisioneros en Gaza

Rusia "actuará en consecuencia” ante ensayos nucleares de EE.UU.

"Israel" ha dejado claro que no pasará a esta próxima etapa hasta que Hamas devuelva los restos de rehenes fallecidos, una condición que Hamas ha luchado por cumplir.  La resistencia palestina, por su parte, acusa a "Israel" de usar el tema de los rehenes como excusa para mantener el control militar.

Mientras tanto, con la infraestructura de Gaza en ruinas, la situación humanitaria continúa deteriorándose y los servicios esenciales están colapsando. La población, ya traumatizada por dos años de guerra, se enfrenta a una aguda escasez de alimentos, agua y medicinas, mientras que los convoyes de ayuda siguen sujetos a negociaciones políticas y bloqueos intermitentes.

Más allá de Gaza, la violencia continúa extendiéndose por Cisjordania, donde en los últimos días los enfrentamientos se han intensificado entre las fuerzas israelíes, los colonos y los palestinos. Esta escalada paralela,  alentada por el gobierno de derecha de Israel, llama más la atención sobre el alcance limitado del actual alto el fuego y muestra cuán fácilmente podría expandirse el conflicto nuevamente.

La administración Trump ha intentado mantener la tregua a través de visitas de alto nivel de Jared Kushner, Steve Witkoff, JD Vance y Marco Rubio. También ha desplegado 200 efectivos en un centro de vigilancia y sigue ejerciendo presión sobre ambas partes.

Si bien este compromiso ha sido positivo y demuestra la intención estadounidense, es por sí solo insuficiente para evitar ciclos renovados de conflicto. En última instancia, las declaraciones de la administración continúan instando a la moderación, pero ofrecen poco en el camino de la rendición de cuentas.

El centro de vigilancia recientemente establecido carece de autoridad para verificar o hacer cumplir el cumplimiento. Egipto y Qatar continúan sus roles de mediación, pero su influencia está disminuyendo en medio de esta incertidumbre.

Lo que existe hoy no es un plan de paz significativo, sino un patrón de retención temporal a través del cual ambas partes se preparan para la próxima confrontación. Sin mecanismos para prevenir violaciones o imponer consecuencias, la tregua sigue siendo vulnerable al colapso de cualquier provocación.

Cada intercambio de fuego, cada órgano en disputa regresa y cada acusación no verificada profundiza la desconfianza y limita aún más la posibilidad de compromiso o discusiones necesarias sobre la segunda fase del plan.

Los defectos fundamentales en el plan de Trump son claros, y debe entenderse como uno que trata los síntomas en lugar de solucionar los problemas de raíz. Gaza sigue estando muy dividida políticamente, económicamente devastada y socialmente herida. "Israel", que todavía se encuentra en una posición militar fuerte, ve el alto el fuego como un detenimiento táctico en lugar de un cambio significativo en su estrategia.

Para que el alto el fuego evolucione hacia un marco sostenible, debe reforzarse internacionalmente, no solo a través de la presión de Estados Unidos y los vagos contornos de los 20 puntos de Trump.

Los agentes regionales e internacionales deben establecer una vigilancia independiente, plazos claros para la reconstrucción y la retirada y garantías vinculantes para la seguridad y el acceso humanitario. Sin estos elementos, la situación se tambaleará entre los ciclos de calma y la violencia, dando paso a otra ronda de guerra.