El diario británico The Guardian publicó esta semana un editorial con su visión sobre los dos últimos dos años de genocidio en Gaza  y la falta de cumplimiento del alto el fuego por parte de "Israel". El artículo también alerta sobre lo que puede representar el plan de Estados Unidos para la posguerra en Gaza y el futuro de los palestinos en el enclave.  A continuación el texto.

La declaración de un alto el fuego en Gaza en octubre trajo alivio inicial a sus habitantes. Sin embargo, los ataques israelíes continuaron.

Cientos de personas han muerto desde que se declaró el alto el fuego. Incluso si el bombardeo se detiene, la destrucción de la vida palestina continuará a medida que "Israel" continúe estrangulando la ayuda, y se desarrollen las consecuencias de dos años de guerra. La Organización Mundial de la Salud  ha advertido el mes pasado que la catástrofe sanitaria duraría generaciones.

Los alimentos siguen siendo escasos. Mientras que las familias desplazadas sufren en refugios improvisados inundados, y muchos se enfrentan a un tercer invierno sin hogar, las organizaciones de ayuda informan que no pueden entregar  tiendas de campaña y lonas. "Israel", que niega el bloqueo de la ayuda, ha designado los postes de la tienda como artículos de “doble uso” que potencialmente podrían ser utilizados para un propósito militar.

Save the Children informa que los niños duermen en suelo desnudo con ropa empapada en aguas residuales.

La semana pasada, The Guardian reveló que los planes de Estados Unidos para la división a largo plazo de Gaza en una “zona verde” bajo control israelí e internacional que serán reurbanizada y una “zona roja” que quede en ruinas. Un funcionario estadounidense describió la reunión de la franja como “aspiracional”.

Esta visión, con las tropas internacionales esencialmente apuntalando la ocupación israelí, y los palestinos atraídos por esas áreas para escapar de la miseria y el caos en otros lugares, se hace eco de las desastrosas políticas de los Estados Unidos en Irak y Afganistán.

Este es el sombrío fundamento de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU esta semana, respaldando las propuestas de paz de Donald Trump. La “junta de paz” parece una autoridad colonial supervisada por Trump, y tal vez anclada por Tony Blair.

Los tecnócratas palestinos, de alguna manera tanto creíbles a nivel nacional como aceptables para Estados Unidos e "Israel", una hazaña notable, funcionarían por debajo de ella. Todo esto sería posible gracias a una fuerza internacional de estabilización que Estados Unidos espera desplegar para enero. 

La resolución mejoró el proyecto de texto y ganó el respaldo del mundo árabe, y el rechazo enojado de la derecha israelí, al incluir referencias a un Estado palestino y la retirada israelí. Sin embargo, esas referencias se expresan en los términos más vagos, como una recompensa ingarante por un comportamiento suficientemente bueno, en lugar de como un reconocimiento de los derechos palestinos inalienables.

Si todo va de acuerdo con el plan, “las condiciones pueden estar finalmente en su lugar para un camino creíble hacia la autodeterminación y la estadidad palestina”. La retirada israelí se basaría en los estándares y plazos acordados por los propios militares, así como por los Estados Unidos y otros. Los países no han respaldado lo que significa este texto, sino lo que podría significar o convertirse en él.

Algunos creen que esto es lo mejor que se puede salvar de las circunstancias actuales, dada la presidencia de Trump; otros esperan que sea posible que este comienzo poco prometedor pueda permitir que se forje algo mejor.

Pero es difícil no concluir que para algunos gobiernos, se trata más de la conciencia, el rescate de la conciencia y el lavado de reputación que de los mejores intereses de los palestinos. Alemania ya ha anunciado que reanudará las exportaciones de armas a "Israel".

Para los palestinos, “lo que parecía una guerra para siempre puede estar metamorfizándose en una miseria para siempre”, advirtió el politólogo Nathan Brown. Los países que fueron cómplices de una guerra genocida tienen tanto más deber exigir mejor.