• 

Los efectos de la operación Su promesa es veraz comienzan a aparecer en forma de declaraciones de políticos y analistas de “Israel” y sus aliados, quienes reflexionaron sobre el colapso de la disuasión de Estados Unidos y la antidad frente a la capacidad militar demostrada por Irán.

Aún antes de anunciarse los detalles de la operación, ejecutada en la noche de este sábado, los comentarios en la sociedad israelí y en suelo norteamericano resaltaban la importancia de ese golpe iraní, sus dimensiones estratégicas y cómo evidenció la fragilidad, debilidad y fracaso de la ocupación.

Desde la mirada del periódico estadounidense The New York Times, el líder de la Revolución y de la República Islámica, Ali Khamenei, ordenó él mismo los golpes contra "Israel", y eso contiene un mensaje claro de transformación en la tradicional estrategia de paciencia iraní hacia un nivel más activo de disuasión.

Su discurso sobre este cambio en la política de Irán coincidió con el criterio del exministro israelí, Gideon Saar, quien llamó a "Tel Aviv" a adoptar como propia esa paciencia estratégica, y "centrarse de nuevo en Gaza”, en lugar de apresurar la respuesta al castigo de Teherán.

En opinión del exasesor de seguridad nacional de Estados Unidos John Bolton lo presenciado este sábado fue “un miserable fracaso de la disuasión israelí y estadounidense”, criterio de gran peso por provenir de uno de los “halcones” de la administración norteamericana, bien conocido por sus llamados a atacar a Irán durante todo su período en el cargo.

Por su parte, la agencia Bloomberg citó al exdirector de la inteligencia militar israelí Amos Yadlin, para quien el ataque de la República Islámica “podría conducir a un cambio estratégico en la guerra en Gaza, e incluso a su fin”, a cambio del regreso de todos los prisioneros.

También el exportavoz del ejército israelí Avi Benyahu, lamentó en una entrevista con el Canal 12 que después de tantos años de amenazar con atacar a Teherán, fue Irán quien atacó a “Israel”.

De igual modo, en una declaración al canal Kan, el exjefe del Comité de Asuntos Exteriores y Seguridad de la Knesset (parlamento israelí), Zvi Hautzer, consideró perdido el control de Estados Unidos en Medio Oriente.

El Canal 13 decidió resaltar como, para repeler el ataque iraní, estuvo la labor de la coalición internacional de apoyo, compuesta de forma pública por Estados Unidos, Reino Unido y Francia, y de forma menos pública por Jordania, Bahréin y Arabia Saudita.

Sin embargo, un especialista del Instituto de Investigación de Seguridad Nacional, Ofer Shelah, afirmó en una entrevista con el Canal 13 que el mundo cambió para “Tel Aviv”, porque ya el enemigo es un eje completo, homogéneo, y tiene una teoría para derrotar a “Israel”.

El comentarista político del Canal 14 Yaakov Bardugo, admitió lo ocurrido este sábado como una derrota, pues en particular “la disuasión estadounidense recibió un golpe letal”, un retroceso en la región, y eso influirá en el interés de Arabia Saudita de lograr una alianza defensiva con Washington.

Desde su punto de vista, el presidente Joe Biden destruyó la imagen de disuasión de Estados Unidos, y con una administración como esa, “no estamos muy lejos de las fotografías de las personas aferradas al avión en Afganistán” (la escena de las fuerzas norteamericanas saliendo de ese país). 

También para el escritor político israelí Ben Caspit, “Israel" fue sometido a una humillación pública y sin precedentes. “El ataque fue el punto más bajo del gobierno”, advirtió el comentarista. 

Ya nada impide a Irán atacar de forma directa, ese control se derrumbó, escribió Ben Caspit en el sitio web Walah.

“Cuando el terrorismo huele a debilidad, ataca. No más ataques secretos. De ahora en adelante, Irán está de forma abierta contra Israel”, apuntó

Asimismo, el rotativo Bloomberg destacó cómo la Casa Blanca y los funcionarios europeos instan a “Israel” a actuar con moderación, en un intento de evitar el estallido de un conflicto directo con Irán, dañino para la economía global, en tanto provocaría un aumento en los precios de gas y petróleo; y Biden está interesado en evitar eso en un año electoral.

Por su parte,el comentarista de asuntos de seguridad del periódico Haaretz,  Yossi Melman, opinó para el canal Kan que “Tel Aviv” no debería responder de inmediato, sino actuar con sabiduría y autocontrol, pues a su guerra de seis frentes ahora se le añadió un séptimo, tras una noche histórica sin precedentes.

Según valoró, este es el primer ataque abierto del cual Irán se atribuye la responsabilidad, y llegar a ese punto apunta también a un daño en la disuasión estadounidense, pues en la Casa Blanca hicieron lo posible para convencer a los iraníes de no lanzar este ataque, y no lo consiguieron.

El Washington Post citó a un alto funcionario de la administración estadounidense para referirse a los mensajes privados de su colegas a “Israel”, para pedir calma y moderación en sus respuestas de represalia.

"Occidente nos ayuda y apoya, pero si ‘Israel’ no tiene cuidado, revertirá todo eso, tal como lo hizo en Gaza”, comentó a la prensa local el oficial israelí retirado Noam Tibon.

A su vez, el exjefe de investigación de la inteligencia militar israelí, Yossi Kuperwasser, minimizó la importancia de la velocidad de la respuesta sionista: “El momento no es clave aquí”, aseveró, pero en la práctica, Irán es quien determina el momento y la forma de la escalada.

El Wall Street Journal se sumó a las críticas a la disuasión estadounidense y ponderó la voluntad de Teherán de soportar más riesgos crecientes, mientras Biden intenta frenar a Benjamín Netanyahu en “Israel”.

Desde su análisis, este intento fallido se suma al anterior fracaso con el presidente ruso, Vladimir Putin, en el caso de Ucrania.

Según sus fuentes, Estados Unidos detectó signos de preparación en Teherán para la respuesta militar y les demandó no llevar a cabo el ataque, pero Irán dio un paso adelante y se mostró confiado en que Biden no respondería.

Desde la perspectiva manejada por el medio, las teorías de la Casa Blanca sobre la gestión de la escalada no funcionan contra un régimen si este percibe en el presidente norteamericano más miedo a ella: Por eso, opinaron, la moderación ejercida por Estados Unidos desde el 7 de octubre “alentó a Teherán”.

Sin el apoyo norteño, los riesgos que corre “Israel” son grandes, admitió ese diario. A falta de bombas revienta-búnker no puedan golpear los sitios subterráneos donde se almacena uranio enriquecido, y eso pone a Irán una vez más en control sobre cuándo y cómo intensificar sus acciones.

Días atrás, el Canal 12 citó a un funcionario de la Casa Blanca, según el cual Biden le comunicó a Netanyahu que Estados Unidos no será parte de ninguna respuesta israelí a Irán.