"Israel" enfrenta nueva y compleja realidad estratégica
La República Islámica estableció una estrategia sofisticada y trata con infinita paciencia de crear una realidad en la que el interrogante sobre la existencia de "Israel" se convierta en real y no sólo en una teoría.
-
"Israel" enfrenta nueva y compleja realidad estratégica.
El ministro de “Seguridad” del gobierno israelí, Yoav Galant, reconoció que los iraníes los atacaron con fuerza con más de 500 proyectiles durante su respuesta de hace dos días.
Las palabras del titular del gabinete sionista ocurrieron durante su inspección al Hospital Galilea de Nahariya, para evaluar el estado de varios soldados heridos en operaciones en la frontera norte.
De acuerdo con el comentarista de asuntos militares del Canal 13, Alon Ben David, la amenaza iraní de una respuesta más fuerte en caso de cualquier otro ataque israelí afecta enormemente a la entidad y ocupa gran parte del pensamiento y las consideraciones.
Al respecto, el analista señaló que en “Israel” están considerando seriamente las amenazas de la República Islámica y sus preparativos.
En este sentido, añadió: "Está claro para todos que si vamos a la batalla con Irán, perderemos Gaza".
Desde el sábado por la noche hasta el domingo, el gobierno de "Tel Aviv" celebró sucesivamente reuniones del gabinete de Guerra, en un intento de discutir "la naturaleza y el momento de la respuesta", pero sin resultados.
En este contexto, los medios israelíes informaron que la cita militar israelí finalizó sin una decisión final sobre la represalia a la respuesta iraní.
Un funcionario israelí consideró que dirigir un “ataque selectivo” importante contra Irán está disminuyendo con el tiempo, citó la Autoridad de Radiodifusión.
El periódico Israel Hayom reconoció que el ataque nocturno de Teherán es un crudo recordatorio de la pérdida de la disuasión estratégica para "Israel" y Estados Unidos".
La propia publicación apuntó que tal acción iraní "creó una oportunidad para cambiar la situación geopolítica en el Medio Oriente".
El rotativo también reflejó que la República Islámica estableció una estrategia sofisticada y trata con infinita paciencia de crear una realidad en la que el interrogante sobre la existencia de "Israel" se convierta en real y no sólo en una teoría.
A propósito, el analista de asuntos militares Yoav Limor, comentó que a “Israel” le resulta difícil evaluar la naturaleza de la respuesta iraní y requiere un estudio en profundidad y que entraña importantes riesgos.
En esta misma línea, el periódico británico Financial Times resumió cuatro posibilidades para la entidad de ocupación con respecto a Irán:
-Primero: no hacer nada.
-Segundo: volver a la situación anterior de librar una guerra indirecta contra Irán.
-Tercero: Llevar a cabo un ataque limitado contra objetivos militares dentro de Irán.
-Cuarto: Llevar a cabo operaciones de represalia a gran escala, incluso contra sitios nucleares iraníes conocidos.
Según el diario, no hacer nada o incluso volver a la guerra indirecta anterior tiene aspectos positivos, pues permite a "Israel" centrarse en Gaza y el regreso de los prisioneros, previene una guerra más amplia con sus costos económicos, militares y humanos, apacigua a los estadounidenses y evita cualquier acción que complique aún más la situación.
Pero, por otro lado, la retirada no satisfará a los israelíes dentro y fuera del gobierno, cuya prioridad es restablecer la disuasión.
Sin embargo, tales ataques corren el riesgo de que Irán invite a más acciones contra "Israel". Al mismo tiempo, golpear sitios nucleares conocidos en Irán sería ampliamente visto como una escalada importante y una vez más pondría a "Tel Aviv" a la defensiva, agregó.
Las opciones menos malas y más probables para "Israel", mencionadas por el periódico, son reanudar la guerra indirecta contra Irán o llevar a cabo un ataque limitado contra objetivos militares dentro del país.
Irónicamente, según el medio británico, la última opción contribuye más a restablecer la disuasión y aumenta los riesgos de nuevos ataques iraníes y de un ciclo de escalada.
Para el coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, el presidente estadounidense, Joe Biden, reiteró que no quiere más guerra con Irán, ni una expansión o profundización del conflicto.
Al respecto, el sitio web estadounidense Axios divulgó que el secretario de Estado, Anthony Blinken, informó a un grupo de líderes judíos norteamericanos que una mayor escalada con Irán no redunda en interés de Washington ni de "Tel Aviv".
En esta punto, la evaluación estadounidense es que Irán responderá a cualquier agresión israelí importante y público en su territorio, mediante nuevas operaciones con misiles y drones, añadió.
