Experta israelí estima correcto poner fin a la guerra en Gaza
La realidad en la Franja de Gaza no cambiará mientras Hamas tenga cientos combatientes en la lucha, aún sin una cadena de mando efectiva, señaló la exjefa de la Agencia de Seguridad de “Israel”, general de división en la reserva, Giora Eiland.
-
Experta israelí estima correcto poner fin a la guerra en Gaza.
La exjefa de la Agencia de Seguridad de “Israel”, general de división en la reserva, Giora Eiland, expuso las razones por las cuales la decisión de poner fin a la guerra en la Franja de Gaza es correcta.
En su artículo publicado en el diario Yedioth Ahronoth, Eiland añadió a la urgente necesidad de recuperar a los prisioneros, la insensibilidad de los israelíes ante la muerte de los soldados.
Antes de la guerra lloraban durante varios días por cada soldado muerto o gravemente herido, apuntó.
Otra razón es la enorme carga soportada por los soldados en el servicio regular o en la reserva, la cual es grande en cualquier caso y debe reducirse tanto como sea posible.
Cada día de combate cuesta alrededor de 132 millones de dólares, precisó.
A juicio de la especialista, el mundo entero anhela el fin de la guerra en Gaza porque hay una mayor comprensión de por qué “Israel” enfrenta a Líbano, incluso directamente contra Irán, pero nadie entiende los objetivos en Gaza.
La continuación de los combates en Gaza durante otro medio año no cambiará la realidad allí. Más bien, todos los prisioneros y más soldados morirán, subrayó.
Para Eiland, la realidad en la Franja de Gaza no cambiará mientras Hamas tenga cientos combatientes en la lucha, aún sin una cadena de mando efectiva.
Un acuerdo con Hamas sólo debe exigir la devolución de los prisioneros, pero es necesario insistir, junto con el resto de los actores, en especial Estados Unidos, Egipto y Qatar, en que “Israel permitirá la reconstrucción de Gaza en el marco de su proyecto de desarme, enfatizó.
También explicó la posibilidad de intentar mejorar los términos del acuerdo, sobre todo respecto al número de prisioneros liberados por cada retenido vivo, pero sin aferrarse a detalles sin importancia como el eje Filadelfia.
En consecuencia, Eiland indicó la oportunidad de poner fin a la guerra allí donde los costos sean mayores que los beneficios.
Sin embargo, lamentó que el gobierno de “Israel” no siga esta lógica y ni siquiera celebre un debate con el objetivo de decidir entre dos opciones: continuar la guerra en Gaza hasta la victoria final o la voluntad de poner fin a la guerra en Gaza a cambio del regreso de todos los prisioneros.
