La disminución en el arsenal de armas en el ejército israelí, el agotamiento de los soldados de la reserva y el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca fueron las razones que llevaron al primer ministro de la ocupación Benjamín Netanyahu a aceptar el alto al fuego con Líbano, señaló el diario Financial Times.

A juicio de la publicación, los objetivos de guerra de Netanyahu contra la Resistencia de Líbano (Hizbullah) fueron siempre más modestos en comparación con la victoria completa deseada contra el movimiento de resistencia palestino Hamas en la Franja de Gaza.

En este contexto, el medio llamó la atención sobre las palabras del exasesor de Seguridad Nacional israelí, Yaakov Amidror, quien señaló: “Hizbullah no es Hamas. Es muy fuerte y no podemos destruirlo por completo. Esa no era una de las opciones presentadas”.

De acuerdo con Amidror, ese cese de las hostilidades no fue el sueño de muchos israelíes, pero el ejército no podía tolerar otro año de guerra en su escala actual en el norte.

Según personas familiarizadas con las deliberaciones del gobierno israelí, la política interna estadounidense jugó un papel decisivo en el momento y el contenido del acuerdo.

A juicio de funcionarios cercanos a Netanyahu, Hamas puede estar más inclinado a ceder a las condiciones de “Israel” para obtener un acuerdo de alto el fuego más favorable a cambio de los rehenes.

Sin embargo, diplomáticos extranjeros y los analistas occidentales manifestaron su escepticismo respecto a ese asunto y la posibilidad de que suceda.