“Israel” bajo críticas por acuerdo de alto al fuego con Líbano
"No hubo victoria absoluta" afirma un miembro de la Knesset, mientras los colonos aseguran que el “ejército” israelí debe hacer mucho más para “devolverles la sensación de seguridad" pues su desilusión es profunda.
-
Los misiles de Hizbullah impactan en asentamientos israelíes del norte.
Tras la entrada en vigor del acuerdo de alto al fuego entre Líbano e “Israel” en la madrugada del miércoles, sin que la entidad agresora lograra imponer sus condiciones a Hizbullah, surgieron expresiones de descontento en diversos sectores israelíes.
El miembro de la Knesset Amit Halevi, del partido Likud, afirmó que no hubo una victoria absoluta en Líbano pues el alto al fuego vigente fortalece la posición de Hizbullah en Líbano.
Sobre la situación en Gaza, Halevi señaló que la Resistencia palestina lleva a cabo operaciones que “cuestan la vida de soldados israelíes”.
Por otra parte, el Canal 12 sionista destacó una grave falta de confianza entre los colonos del norte y el “ejército” israelí, y señaló que nadie abordó esa realidad durante todo un año.
Además, indicó que, aunque el gobierno les solicita que regresen, no hay un lugar al cual volver.
El medio citó a una israelí quien aseguró que el “ejército” debe hacer mucho más para “devolverles la sensación de seguridad" pues la desilusión es profunda.
Asimismo, señaló que el inicio del año escolar representa otro desafío significativo para ellos.
Críticas por la evacuación del norte y temor a un "escenario similar al sur de Gaza"
En tanto, la asesora Eyalet Frisch calificó como un "error estratégico" la evacuación de aproximadamente 100 mil colonos del norte.
Aseguró que "Israel” nunca antes en su historia resguardó así la frontera y este error no debe repetirse.
En coincidencia, el exvocero del “ejército” israelí, Avi Benayahu, afirmó que el ejército actuó en un estado de pánico frente a Hizbullah al ordenar la evacuación de las colonias del norte.
Mientras, el Canal 14 señaló que el gobierno intenta normalizar la situación tras el conflicto con expresiones como "responderemos" o "días de combates", pero advirtió que, de continuar así, el norte de “Israel” podría convertirse en un "entorno similar al de la Franja de Gaza".
Opiniones similares reflejó el diario Yedioth Ahronoth el cual describió el cese de las hostilidades como un mal necesario, el mejor entre todas las alternativas.
La publicación reconoció que es imposible vaciar a Líbano de Hizbullah, así como tampoco se puede alcanzar cada túnel, fábrica de armas o almacén.
Respecto a los asentamientos del norte, indicó que sus habitantes pagaron un alto precio. Aunque admitió que el acuerdo no es perfecto, subrayó que en estas circunstancias no existe una solución ideal.
Según reconoció el rotativo, al igual que no se puede eliminar a Hizbullah de Líbano, tampoco es posible expulsar a Hamas de Gaza.
Es necesario aceptar la realidad de que no hubo ni habrá una victoria absoluta, y urge iniciar rápidamente la reconstrucción de las viviendas para permitir el regreso de quienes deseen hacerlo, afirmó la diario.
Aunque, reconoció, no todos volverán, al menos en los primeros meses ni quizá en el primer año.
Yedioth Ahronoth también instó a avanzar en un intercambio de prisioneros con Gaza pues sin este acuerdo será imposible regresar a la normalidad, aseguró.
El alto al fuego entre Líbano e “Israel” entró en vigor este miércoles en la madruga y desde los primero minutos miles de libaneses obligados a desplazarse por los bombardeos sionistas, comenzaron a regresar a sus hogares .
