“Israel” admite tres grandes fallos en los ataques del 7 de octubre
El ejército de "Israel" reveló los resultados finales de las investigaciones sobre sus fallas previas y durante los ataques del 7 de octubre de 2023.
-
“Israel” admite tres grandes fallos en los ataques del 7 de octubre (Foto: AP)
El ejército de "Israel" admitió, en los resultados finales de las investigaciones sobre sus fallas previas y durante los ataques del 7 de octubre de 2023, que tenía un "exceso de confianza" y "conceptos erróneos sobre las capacidades militares de Hamas".
Algunas conclusiones como esta ya eran conocidas, según los medios de comunicación de la entidad, pero destacan por su gravedad.
Hamas engañó sistemáticamente al ejército de "Israel"
Las investigaciones reconocieron que el movimiento de resistencia engañó sistemáticamente al ejército de ocupación, mientras que este último operaba bajo una percepción errónea de que disuadió a Hamas.
Señalaron que el sistema de seguridad israelí "ignoró todas las señales de advertencia antes del ataque", y el ejército sionista no logró detener el asalto hasta la 1:00 p.m., recuperando el control recién a medianoche.
Admitieron que el costo humano fue "insostenible" en términos de muertos y heridos, mientras el jefe de Estado Mayor, Herzi Halevi, fracasó en gestionar los eventos pues a Fuerza del Frente Sur no proporcionó una defensa adecuada.
También destacaron fallos críticos en otras áreas: la fuerza aérea no mantuvo la supremacía, la marina no aseguró las fronteras y la división de operaciones no preparó adecuadamente a las tropas para enfrentar el ataque.
De acuerdo a las investigaciones, el ejército israelí esperaba una incursión en cuatro puntos con 70 combatientes, pero en realidad ocurrió en 117 puntos con cinco mil 600 combatientes.
"La primera oleada del ataque tuvo como objetivo sitios estratégicos y cegó las capacidades del Comando del Frente Sur", en la segunda "se ocuparon asentamientos y emplazamientos militares" y "la tercera oleada se envió después de que Hamas se diera cuenta del éxito de su operación ofensiva".
El ejército israelí reconoció, además, que Hamas preparó un plan de asalto durante años y desarrolló una fuerza militar entrenada y armada.
Tres grandes fallos identificados en las investigaciones
Las investigaciones indicaron que el concepto de gestión del conflicto y la idea de poder defenderse contra el enemigo colapsaron el 7 de octubre. “Israel sólo se ocupó de las intenciones de Hamas, no de sus capacidades”, planteó.
También revelaron “deficiencias e insuficiencias continuas en la cultura organizativa de la División de Inteligencia a lo largo de los años”, indicando que este fallo "fue causado por problemas fundamentales y sistémicos en el corazón mismo de las operaciones de inteligencia".
Los informes identificaron tres fallos principales, en primer lugar, la existencia una gran brecha entre las percepciones desarrolladas por la comunidad de inteligencia sobre Hamas y la realidad.
Segundo, hubo un fracaso en alertar sobre un ataque sorpresa en los días previos al asalto. Tercero, hubo una laguna en la interpretación y aplicación de la inteligencia acumulada respecto a cuestiones clave relacionadas con Hamas.
"Israel” caminó hacia el 7 de octubre con los ojos abiertos
De acuerdo al diario israelí Yedioth Ahronoth, existe una conclusión aterradora sobre la "profundidad del fracaso", surgido porque "Israel caminó con los ojos abiertos hacia ese doloroso sábado que cambió el curso de la historia".
"Este fallo y esta sorpresa del 7 de octubre fueron más graves en comparación con la Guerra del Yom Kippur, ocurrida hace 50 años", expresó.
La diferencia radica en que, en aquel entonces, "Israel" recibió advertencias sobre una posible guerra árabe conjunta, y hubo debates iniciales sobre si movilizar reservistas.
Algunas alarmas sonaron dentro de la División de Inteligencia en las horas y días previos al ataque. Sin embargo, esta vez, nadie vio ni reconoció ninguna señal de preparación para este evento.
"La sorpresa fue total, circunstancial y fundamental. Hamas llevó a cabo un engaño estratégico durante años, además de engaños operativos y tácticos durante la noche anterior al ataque como detalla una de las investigaciones principales", añadió.
El ejército de ocupación explicó que la cuestión del engaño sigue bajo investigación, pero la mayoría de las evidencias hasta ahora indican que Hamas logró utilizar varias operaciones de engaño en diferentes niveles para atrapar a “Israel", incluyendo la llamada "Muro de Jericó" de la cual el jefe de Estado Mayor no estaba informado.
Las investigaciones se publicaron por primera vez desde el 7 de octubre, tras meses de retraso. Su divulgación ocurre una semana antes de finalizar el mandato del jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi, quien dimitió de su cargo, y en un momento en que no parece vislumbrarse la formación de una comisión oficial de investigación.
