EE. UU. brindó ayuda militar a “Israel” pese a abusos contra palestino
A pesar del continuo apoyo militar y diplomático del presidente Joe Biden al gobierno israelí durante la guerra en Gaza, la administración enfrentó tensiones con “Israel” debido a las preocupaciones sobre el manejo del conflicto y la alta cifra de víctimas civiles en el enclave palestino.
-
El exsecretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken.
El exsecretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, rechazó una recomendación del Departamento de Estado para suspender el financiamiento a unidades militares israelíes acusadas de cometer violaciones contra prisioneros palestinos.
Según revelaron funcionarios del gobierno anterior, citados por The Washington Post, la propuesta tenía como base la Ley Leahy, la cual prohíbe proporcionar asistencia militar a fuerzas extranjeras involucradas en graves violaciones de derechos humanos.
A pesar del continuo apoyo militar y diplomático del presidente Joe Biden al gobierno israelí durante la guerra en Gaza, la administración enfrentó tensiones con “Israel” debido a las preocupaciones sobre el manejo del conflicto y la alta cifra de víctimas civiles en el enclave palestino.
Funcionarios estadounidenses confirmaron la existencia de informes confiables relacionados a unidades del ejército israelí, como la "Fuerza 100" de la policía militar y la unidad de inteligencia 504, especializada en interrogatorios, con abusos sistemáticos contra detenidos palestinos.
De acuerdo con la información, el Departamento de Estado presentó dos memorandos para solicitar medidas específicas para suspender la ayuda a estas formaciones castrenses.
No obstante, Blinken no tomó ninguna decisión al respecto antes de dejar su cargo.
Conforme a los funcionarios, la decisión del secretario de Estado enfrentó desafíos políticos significativos.
Un posible corte de fondos podría poner en peligro los esfuerzos para lograr un alto al fuego y permitir a una futura administración, como la de Donald Trump, revertir cualquier medida similar, señalaron.
Además, la posibilidad real de tomar una decisión así antes de alcanzar un alto al fuego socavaría la oportunidad de obtener la cooperación del gobierno israelí.
De acuerdo con otro exfuncionario, la Ley Leahy era clara y debieron suspender la ayuda a la unidad responsable de las violaciones y levantar las restricciones solo si se hacía justicia.
Sin embargo, los líderes del Departamento de Estado optaron por razones políticas no avanzar, a pesar de evidencias claras de torturas y hasta asesinatos de prisioneros.
Este episodio marca un momento clave en las relaciones entre la administración Biden e “Israel”, donde los compromisos estratégicos parecen haber prevalecido sobre las preocupaciones humanitarias.
