EE. UU. avala restricciones de "Israel" a la ayuda humanitaria en Gaza
Washington defendió negativa de "Israel" a permitir acceso a ayuda humanitaria a la Franja de Gaza si percibe riesgos para su seguridad nacional.
-
El representante de Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia, Joshua B. Simmons.
El gobierno de Estados Unidos defendió las restricciones de "Israel" a entrada de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza si percibe amenazas a su seguridad.
La declaración fue hecha por el representante de Washington ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Joshua B. Simmons, quien rechazó la existencia de obligaciones absolutas para obligar a "Tel Aviv" a facilitar el ingreso de asistencia.
A juicio del funcionario, el derecho internacional no exige a una potencia ocupante permitir el acceso de organismos como la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Medio Oriente (UNRWA), aun cuando tengan carácter humanitario y neutral.
La Cuarta Convención de Ginebra concede a "Israel" facultades para rechazar actores internacionales si afectan sus prioridades estratégicas, añadió.
Simmons también negó las competencias de la Asamblea General de la ONU para imponer compromisos jurídicamente vinculantes sobre "Israel" en relación con su cooperación con agencias humanitarias.
La potencia ocupante mantiene el derecho a gestionar los territorios bajo su control según sus intereses militares, subrayó.
El diplomático insistió en que ninguna norma obliga a autorizar el ingreso de una organización específica.
No obstante, reconoció la necesidad de atender a la población civil, aunque bajo su criterio de seguridad nacional.
-
EE. UU. avala restricciones de "Israel" a la ayuda humanitaria en Gaza.
Washington critica omisiones en debate sobre Gaza
De acuerdo con Simmons, la mayoría de países participantes establecieron su enfoque en la suspensión de la cooperación con la UNRWA y en las consecuencias del bloqueo a Gaza, sin mencionar, según él, el uso de infraestructura humanitaria por parte de Hamas.
Asimismo, defendió que los hechos posteriores al ataque del 7 de octubre de 2023 marcaron el contexto en el cual "Israel" toma decisiones sobre seguridad y acceso humanitario.
CIJ analiza consecuencias legales del bloqueo
La Corte Internacional de Justicia inició esta semana un ciclo de deliberaciones centrado en las políticas de "Israel" sobre el bloqueo humanitario en Gaza.
En las audiencias incluyeron intervenciones de 40 países y representantes de cuatro organizaciones internacionales y regionales.
Las sesiones, convocadas por la Asamblea General de la ONU, buscaron emitir un dictamen consultivo sobre la legalidad de las acciones israelíes en los territorios ocupados.
El debate ocurrió en medio de una crisis humanitaria agravada y crecientes señalamientos contra Tel Aviv.
La ONU solicitó en 2022 a la CIJ un dictamen sobre las implicaciones legales de la ocupación israelí prolongada, incluida la situación en Gaza.
A su vez, la actual audiencia examina el bloqueo impuesto, la suspensión del trabajo de la UNRWA y las restricciones a los suministros básicos en la Franja, en un entorno marcado por miles de víctimas y advertencias internacionales sobre posibles crímenes de guerra.
Al Mayadeen Español