Hace unos días se produjo un evento cuya relevancia no ha sido claramente recibida por las fuerzas políticas populares de nuestros países. Se trata de la manifestación más multitudinaria de la historia reciente de los Estados Unidos. Bajo la consigna "No Kings" se movilizaron al menos diez millones de personas en más de tres mil puntos distintos del país, desde las grandes ciudades de la costa hasta comunidades rurales de estados profundamente conservadores como Idaho, Wyoming o Utah.  

Según varios medios estadounidenses, esta tercera marcha “No Kings” fue la protesta más concurrida en la historia de los Estados Unidos. Convocó, como decíamos, personas de origen conservador que nunca hubiéramos imaginado marchando con sindicatos, organizaciones de derechos civiles, movimientos estudiantiles e iglesias bajo una misma consigna.  

Este movimiento sacudirá las elecciones (midterms) de noviembre de 2026, cuyos resultados impactarán profundamente al llamado Sur Global y, muy especialmente, de Argentina, mi país, cuyo gobierno criminal está colgado de la roja corbata de Trump. Asimismo, los efectos de las elecciones norteamericanas posiblemente determinen el futuro próximo de los países víctimas de la ofensiva del gobierno trumpista. Si se confirma un resultado adverso para el King, es altamente probable que se mitiguen sus agresiones bélicas, políticas y culturales que amenazan cualquier vestigio de humanismo en el planeta. 

Frente a la extensión de este movimiento de masas en la principal potencia del mundo, cabe preguntarse si no es pertinente que las fuerzas populares de nuestros países desarrollen capítulos locales del mismo. Puede ser el puntapié para una nueva forma de internacionalismo… porque así como hay un Rey en EE.UU., hay un sinnúmero de vasallos en su “zona de influencia”.  Ni reyes ni virreyes.  

La razón de esta propuesta es un tanto obvia: lo que sucede en Estados Unidos tiene consecuencias directas en el resto del mundo, y especialmente en su patio trasero, América Latina. Aún con sus debilidades, la región deberá realizar acciones que tengan consecuencias en Estados Unidos si quiere reafirmar su derecho a la soberanía. Al menos, despertar la conciencia de que este nivel de subordinación neocolonial no tiene precedentes... y que no es una buena noticia como nos quieren hacer creer. 

El impacto de la política norteamericana en Nuestramérica se expresa en dos dimensiones.  

En primer lugar, el impacto directo que tienen las decisiones políticas de la Casa Blanca, incomparablemente mayor que las decisiones que se toman a escala local. Las tasas de interés, los aranceles, la política migratoria, las agresiones militares, las intervenciones electorales, el reconocimiento o desconocimiento de gobiernos… todo eso se decide en Washington y se sufre en Buenos Aires, en Bogotá, en Ciudad de México. 

En segundo lugar, el clima político en Estados Unidos determina en gran medida quiénes tienen el poder para tomar decisiones en nuestros países y cuál es el margen real de esas decisiones, sea para un lado o sea para el otro. Un Trump fuerte habilita cierto tipo de gobiernos en la región y bloquea otros. Un Trump debilitado por su propia oposición interna abre márgenes que de otro modo permanecen cerrados. 

Es evidente que sin el King, no existiría su vasallo del sur. Javier Milei es un ejemplo, me atrevo a decir, es su ejemplo. Un bufón de palacio totalmente entregado a la política de Estados Unidos. Argentina se ha convertido en un laboratorio de la política de subordinación continental de Donal Trump. 

Esto es innegable. Donald Trump se ha jactado en varias ocasiones de sostener el gobierno ultraderechista de Milei e incluso de haber intervenido en el proceso electoral argentino. Tengo el raro privilegio de que en una de esas ocasiones haya utilizado una declaración mía para jactarse de su política neocolonial e intervencionista.  

Pero fue en la cumbre "Shield of the Americas" —celebrada, no casualmente, en el club de golf de Trump, con una estética propia de la serie The Boys— donde se pronunció la expresión intervencionista más clara y humillante que se recuerde: el propio Trump -frente a doce presidentes latinoamericanos- reconociendo haber intervenido en las elecciones intermedias argentinas para que gane Milei, con su bufón de palacio aplaudiendo como foca y el resto de los presidentes esperando recibir privilegios feudovasalláticos similares.  

Los gobiernos que asistieron a Trump National Doral no fueron convocados como socios: fueron convocados como subordinados. Y los que no asistieron —Brasil, México, Colombia, Cuba, etc— demostraron que en América Latina existe resistencia aunque siempre bajo la amenaza de acciones económicas o militares que socavan la soberanía de los estados y la dignidad de los pueblos.  

Es evidente, la suerte de la gran nación latinoamericana no se juega solo en nuestras urnas, sino también en las calles de Minneapolis, en los condados rurales de Georgia, en los suburbios de Filadelfia. 

Por eso la pregunta no es si deberíamos mirar lo que pasa en Estados Unidos. Eso ya lo hacemos, aunque muchas veces con pasividad. La pregunta es si estamos dispuestos a dejar de ser espectadores y convertirnos en parte activa de ese proceso. Por paradójico que parezca, las luchas del norte pueden contribuir con un nuevo internacionalismo del sur.  

Está claro que hay una batalla compartida con el movimiento No Kings: la que libran los pueblos contra las distintas formas del autoritarismo, el ultraje, el extractivismo, la cultura de la crueldad, el vasallaje indigno. 

Así como ellos enfrentan al rey desde el centro, nosotros debemos enfrentar a sus Vasallos desde las periferias. Vasallos que entregan los recursos y la soberanía de sus pueblos a cambio de la protección político-económica del Rey.    

El movimiento que hoy hace temblar los cimientos del poder más grande del mundo nos está dando una lección y, al mismo tiempo, una oportunidad. No la desaprovechemos.