Las elecciones intermedias en Estados Unidos se perfilan como un posible dique de cordura, como una ventana de legítima ilusión. Esa elección dirime no solo el margen de poder del actual gobierno de la potencia, sino también la manera en que esta ve su propia república, su crisis social, la crisis ambiental, y decide -o no-, poner coto a la codicia de las oligarquías que han financiado el autoritarismo.

Cierto es que ilusionarse con la política o con el gobierno de los Estados Unidos es un ejercicio de mal pronóstico. Pero cierto es también que MAGA propone la peor versión del imperio: una versión dominada por el resentimiento, el lucro sin disimulo, -a veces a costa de un enorme daño institucional- y una renovada vocación colonialista.

Qué ocurrirá en noviembre es una pregunta de importancia mundial. Sin poder anticipar sus consecuencias de mayor alcance, podemos esbozar un mapa. Enfocándolo, en este artículo, a una pregunta más concreta: ¿cómo repercutirá noviembre en América Latina?

Sin duda, para abordarla debemos hacernos otra: en caso de que “vuelvan los demócratas”, ¿qué demócratas volverían?

El 3 de noviembre se renuevan los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 de los 100 del Senado; los demócratas necesitan apenas una ganancia de tres distritos para recuperar la Cámara, mientras que revertir el Senado será bastante más difícil. Pero un dato muy interesante es el tipo de candidato que está ganando algunas internas.

En Michigan, Abdul El-Sayed, respaldado por Sanders y Ocasio-Cortez, derrotó a la candidata del establishment con una plataforma de Medicare for All, rechazo al dinero corporativo y fin de la ayuda militar a Israel; en Texas, James Talarico venció a Jasmine Crockett con un discurso de fuerte confrontación con los multimillonarios y el poder corporativo.

¿Qué tan estructural es esta victoria de los demócratas que aparecen a la izquierda del establishment? Es arriesgado aún decirlo. Una cosa son las candidaturas al Congreso y otra la pugna por la candidatura presidencial, allí donde el poder de presión de los verdaderos dueños del país no cederá ni un milímetro. Pero estas victorias por lo menos arrojan una señal:  hoy ganan primarias importantes posiciones que, hasta hace poco, parecían condenadas a la marginalidad.

El giro demócrata no se limita a la política doméstica. En febrero de 2026, las congresistas Nydia Velázquez y Delia Ramirez, respaldadas por Alexandria Ocasio-Cortez, Pramila Jayapal, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Greg Casar y otros representantes demócratas, presentaron una resolución que propone dejar atrás la Doctrina Monroe y recuperar una política del Buen Vecino. (H.Res. 1056, “New Good Neighbor Act”). https://velazquez.house.gov/media-center/press-releases/velazquez-and-ramirez-lead-colleagues-introducing-resolution-calling

Esto implicaría levantar sanciones, avanzar hacia el fin del bloqueo a Cuba, desclasificar archivos sobre golpes e intervenciones, reformar la OEA y recuperar la vocación de enfrentar problemas comunes -incluida la crisis climática-, desde la cooperación y no desde la coerción. ¿Un “sueño guajiro”, como decimos en México? Al menos hablamos de una postura oficial asumida por representantes demócratas.

Que acaso no sólo atienda motivaciones éticas, sino políticas: sectores importantes de la sociedad estadounidense buscan frenar el desprestigio internacional al que Trump los ha conducido. Desde luego: Rubio sabe responder a estas iniciativas con frases tipo: “Lo que estamos tratando de enseñarles es que no hay válvulas de escape”, refiriéndose a Cuba. O: “Cada vez que crean un nuevo mecanismo para tratar de salir del cerco, simplemente se lo cerramos”; confesión de parte inapelable.

La historia, desde luego, acude en auxilio de nuestro escepticismo: aun creciendo esta izquierda, ¿podría una agenda así sobrevivir a los intereses militares, empresariales, estratégicos y electorales que históricamente condicionan la política estadounidense hacia América Latina? Obama abrió tímidamente una puerta; luego Trump la cerró en su mandato anterior, y Biden hizo nada. Así que puede ser un error confundir una corriente emergente con una política de Estado posible o futura.

Noviembre dirá. Pero con dos condiciones importantes: primero, la respuesta de Trump ante una eventual derrota legislativa. Después de lo que hizo en 2020, desconociendo los resultados, presionando a autoridades electorales y alentando la movilización que desembocó en el asalto al Capitolio, parece dudoso que vaya a reconocer mansamente la derrota. El peligro, con estos maestros de la posverdad, no será que pueda impedir el resultado, sino que convierta el resultado en mentira.

Y en segundo lugar, apenas pasado el proceso electoral intermedio de 2026, otra frontera surgirá en el horizonte: 2028. Trump no podrá volver a ser electo: la Vigésima Segunda Enmienda impide un tercer mandato, incluso si los dos anteriores no fueron consecutivos. Pero Trump y la Constitución, ya lo sabemos, no se llevan del todo bien. Ni hablar de lo que semejante macho alfa en decadencia puede causarle a la humanidad con el final de su poder a la vuelta de la esquina.

Entonces debemos anticipar otro escenario: el trumpismo sin Trump, los herederos de MAGA, y qué partido demócrata llegará a la contienda del 28.

Si esta nueva izquierda crece, gana estados decisivos y logra convertir algunas de sus ideas en mayoría, América Latina podría encontrar algo más que un alivio pasajero. Con la ilusión no se juega, dirán algunos. Con el fatalismo tampoco, podría responderse.

Por lo pronto, noviembre sigue apareciendo lejos. Demasiado lejos.