• 

Fue un momento de rara confesión, aunque involuntaria, del ex presidente estadounidense George W. Bush. En sus comentarios públicos sobre la guerra en Ucrania, Bush cometió una metedura de pata histórica. Leyendo del texto escrito, pero apartando momentáneamente la vista, Bush soltó la verdad sin editar: "¡La decisión de un hombre de lanzar una invasión totalmente injustificada y brutal de Iraq!

"Quiero decir, de Ucrania", se corrigió rápidamente mientras el público estallaba en carcajadas. El ex presidente se encogió de hombros y murmuró en voz baja: "Iraq, también", y salió del apuro diciendo, entre risas, "De todos modos, tengo 75 años", culpando a su edad del desliz.

A pesar de la corrección de Bush, el daño ya estaba hecho. El vídeo de sus declaraciones fue visto más de 18 millones de veces en Twitter durante la noche. La metedura de pata iraquí de Bush acaparó todas las miradas y apenas hubo quien prestara atención al resto del contenido de su discurso de 10 minutos de duración (en el que describió al ucraniano Zelensky como "el Churchill del siglo XXI", inmediatamente después de haberle llamado "el pequeño genial"). 

Algunos expertos lo calificaron de "lapsus freudiano" que indica lo que el ex presidente siente en su subconsciente. Pero "confesión freudiana" sería una descripción más precisa del lapsus verbal de Bush. En el fondo de su corazón, sabe que fue responsable de la invasión ilegal, antiética y criminal de Irak en 2003. Todo el "caso de la guerra" que presentó al pueblo estadounidense y al mundo era todo mentira, y nada más que mentiras e invenciones. Las palabras de Bush sobre la posesión por parte de Irak de laboratorios móviles para producir armas de destrucción masiva, los vínculos de Irak con Al-Qa'eda y Bin-Ladin, la compra de uranio a Níger y su posesión de misiles de largo alcance. Todo ha demostrado ser falso, no más que propaganda. Su "caso de guerra" se basaba en mentiras, información engañosa y pruebas falsas.

Fue repugnante ver a Bush reírse después de la metedura de pata. Reírse justo después de admitir que fue responsable de una invasión brutal e injustificada de otro país es algo que obliga a realizar más psicoanálisis del hombre para determinar qué siente por sus víctimas, por las decenas de miles de niños que perdieron a sus padres por su culpa, por las vidas de los jóvenes que fueron asesinados... Después de todo, asesinar en masa a la gente en Irak no tiene gracia. No tiene ninguna gracia.

Demasiada gente en Oriente Medio, la indignación radical que hay actualmente en Estados Unidos (y en Europa) por la guerra de Ucrania, se mira con duda. Es selectiva, dicen muchos. Una indignación similar se echa en falta cuando se trata de Palestina, donde la ocupación israelí dura décadas.

Estados Unidos predica la "responsabilidad", la "transparencia" y los "derechos humanos" en el mundo. Pues bien, ¡es hora de poner eso en jaque! Tienen al hombre entre ellos, viviendo cómodamente en su granja de Texas, disfrutando de inmunidad y totalmente protegido contra la justicia internacional. ¿Cómo podría alguien en el mundo creer en lo que dice Estados Unidos, y en sus críticas a los registros de derechos humanos en otros países, mientras George W. Bush permanezca intacto, evitando toda forma de responsabilidad legal? Estados Unidos ni siquiera ha presentado una disculpa al pueblo iraquí.

George W. Bush pasará a los libros de historia como el hombre que destruyó otro país sin ninguna base legal o moral. Su nombre permanecerá en la lista de invasores y bárbaros de la historia. Si Estados Unidos no lo lleva a juicio para que se enfrente a los cargos de crímenes de guerra por la invasión de Irak en 2003, entonces no tiene ningún derecho a dar lecciones a otros países y naciones sobre derechos humanos y valores. Con Bush en escena, la "táctica de los derechos humanos" de Estados Unidos no funcionará.