Hamas regresará a Damasco, indistintamente de cual sea la fecha del retorno, ya que en esto hay indicadores importantes sobre las próximas transformaciones en la región.

• La opción del esperado retorno de Hamas a Damasco se produce en la circunstancia histórica más difícil en Siria.

Se produjo una tormenta en las redes sociales, después de que Hamas decidiera sus opciones y anunciara su reposicionamiento completo en el eje que se extiende desde Teherán a Damasco, Beirut y Sanaa.

Esta tormenta no se limitó a los sirios quienes pagaron un alto precio como resultado del secuestro de la decisión del movimiento y de su intervención militar en la guerra en Siria, sino que incluyó a muchas de las figuras de la oposición de la Hermandad en Siria que consideraron esta decisión como una traición a su proyecto autoritario político a futuro en Siria, entonces, ¿dónde se ubican todos en relación a lo que sucede?

No hay duda de que el movimiento cometió un gran error en su rumbo general, luego de que tomó su decisión de interferir en los asuntos internos de Siria, alineándose con la  organización internacional de la Hermandad Musulmana, transfiriendo algunos de sus combatientes y pericia a los combatientes islamistas sirios en contra del ejército sirio, cuya dirigencia había colocado todos los medios de apoyo logístico y militar a su servicio, incluso en los peores momentos de su intervención militar; Damasco había correspondido la solicitud del mártir Qassem Sulaimani en 2012  suministrando a las Brigadas al Qassam misiles Kornet rusos, de los almacenes del ejército sirio.

Pero también es un gran error tratar con el movimiento como si fuera un solo cuerpo homogéneo, ya que, al igual que otros partidos, movimientos, corrientes y estados, abarca múltiples corrientes; existe la extremista corriente salafista, y los Hermanos Musulmanes que tienen visiones variadas en cuanto a dar prioridad al proyecto del estado o al proyecto de la resistencia, los que otorgan prioridad al proyecto del estado intentan hacerse con el control del mismo y utilizan la resistencia como un medio para lograr este objetivo, al principio para desplazar a Yasser Arafat y posteriormente para desplazar a Mahmoud Abbas; mientras que hay quienes tratan con la resistencia considerándola un principio de vida y un valor moral supremo para la autorrealización, trabajando para derrocar al tirano real, representado por el proyecto sionista, que es la fachada funcional de las fuerzas del capital internacional salvaje.

Desde este punto de vista partimos señalando que, la desastrosa decisión del movimiento fue responsabilidad de los dirigentes del Buró Político, controlado por la corriente autoritaria dirigida por Khaled Meshaal, a pesar de la oposición pública que fue expresada por el miembro del Buró Político Mahmoud al Zahar, que consideró una traición la intervención en Damasco; el rechazo a la intervención se extendió a los líderes del ala militar, encabezados por Muhammad al Dhaif, el jefe del Estado Mayor de Hamás, cuya brújula era clara, y rechazó la intervención.

Empezaron a vislumbrarse las características de la opción favorable a la resistencia en detrimento de la opción que buscaba la toma del poder, después de las elecciones que tuvieron lugar dentro del ala militar del movimiento, con la llegada de Yahya al Sinwar el comandante de las Brigadas de al Qassam, permaneciendo Ismail Haniyeah, como presidente del Buró Político en contra de Khaled Meshaal, quien intentó volver a la presidencia del Buró.

La opción del esperado retorno del Movimiento Hamas a Damasco se produce en las circunstancias históricas más difíciles para Siria, ya que padece internamente de la propagación de la extrema pobreza que ha alcanzado a más del noventa por ciento del total de la población, y de sus desplazados, con la poca esperanza que tienen los sirios de poder obtener las necesidades básicas de la vida, sin mencionar cualquier anhelo político y nacionalista, y ellos observan como participa la economía mundial en su bloqueo, con las sanciones estadounidenses y la ley Cesar.

Esto va acompañado con la perdida de la esperanza de Damasco de que se produzca una apertura hacia los países árabes y estados del Golfo, hecho que pudiera contribuir a superar las enormes presiones económicas que padece Siria; después de las tenues señales dadas por los Emiratos y Arabia Saudita, estas no se tradujeron en promesas, tras La apertura hacia el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, y el rápido movimiento hacia la normalización con “Israel” considerándolo un ente natural en la región, todo esto redujo las apuestas a los estados del Golfo y a Egipto.

Lo que hizo más difícil la situación siria fue la guerra ruso-estadounidense en Ucrania y sus efectos económicos negativos para el mundo, especialmente en términos de energía y alimentos, lo cual aumentó el costo de la adquisición del petróleo, el trigo y otros productos para Damasco.

Las próximas semanas pueden ser las más peligrosas en la historia de la región, con la visita del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, a algunos de los países  de la zona, siendo su principal objetivo reordenar la región a través de la puerta israelí y establecer un sistema regional vinculado a Estados Unidos cuyo fin sería enfrentar a los dos proyectos el euroasiático y el chino, además de Irán.

Este sistema regional no es más que una vieja y renovada alianza, que incluye a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Turquía, Jordania y Bahréin, además de “Israel”, dejando el liderazgo de esta coalición a esta última; “Israel” se adelantó a este proyecto regional al decidir desplegar sus propios sistemas de defensa en los países de la nueva coalición; bajo una administración estadounidense, la mayoría de estos países han jugado, y siguen jugando, un papel destructivo en Siria, con la excepción de Egipto, que no posee un margen de movimiento y de maniobra, y en caso de anunciar dicha coalición Siria sería su primera víctima. 

El trasfondo de la reciente escalada de Estados Unidos en la región tiene sus raíces en el hecho de que está consciente de los peligros que significaría el éxito de la alianza ruso-chino-iraní, siendo capaz de sacudir su posición internacional como único polo, a través de la lucha por Europa, y el papel del petróleo y el gas como arma en la transición hacia el nuevo orden internacional.

De ahí proviene la importancia de la lucha por el gas del Mediterráneo oriental, que puede llenar parte del vacío dejado por el cierre de los gasoductos rusos; este gran conflicto eleva el nivel de las amenazas para la supervivencia del estado sirio; además de los continuos intentos para liquidar a las fuerzas de la resistencia en el Líbano, Palestina, Yemen e Iraq, utilizando un plan integral liderado y gestionado por Estados Unidos para controlar la columna vertebral de la vida civil sus medios.

De ahí la importancia de Siria como único corredor del gas israelí y de todo el gas del Mediterráneo oriental, cuyo problema de extracción y transporte no se resolverá a menos que Siria sea asimilada dentro del nuevo orden regional que se planea establecer; de ahí la importancia del retorno de Hamas a Damasco; esto consolida la posición de Damasco en el gran conflicto regional e internacional, y restaura parte de su papel regional perdido, necesitando de manera urgente todas las fuentes de fuerza a su alcance.

Al mismo tiempo, Hamas, como resistencia y no como autoridad, necesita de manera apremiante regresar a Damasco; con eso, se resuelven sus opciones internas y se fortalece su gran papel dentro de un eje que se prepara para la próxima gran confrontación; Hamas con ese retorno protege su retaguardia, después de que pagó un precio muy alto, al apostar algunos de sus líderes, por el Islam político y su llegada al poder en algunos países donde se extendió la Hermandad; este regreso también la hace consistente consigo misma y con sus objetivos originales delineados por el Sheikh Ahmed Yassin, Abdel Aziz Rantisi, Yahya Ayyash y cientos de mártires que cayeron en la lucha por la liberación. 

Hamas regresará a Damasco, no importa cuánto se retrase la fecha del retorno; esta es un indicador importante en cuanto a las próximas transformaciones en la región en aras del bienestar de sus pueblos; y no les queda a quienes se oponen a esto sino considerar este retorno desde la óptica del gran interés estratégico para todos, independientemente de los intereses de unos, de las filiaciones de otros o de su estado de ánimo.