Al arrebatar a Alemania la presidencia rotatoria del Grupo de los Siete (G7), Japón acogió la 49ª Cumbre Anual del G7 en la ciudad occidental de Hiroshima -una de las dos ciudades japonesas devastadas por las bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, el 6 de agosto de 1945- del 19 al 21 de mayo en su calidad de presidente del influyente bloque, formado por las siete economías avanzadas del mundo, entre ellas Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón, así como la Unión Europea, con el 30% del PIB mundial.

La cumbre de líderes del G7 de este año, bajo la presidencia del primer ministro Fumio Kishida, concluyó el 21 de mayo con acusaciones infundadas sobre asuntos relacionados con China, como Taiwán, Hong Kong, Xinjiang y Tíbet. Aunque el centro de atención de la cumbre del G7 al más alto nivel político deberían ser los temas principales, como el fin de la crisis entre Rusia y Ucrania, la problemática situación de la economía mundial, el cambio climático, el hambre, la pobreza y la salud, la cumbre de tres días del "club de los países ricos" se convirtió finalmente en una cumbre de propaganda dirigida por Estados Unidos contra China orquestando su "preocupación por los derechos humanos" y su alegato de "coerción económica", lo que deja al descubierto su "mentalidad de Guerra Fría" hacia China, la segunda mayor economía del mundo.

Es tan claro como la luz del día que desde que se convirtió en el presidente de EE.UU. en enero de 2021, Joe Biden ha adoptado una actitud agresiva hacia China y ha intensificado la presión diplomática sobre sus aliados, incluidos los países europeos, Japón, Australia, India y Corea del Sur, y los obligó a tomar un fuerte coro para la retribución económica contra China bajo su llamada estrategia Indo-Pacífico. Hablando claro, desconcertado por el creciente poder económico y militar de China, Biden utilizó la cumbre del G7 de Hiroshima como herramienta para mantener su competencia y confrontación estratégicas con China. 

El comunicado de Hiroshima emitido por los líderes del G7 el 20 de mayo apuntaba a China en cuestiones como la militarización del Mar de China Meridional, los derechos humanos y la supuesta injerencia en sus democracias. Los irresponsables comentarios del G7 sobre la política nuclear china y la situación en el estrecho de Taiwán provocaron enérgicas protestas del gobierno y los medios de comunicación chinos. "El G7 sigue haciendo hincapié en la paz a través del Estrecho y, sin embargo, no dice nada sobre la necesidad de oponerse a la 'independencia de Taiwán'. Esto constituye, de hecho, una connivencia y un apoyo a las fuerzas independentistas de Taiwán, y sólo tendrá un grave impacto en la paz y la estabilidad a través del Estrecho", declaró el 20 de mayo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin.

Desde el principio de su mandato, siguiendo los pasos de su predecesor, Donald Trump, el presidente Biden también ha tomado medidas punitivas contra el principal socio comercial del país: China, restringiendo el comercio y la inversión en nombre de la seguridad nacional. Aunque la administración Biden ha afirmado en repetidas ocasiones que EE.UU. no busca la "confrontación o el conflicto" con China, los intentos de "desvinculación" o "reducción de riesgos" de Washington se reflejan en distintas ocasiones en diferentes contextos. La cuestión son las represalias contra "países que toman medidas con las que China no está contenta desde una perspectiva geopolítica". Es un asunto que debería preocuparnos a todos", declaró la Secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, en las reuniones financieras del G-7 celebradas en Niigata (Japón) el 13 de mayo. También se mostró preocupada por la "coerción económica" de China con Australia y Lituania.

El 20 de mayo, los líderes del G7 dieron a conocer la "Plataforma de Coordinación sobre Coerción Económica", un nuevo marco para contrarrestar el uso de prácticas comerciales punitivas con fines políticos. En su declaración conjunta sobre la resistencia económica y la seguridad económica, el G7 afirmó: "Trabajaremos juntos para garantizar que los intentos de convertir en armas las dependencias económicas obligando a los miembros del G7 y a nuestros socios, incluidas las pequeñas economías, a cumplir y conformarse, fracasen y se enfrenten a las consecuencias". El diálogo de los líderes del G7 y el tono retórico como el "armamentismo de las vulnerabilidades económicas" del Comunicado de Hiroshima han demostrado claramente que va dirigido contra China por sus prácticas comerciales en todo el mundo.

En la jornada de clausura de la cumbre, Biden afirmó que el G7 tenía una postura unida frente a la "coerción económica" de China. El Primer Ministro británico, Rishi Sunak, insistió en la voz antichina de Biden y afirmó que China planteaba "el mayor desafío de nuestra era" en lo que respecta a la seguridad y la prosperidad mundiales y que era "cada vez más autoritaria dentro y fuera del país", según informaron los medios de comunicación.

China rechazó con toda razón las acusaciones de los líderes del G7 de que China utiliza la coerción económica para interferir en los asuntos soberanos de otras naciones. La declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de China señaló que las sanciones unilaterales masivas y los actos de desacoplamiento e interrupción de las cadenas industriales y de suministro convierten a EE.UU. en el verdadero coercitivo que politiza y arma las relaciones económicas y comerciales. El 21 de mayo, el viceministro de Asuntos Exteriores chino, Sun Weidong, rechazó las acusaciones de "coerción económica" y "trampa de la deuda" y afirmó que Estados Unidos es el iniciador de la ruptura del orden y las normas internacionales y de la perturbación del funcionamiento de la economía mundial. China instó al G7 a no convertirse en cómplice de la coerción económica.

Resulta muy interesante que cuando los líderes del G7 hablaron de la importancia de cultivar la resistencia a la coerción económica, muchos países tienen diferentes intereses y niveles de compromiso económico con China. Por ejemplo, Alemania y Francia, fuera de la Unión Europea, insisten en que el G7 no es una "alianza antichina". Tanto Alemania como Francia tienen amplios intereses económicos en China. En 2022, el comercio bilateral entre Francia y China superó por primera vez los 109 mil 500 millones de dólares, lo que supone un 15% más que el año anterior.

Por otro lado, China ha sido el principal socio comercial de Alemania desde 2016, con una relación comercial bilateral que superó los 320.000 millones de dólares en 2022. El 9 de abril de 2023, el presidente francés, Emmanuel Macron, declaró: "No queremos entrar en una lógica de bloques contra bloques", argumentando que Europa "no debe quedar atrapada en un desorden del mundo y en crisis que no son nuestras." Es obvio que Francia y Alemania no están interesadas en unirse al club de élite de las democracias egoístas liderado por Biden para desvincularse de China. 

He aquí algunas líneas del informe titulado "La diplomacia coercitiva de Estados Unidos y sus daños" publicado por la Agencia de Noticias Xinhua el 18 de mayo que es necesario mencionar para desenmascarar la diplomacia coercitiva de Estados Unidos. "Violando el principio del comercio justo e imponiendo aranceles a China, el bloqueo tecnológico contra China en el sector de los semiconductores, utilizando el poder del Estado para suprimir las empresas chinas de alta tecnología... sólo en China, EE.UU. no ha escatimado esfuerzos para lograr una supresión total, incluso coaccionando a sus aliados occidentales para que se pongan de su lado en la persecución de China."

Estados Unidos y Japón intentan "demonizar" a China con la afirmación de la "coerción económica". Hasta ahora, Estados Unidos ha impuesto sanciones económicas a casi 40 países de todo el mundo, entre ellos Cuba, China, Rusia, la RPDC, Irán y Venezuela, lo que afecta a casi la mitad de la población mundial. A otros miembros del G7 también les resulta difícil escapar de la coerción económica y el acoso de Estados Unidos. La supresión por parte de Estados Unidos de Toshiba de Japón, Siemens de Alemania y Alstom de Francia son ejemplos de la coerción económica estadounidense. En noviembre del año pasado, la administración Biden prohibió la venta de equipos de comunicaciones fabricados por las empresas chinas Huawei y ZTE. El 23 de mayo, Japón anunció que aplicará medidas de control de las exportaciones de equipos de fabricación de semiconductores a partir de julio de este año con el fin de asfixiar a la industria china de semiconductores. Un informe de Reuters señaló que la medida de Japón consiste en cooperar con las medidas de control de las exportaciones de chips aplicadas por Estados Unidos contra China y frenar conjuntamente la capacidad de este país para fabricar chips.

Por ello, la acusación del G7 de "coerción económica" de China contra otros países es aún más ridícula. Las sucesivas administraciones estadounidenses han puesto en peligro el sistema de comercio mundial basado en normas. Como importante nación comercial en desarrollo, China ha hecho grandes contribuciones al sistema multilateral de comercio de la OMC, además de contribuir en un 38,6 por ciento al crecimiento económico mundial, superior al 25,7 por ciento de los países del G7 juntos durante el periodo 2013-2021.

El deseo de Biden es mantener la preeminencia mundial de Estados Unidos demonizando a China con la llamada teoría de la "amenaza china", pero China no es una amenaza para el orden internacional basado en normas, sino que es ahora el mayor socio comercial de más de 120 países y regiones, y su comercio con el mundo ha beneficiado a miles de millones de personas. China aporta al mundo oportunidades, estabilidad y seguridad, no desafíos, agitación o riesgos.

Es hora de que Estados Unidos cambie su visión del mundo y su actitud de verse a sí mismo como una superpotencia que lidera el mundo. El bloque del G7, dominado por Estados Unidos, debe abandonar sus prácticas hegemónicas hacia China y otros países y centrarse en sus propias crisis internas. Sobre todo, Estados Unidos debe encontrar una forma de coexistir con otras potencias mundiales, como China, que no dependa de su hegemonía mundial.