El acontecimiento geopolítico sísmico de esta era es la explosión del número de miembros de los BRICS, y del número aún mayor de miembros potenciales de los BRICS. Este movimiento ha cruzado un umbral clave. Ha pasado de la multipolaridad "de vainilla" a ser una expresión anticolonial, un cambio que no debe subestimarse. Se trata de un ethos que extrae energía de profundas capas de sentimientos apasionados que fueron sofocados en los años inmediatos a la posguerra, pero que están resurgiendo para dotar al marco multipolar de un dinamismo evidente.

En la actualidad hay ocho naciones que han solicitado formalmente su adhesión y otras 17 que han manifestado su interés en adherirse. Si Arabia Saudita y Rusia son miembros, son dos de los tres mayores productores de energía en el mismo bando.

Si Rusia, China, Brasil y la India son todos miembros, habrá cuatro de los siete países más grandes del mundo medidos por la masa terrestre - que poseen el 30 por ciento de la superficie seca de la Tierra y los recursos naturales relacionados - como miembros del BRICS.

Casi el 50 por ciento de la producción mundial de trigo y arroz, así como el 15 por ciento de las reservas mundiales de oro se encuentran en los BRICS.

Mientras tanto, China, India, Brasil y Rusia son cuatro de los nueve países más poblados del planeta, con una población conjunta de tres 200 millones de personas, es decir, el 40 por ciento de la población de la Tierra.

"China, India, Brasil, Rusia y Arabia Saudí tienen un PIB combinado de 29 billones de dólares, es decir, el 28 por ciento del PIB nominal mundial. Si se utiliza la paridad del poder adquisitivo para medir el PIB, la cuota de los BRICS supera el 54 por ciento. Rusia y China poseen dos de los tres mayores arsenales nucleares del mundo". 

"Por lo tanto, en todos los aspectos -población, superficie, producción de energía, PIB, producción de alimentos y armas nucleares- los BRICS no son sólo otra sociedad de debate multilateral. Son una alternativa sustancial y creíble a la hegemonía occidental", afirma Jim Rickards.

Es probable que en agosto, durante la cumbre de los BRICS, se anuncie un nuevo marco para el comercio de divisas. Caerá en una red de capitales y comunicaciones cada vez más sofisticada. Esta red aumentará enormemente sus posibilidades de éxito.

El principal error es no distinguir entre las funciones respectivas de una moneda de pago (comercial) y una moneda de reserva. Las monedas de pago se utilizan en el comercio de bienes y servicios. Las naciones pueden comerciar con la moneda de pago que deseen; no tienen por qué ser dólares. Sin embargo, al hacerlo - en gran medida - la demanda del dólar se agota progresivamente. En última instancia, esta pérdida de demanda extranjera de dólares limita la capacidad de Estados Unidos para seguir gastando muy por encima de sus ingresos.

Lo que ha definido a una moneda de reserva ha sido un mercado de bonos soberanos amplio y bien desarrollado. Ningún país del mundo se acerca al mercado de bonos del Tesoro estadounidense en términos de amplitud y convertibilidad.

Por ello, los financieros occidentales se burlan de la posibilidad de que el dólar pierda su hegemonía. Pero quizás olvidan que no hubo mercado de bonos estadounidense hasta la Primera Guerra Mundial, cuando Woodrow Wilson autorizó los Liberty Bonds para ayudar a financiar la guerra. Hubo mítines y desfiles de Bonos de la Libertad en todas las grandes ciudades. Comprar bonos se convirtió en un deber patriótico. El esfuerzo funcionó y dio origen al mercado de bonos estadounidense. 

En resumen, la manera de crear una moneda de reserva instantánea es crear un mercado de bonos instantáneo utilizando a tus propios ciudadanos como compradores dispuestos. Como Jim Rickards señaló anteriormente, si los BRICS "utilizaran un modelo patriótico" (aprovechando el actual espíritu anticolonial que recorre los países BRICS) sería posible crear activos de reserva internacionales denominados en la moneda (comercial) de los BRICS+. 

Además, los recientes experimentos dirigidos por el Banco de Pagos Internacionales (BPI) sobre las transacciones de divisas en tiempo real y digitales de los bancos centrales prometen transformar este proyecto y reducir sustancialmente la necesidad de una gran reserva de activos.

Hasta hace poco, Occidente se había burlado en gran medida del proyecto BRICS. Pero por fin se está dando cuenta de que la iniciativa BRICS tiene el potencial de poner patas arriba tanto la geopolítica como el sistema monetario internacional.

Este mes, el presidente del Grupo Eurasia, Cliff Kupchan, escribió en Foreign Policy que "Sesis Swing States Will Decide the Future of Geopolitics" (Seis Estados oscilantes decidirán el futuro de la geopolítica):

"Las potencias intermedias tienen hoy más agencia que en ningún otro momento desde la Segunda Guerra Mundial. Se trata de países con una influencia significativa en la geopolítica. Mucho más interesantes [sin embargo] son las seis principales potencias medias del Sur global: Brasil, India, Indonesia, Arabia Saudí, Sudáfrica y Turquía. Estos Estados oscilantes del Sur global no están totalmente alineados con ninguna de las superpotencias y, por tanto, tienen libertad para crear nuevas dinámicas de poder. Estos seis también sirven como un buen barómetro de tendencias geopolíticas más amplias".

"... la cuestión sigue siendo si los Estados BRICS van a convertirse en una institución más formal bajo la dirección de China... esa perspectiva es un claro desafío a Occidente... Pero es poco probable que la amenaza se materialice. Puede que estos países se hayan distanciado de Estados Unidos, pero eso no es lo mismo que unirse a un organismo dirigido por China y asistido por Rusia que se oponga activamente a Estados Unidos. Hasta ahora, los BRICS no han demostrado capacidad para desarrollar y aplicar una agenda común, por lo que China tiene muy poca fuerza institucional para cooptarlos".

Las anteojeras están puestas. La clase dirigente occidental no lo entiende. Conclusión del artículo de Kupchan: "Estados Unidos ha estado jugando a ponerse al día, y ni siquiera lo ha hecho muy bien". Necesita una estrategia bien elaborada para cada uno de los principales Estados en expansión (para detener su "alejamiento" de Estados Unidos hacia el eje Rusia-China), advierte. Armamento, amenazas y coerción, presumiblemente, como de costumbre.

¿Ponerse al día?  El caballo ya se ha escapado. El establo está vacío.