El conflicto en el norte de Palestina se intensifica con cada nueva agresión de "Israel" contra Líbano y su Resistencia, seguido de un avance del cinturón de fuego de Hizbullah en el interior del norte, un avance que poco a poco va consumiendo los montes de Galilea hacia Haifa y "Tel Aviv", expandiéndose sin retroceder en ningún caso, dentro de una estrategia a largo plazo cuyo alcance comenzó a brillar desde el 8 de octubre, y cuyo eco resuena tras cada "éxito" israelí en términos de asesinatos y explosiones.

El crimen de detonar los mensáfonos de los jóvenes de la Resistencia y sus familias representa un nuevo hito en el contexto del éxito de seguridad israelí, aunque carente de impacto estratégico, ya que la Resistencia logró contener el crimen y, posteriormente, ampliar el radio de sus ataques, tanto en términos de fuego como geográficamente, eligiendo un momento preciso para responder de manera cualitativa en medio de la encendida situación en el norte, donde la violencia es diaria y abarca todo el territorio.

Ante este escenario, la cuestión interna israelí sobre los colonos desplazados del norte se vuelve cada vez más apremiante, ya que cada vez más asentamientos y territorios entran en la zona de bombardeo diario. Esto reduce las opciones para su regreso, que ya de por sí eran limitadas. ¿Cuáles son entonces estas opciones?

Desde el inicio del apoyo libanés a Gaza en su enfrentamiento contra la guerra de exterminio, “Israel” apostó por la opción diplomática, con una extraña insistencia en limitar el conflicto a Gaza, a raíz del ataque del 7 de octubre.

“Israel”, que durante mucho tiempo amenazó con devolver a Líbano a la Edad de Piedra tras el lanzamiento de cualquier misil desde su territorio, ahora enfrenta una realidad diferente, con un norte prácticamente vacío de colonos, y los pocos que quedan allí arriesgan sus vidas, posiblemente desobedeciendo las órdenes oficiales.

“Israel” insistió en la vía diplomática, siguiendo los pasos de Estados Unidos y Francia, frente a la grave situación psicológica en el norte.

Por primera vez, los israelíes se desplazan en retroceso dentro del país que ocupan, y aquellos que se mantienen en sus hogares no reciben atención prioritaria por parte del "ejército", ni de las instituciones de seguridad y civiles del estado.

A ello se suma un vacío económico que ha destruido tanto la agricultura como la descendencia, a pesar de los esfuerzos israelíes por ocultar las pérdidas humanas, los cuales son desmentidas por los informes de hospitales y centros médicos del norte que afirman haber atendido a más de dos mil israelíes en los últimos meses.

El fracaso de la opción diplomática entre “Israel” y Líbano, debido al colapso de las negociaciones para un alto al fuego en Gaza y la postura inquebrantable de la Resistencia de vincular sus ataques diarios con el cese de la guerra en Gaza, llevó a "Israel" a intentar jugar la carta de una escalada militar limitada y de operaciones de seguridad cualitativas, mientras seguía dando prioridad a la diplomacia en medio de los esfuerzos occidentales y árabes.

Esto se reflejó en el aumento de los asesinatos selectivos, siendo el más destacado el del comandante Sayyed Mohsen. A pesar de su crueldad, este asesinato provocó que los ataques de Hizbullah se dirigieran contra Nahariya, Safed, Tiberíades y Acre, convirtiéndose en una rutina que, sin embargo, no rompe el umbral hacia una guerra total.

Así, este asesinato careció de un impacto tanto en el terreno como en la estrategia, especialmente con la respuesta cualitativa cerca de "Tel Aviv" contra la sede de la unidad 8200, que reforzó la realidad de "Tel Aviv" como parte de la zona de sangría israelí, especialmente con la llegada de un misil yemenita a sus suburbios.

El fracaso de la opción de equilibrio entre la diplomacia y la escalada militar y de seguridad fue una oportunidad para que "Israel" intentara recuperar el prestigio de disuasión que perdió desde el 7 de octubre, un prestigio desvanecido en las arenas de Gaza, en el enconado norte de Cisjordania y bajo los golpes de Yemen e Irak.

Lo más preocupante aquí es el aumento del sentimiento de humillación en el norte: mientras los desplazados claman por su regreso, empiezan a dudar de que "su país" no abarque ya más que el estado de Gush Dan; es decir, "Tel Aviv" y sus alrededores.

“Israel” acumula crímenes en Líbano como parte de una estrategia de defensa militar para crear una oportunidad de solución diplomática que frene a Hizbullah.

Los atentados a los equipos buscapersonas pueden haber sido la última de estas presiones, especialmente por el gran número de heridos que llenaron los hospitales libaneses y crearon pánico, debido a la naturaleza de las explosiones, que también hirieron levemente al embajador iraní en Beirut tras la explosión del dispositivo de uno de sus guardaespaldas.

¿Han puesto estas explosiones las opciones para el retorno de los colonos del norte en un punto crítico?

“Israel” es consciente de que decantarse por una guerra contra Líbano, dada la situación en Gaza y Cisjordania, es una opción gravosa que lo llevaría a luchar en siete frentes, siendo el libanés el más peligroso, especialmente si se abre también el frente sirio.

Sin embargo, “Israel” se mueve al compás del 7 de octubre, atrapado en una profunda herida y con una arrogancia absoluta, bajo un liderazgo aislado tanto a nivel interno como externo, a pesar del flujo ilimitado de armamento occidental.

Este liderazgo es temerario, a pesar de su vacilación en lo que respecta a Líbano, e intenta compensar esta vacilación con algunos éxitos de seguridad, como las explosiones de los buscapersonas. Sin embargo, todo esto no trae de vuelta a los colonos del norte, sino que aumenta el número de desplazados, agrava su crisis y amplía la geografía del desplazamiento, lo cual hace inevitable la opción de la guerra ante el estancamiento de las negociaciones para el alto al fuego en Gaza.

¿Llevará esto a un cambio de enfoque de "Israel" en Gaza ante la falta de opciones con Líbano para eludir una guerra ya inevitable contra él?

Es difícil imaginar un cambio drástico en la escena interna israelí que desvíe el curso de los acontecimientos, a menos que los rumores sobre la intención de Netanyahu de destituir al ministro de Defensa Gallant y nombrar en su lugar a Gideon Saar sean ciertos, porque podría generar una oportunidad de transformación, aunque no necesariamente conllevaría a la caída de Netanyahu.

Sin embargo, podría debilitar su posición dentro del partido gobernante, el Likud. Netanyahu sigue decidido a continuar la guerra en Gaza y a devolver a los residentes del norte a sus hogares, considerando la cuestión del norte como uno de los objetivos prioritarios de la guerra.

Esto aumenta las probabilidades de una escalada con Líbano y abre completamente la puerta a esa posibilidad, con la llave de la solución en las negociaciones en Doha.

La pregunta es: ¿quién cederá primero? La Resistencia no tiene esa opción, y lo deja todo en manos del momento histórico en que Netanyahu caiga o se lance imprudentemente a una guerra cuyo ritmo no puede controlar, lo cual deja a los colonos del norte y a toda la región esperando ese momento.