El pueblo palestino nunca vivió condiciones similares a las que vive hoy. Durante diecinueve meses fueron sometidos a una campaña de limpieza étnica y genocidio, cuya brutalidad superó la de todos los años de ocupación anteriores, incluso el ocurrido en 1948, que fue testigo de asesinatos y desplazamientos generalizados.

Sin embargo, lo sucedido en los últimos meses superó con creces eso, tanto en términos del número de mártires y heridos, que se acerca a doscientos mil, como en la escala de la devastación y la destrucción masiva a la que fue y sigue sometida la Franja de Gaza, asunto que también aplica, aunque en menor medida, a los campamentos de Yenin y Tulkarm en el norte de Cisjordania.

Desde el comienzo de la guerra israelí contra la pequeña y sitiada Franja en octubre de 2023, la resistencia fue objeto de continuas operaciones de chantaje, en las cuales muchos de los requisitos vitales que necesitan todos los pueblos del mundo fueron intercambiados a cambio de una declaración de rendición completa a la agresión criminal y la aceptación de todas las condiciones injustas e injustas que la ocupación levantó contra el pueblo palestino y su valiente y honorable resistencia.

Con anterioridad, se estipuló la entrega de prisioneros sionistas retenidos por la resistencia o el suministro de información detallada sobre sus condiciones a cambio de un puñado de alimentos y ayuda sanitaria empapados en sangre.

También  la flexibilización de las operaciones sistemáticas de desplazamiento que practica contra civiles indefensos a cambio de que detener el lanzamiento de cohetes contra los asentamientos de la zona o hacia grandes ciudades sionistas como Ashdod, Beersheba y Tel Aviv.

En otras ocasiones, la ocupación excedió sus negociaciones y chantajes de una manera que nadie esperaba, cruzando el umbral de atacar a civiles indefensos y negándoles el derecho que les garantizan todas las leyes y convenciones internacionales, al amenazar a las instituciones de prensa que operan en la Franja de Gaza, especialmente a aquellas con altos índices de audiencia, y cuya cobertura de calidad expuso cientos de crímenes sionistas, los cuales mostraron la fealdad de todas las masacres y matanzas anteriores a lo largo de la historia moderna, al negociar las vidas de muchos equipos de prensa a cambio de ocultar la verdad y no transmitirla en las pantallas para que todo el mundo la vea.

Por ello atacaron de manera directa a docenas de periodistas, sus familias y sus hogares, tratando de imponer sus condiciones con hierro y fuego, convirtiendo sus cuerpos en una masa de llamas, como sucedió con el periodista mártir Ahmed Mansour hace dos semanas.

El chantaje de las instituciones periodísticas se ha extendido también a las entidades humanitarias internacionales, que proporcionan un importante apoyo al pueblo palestino en materia de salud, alimentación y educación.

Aunque la mayoría de sus empleados tienen nacionalidades de países que apoyan la agresión, como el Reino Unido, Estados Unidos, los Países Bajos y otros, esto no les ha proporcionado protección contra asesinatos y bombardeos. Decenas de ellos cayeron martirizados y heridos, en el blanco directo de los aviones de ocupación y a la vista de un mundo injusto e impotente, el cual mantiene los brazos cruzados salvo alguna denuncia y condena, como es la norma.

La última moneda de cambio de la ocupación fue la exigencia de que la resistencia entregara completamente sus armas a cambio de un cese parcial y temporal de las hostilidades.

Aunque esta condición había sido levantada desde el inicio de la agresión, en los últimos días se vinculó a otras variables, entre ellas la formación de una administración alternativa a Hamas en la Franja de Gaza, junto a un amplio "acuerdo" que incluya la presencia de fuerzas árabes o internacionales dentro del enclave, además de un control indirecto de la seguridad por parte del "ejército" de ocupación sobre el curso de la situación allí, además de imponer nuevas medidas relacionadas con el establecimiento de una zona de amortiguación a lo largo de la frontera con los territorios ocupados en 1948, que, de implementarse, reducirá el área de la Franja a menos de la mitad.

Otra variable relacionada con esta condición es el notable cambio en la posición de algunos países árabes, algunos de los cuales desempeñaron el papel de mediadores durante el último período.

En reuniones recientes entre una delegación de la resistencia y una agencia de inteligencia árabe hubo una solicitud directa relacionada con este asunto. Esta es la primera vez que un país árabe pide a la resistencia entregar sus armas e incluir esta petición en una propuesta oficial para alcanzar un acuerdo y poner fin a la guerra y detenga la agresión.

Aunque esto pueda parecer sorprendente para algunos, era algo esperado y anticipado, ya que este Estado y otros que anteriormente desempeñaron el papel de mediadores no eran más que mensajeros de la ocupación.

Nunca fueron mediadores honestos y no tenían ninguna influencia sobre el asunto. La mejor prueba de ello es que "Israel" incumplió el acuerdo de alto el fuego firmado el 19 de enero.

En cualquier caso, esta condición israelí fue adoptada por varios países mediadores, algunos de los cuales son ahora bien conocidos, mientras que otros se esconden detrás de vagas posiciones y declaraciones públicas, y está siendo exigida por muchos países alrededor del mundo, encabezados por los Estados Unidos, que está tratando de aprovechar los actuales esfuerzos vacilantes para alcanzar un nuevo acuerdo y un logro secundario relacionado con asegurar la liberación de un número de prisioneros con doble ciudadanía.

Esto es completamente coherente con la personalidad del presidente Trump, quien siempre intenta aparecer como un héroe. Por lo tanto, la resistencia se enfrenta a un desafío importante y peligroso, relacionado principalmente con la legitimidad y su derecho a ejercer su papel en la confrontación con la ocupación, no con los tipos y cantidades de armas que posee, ni con la capacidad de estas armas para marcar una diferencia en la confrontación con la guerra insana que libra el “estado” ocupante contra la resistencia y su pueblo.

Algunos dicen, ya sea por ignorancia o en consonancia con las exigencias de la ocupación, que entregar las armas de la resistencia es el menor de dos males. Esta arma, dicen, no ha logrado proteger al pueblo palestino, detener la matanza y el genocidio perpetrados contra ellos, ni impedir al "ejército" de ocupación penetre en todos los pueblos y campamentos de la Franja de Gaza, y ni  capaz, especialmente en los últimos meses, de imponer al "Estado" hebreo la ecuación de bombardeo por bombardeo y destrucción por destrucción.

Incluso Netanyahu y su banda lo están utilizando para justificar la continuación de la guerra y la continuación del Holocausto. Por lo tanto, es mejor abandonarlo y, según algunos llamados, entregarlo a fuerzas árabes o internacionales, de manera que se garantice retirar los pretextos de las manos del "Estado" de ocupación y se evite al pueblo palestino, que ha sufrido mucho, más matanzas y destrucción.

Esto podría derivar más tarde, si la guerra continúa, en el desplazamiento de la mayoría de los habitantes de la Franja de sus tierras, obligándolos a abandonarlas por la fuerza después de que se transformen en un lugar no apto para ser habitado.

De hecho, la mayor parte de lo que se cita a este respecto es correcto. El arma de la resistencia no ha podido detener los asesinatos, las matanzas y la tortura, ni impedir que la ocupación controle grandes áreas de la Franja de Gaza, ni imponer ecuaciones que obliguen a la ocupación a abandonar sus proyectos encaminados a imponer una política de desplazamiento y retorno a los asentamientos una vez más. Todo lo anterior y más es correcto, pero! ¿Cuándo la resistencia de los pueblos tuvo las mismas capacidades que los ocupantes? ¿Cuándo la resistencia del pueblo tuvo las mismas opciones que los ocupantes? ¿Cuándo los sacrificios del pueblo igualaron en cantidad y calidad las pérdidas de los ocupantes?

En ninguna revolución a lo largo de la historia los pueblos obtuvieron sus derechos legítimos sin tener que sacrificar nada para lograrlo, y en ninguna revolución la ocupación ofreció concesiones gratuitas al otro bando sin verse obligada a hacerlo.

Las experiencias históricas, tanto antiguas como modernas, muestran que todas las revoluciones que lograron alcanzar sus objetivos realizaron esfuerzos arduos y continuos y ofrecieron enormes sacrificios en el proceso.

En algunos casos, estos sacrificios dieron lugar a cientos de miles de mártires y heridos, así como a una destrucción sin precedentes de infraestructuras e instituciones de servicios, como es el caso en la Franja de Gaza.

Las revoluciones que fracasaron a mitad de camino, prefiriendo la seguridad y la supervivencia, pagaron el doble del precio. Izar la bandera de la rendición no significa en absoluto garantizar una vida digna para el pueblo, y no puede transformar la ocupación de un monstruo asesino en un cordero dócil que se preocupa por los asuntos de sus súbditos y se preocupa por su comodidad y seguridad.

En la Franja de Gaza, no se trata de entregar varios miles de fusiles ni los cohetes que quedan de fabricación local, ya que la ocupación sabe mejor que nadie que esas herramientas no crean ecuaciones ni cambian el resultado de la batalla.

Más bien, lo que se necesita es imponer la rendición total a todo el pueblo palestino y obligarlo a someterse a la voluntad del ocupante. Se le exige al pueblo creer que toda la lucha y los combates que ha emprendido durante los últimos 76 años de ocupación no tienen sentido ni valor, que todos los sacrificios hechos fueron en vano y que no fueron más que una aventura perdida emprendida por algunos líderes como resultado de errores de cálculo y agendas, las cuales en su mayoría estaban al servicio de partidos extranjeros que solo buscaban sus propios intereses.

Antes de desarmarse, la ocupación quiere despojar al pueblo de su espíritu, de su fe y de su creencia en su derecho a la vida como el resto de los pueblos del mundo. Quiere obligarlos a aceptar una vida de esclavitud que les exige ofrecer su obediencia a sus amos ocupantes y contentarse con la ayuda que reciben, que está empapada de humillación y vergüenza, y manchada con la sangre de sus hijos y mujeres que han caído durante décadas de lucha, esfuerzo y sacrificio.

En Palestina, y en particular en la Franja de Gaza, como sucede en el Líbano firme y libre y en el Yemen obstinado y orgulloso, las armas que quedan en manos de combatientes honorables no se consideran como capaces de realizar milagros o de derrotar a las fuerzas del mal y la agresión en el campo de batalla militar. Más bien, se las considera un símbolo de dignidad y honor, orgullo y respeto propio, y esta arma, que nuestros abuelos y padres empuñaron hace décadas, nunca será objeto de negociación o trueque. Abandonarlo bajo cualquier pretexto es abandonar el honor, la dignidad y el futuro de las futuras generaciones que continuarán este camino por grandes que sean los sacrificios.

Las armas del pueblo palestino, que comenzaron con piedras y cuchillos y progresaron hasta llegar a rifles y misiles, nunca serán una mercancía que se pueda comprar o vender. No pertenecen a ninguna facción ni partido, ni a tal o cual dirigente. Más bien, pertenecen al pueblo que se sacrificó, ofreció y se esforzó todo lo que pudo para asegurar la continuación de la resistencia, conduciendo al momento de la victoria y la liberación.