En la primera parte de este trabajo, di cuenta de la visita del Papa León XIV a Líbano y la importancia, desde el punto de vista simbólico, de la presencia del líder espiritual del mundo católico, en un país sometido a una criminal agresión por parte de la sociedad judía sionista israelí. 

Ante esta realidad de víctimas, fundamentalmente civiles, pero también líderes políticos y militares de la resistencia mediante actos de terrorismo internacional, como es el caso del asesinato del comandante mártir de Hizbullah Haitham Al-Tabtabai (1) sostenía que “No basta con rezar” con toda la importancia que la creencia, la fe y el tener un sostén religioso da a los seres humanos, pero… Líbano necesita también a su resistencia firme, apoyando su defensa frente a los intentos externos e intentos de fragmentarla, dividirla, derrotarla en sus aspiraciones de plena autodeterminación.

La relevancia de visibilizar que Líbano sufre ataques continuos por parte del ente sionista, el asesinato de civiles, la destrucción de sus hogares, el desplazamiento forzado de su población resulta tan fundamental como defenderla con todas las armas. Las palabras finales del Papa, expresadas en el Aeropuerto Internacional de Beirut tuvieron un claro destinatario “que cesen los ataques y las hostilidades. He rezado por todas las víctimas y llevo conmigo el dolor y la sed de verdad y de justicia de tantas familias, de todo un país” (2)

LEA TAMBIÉN: Líbano: Cuando no basta con rezar (Parte I)

Palabras que, sin necesidad de mencionar al victimario, centran la mirada en ese régimen israelí que apenas terminadas la visita del Papa León XIV reanudó sus bombardeos contra Líbano. Palabras de despedida que, con claridad señalan que, aquel que ha violado esos llamados al diálogo y la negociación es precisamente el régimen israelí. Una entidad criminal, decidida a llevar a cabo su objetivo megalómano de expandir la ocupación y colonización de su entidad a costa de los países de Asia occidental. 

Ya en vuelo a Roma, el Papa León XIV se pudo enterar que su mensaje no tiene oidos en la entidad nacional sionista israelí, al reiniciar sus ataques contra Líbano. Las palabras de un Goyim (no judío) no tienen recepción en el ente más criminal que haya dado la humanidad en los últimos 80 años. Pero… cristianos maronitas, musulmanes sean sunnitas o Chiitas, drusos, católicos romanos, ortodoxos griegos e incluso no creyentes tienen muy clara las palabras expresadas por León XIV y que son parte de la vida cotidiana de la sociedad libanesa “El pueblo de Líbano no se rinde” (3)

Las Armas no se entregan

En días recientes, tanto en entrevistas como en conversaciones sobre la situación en Asia occidental y en específico sobre Líbano me preguntaban ¿cuáles son las razones más profundas que esgrime Hizbullah para asegurar que no cederá un ápice, ni menos aceptarán una rendición ante las pretensiones de occidente en apoyo del régimen sionista? ¿Por qué, para la resistencia libanesa las posturas de intimidación no cambiarán su decisión de enfrentar al enemigo con unidad, firmeza y estabilidad para recuperar sus tierras?

Considero que la primera y más importante de las razones de la resistencia de Líbano, son aquellas esgrimidas por su secretario general el Sheij Naim Qasem al referirse a la defensa irrestricta de su tierra. Esto, pues según las palabras de Qasem, la rendición ante las presiones y pretensiones ilegítimas sería simplemente la conformación de un Líbano sometido a un proceso de ocupación y capitulación inaceptable. Es aceptar la expansión el ente sionista y con ello consentir en ser vasallo.

Hizbullah es absolutamente claro al señalar que, es la resistencia la salvaguarda del territorio libanés. Es la resistencia la que ha protegido y seguirá resguardando a su pueblo frente a un estado que no ha sido capaz - o no quiere proteger a Líbano – Hizbullah ha sido vehemente en afirmar que, en ninguna circunstancia, va a entregar sus armas. Consentir respecto a la coacción del desarme es debilitar la capacidad defensiva de Líbano frente al agresor sionista.

La resistencia se justifica como una necesidad vital: defensa del país. Protección y amparo de su integridad territorial y su autodeterminación. El Movimiento de Resistencia islámica de Líbano y su papel crucial en mantener al país como un Estado con futuro, soberano, autodeterminado, ha señalado que, para ello, preservará sus armas y su capacidad defensiva, para responder así a las crónicas agresiones del ente sionista. Principal desestabilizador de los pueblos de la región. 

Hizbullah y todos aquellos que expresan y llevan a cabo la fiera resistencia libanesa tienen como fundamento, como línea básica político-militar que el enfrentar al enemigo sionista como también al enemigo interno requiere unidad, firmeza y estabilidad. No hay otra manera. Y aquello está unido a una unidad regional, tanto árabe como islámica que permita apoyar la resistencia anti sionista. Y las armas, en ese marco, son una herramienta esencial. Por tanto, entregarlas “establecer un desarme para la paz” comos señalan los corifeos de la dominación de los pueblos es, inaceptable. 

La historia avala lo mencionado. La labor esencial de la resistencia libanesa para expulsar al enemigo sionista el año 2000 tras tres lustros de ocupación se hizo con las armas. Derrotar la invasión israelí en la guerra de junio en el 2006 fue una contienda con armas. Defender la independencia libanesa a pesar de las fuertes pérdidas entre el año 2024 y 2025 ha tenido en las armas su expresión de defensa. 

Ha sido esa postura, la comunión política, social, armada la que ha logrado frustrar los objetivos militares israelíes y preservar la soberanía nacional a lo largo de décadas de confrontación. ​ Para Hizbullah, sólo la fuerza colectiva garantiza la estabilidad y soberanía del país y la región en general y avanzar en esta tarea con los aliados. Y, en ese panorama tener claro que aquellos que se presentan como mediadores son los valedores, los padrinos de los sionistas, en especial Estados Unidos y Francia. 

Resistencia Interna y Externa

El propio Sheij Naim Qasem sostiene que Estados Unidos no es un mediador honesto para resolver los problemas de Líbano, sobre todo porque es quien avala los crímenes de su socio sionista. Washington es el principal patrocinador, apoyo, aval y cómplice de la agresión, expansión y crímenes del régimen nazisionista israelí.

No se puede ser un mediador honesto cuando eres el incitador a que se cometa un genocidio en Palestina, que se agreda a Líbano y a Siria, que se lleve a cabo acciones desestabilziadoras contra Irán y Yemen. Ese occidente hegemónico y arrogante es el que apoya en forma inmoral en forma política, diplomática, financiera y militar al sionismo. No puede ser un mediador honesto el que es juez y parte. No existe la posibilidad de creer en el papel de pastor de un lobo o del diablo vendiendo cruces. 

La postura de Washington es la de un régimen que ante todo apoya al ente sionista, que dice anhelar la paz, pero simplemente ejecuta acciones para favorecer los intereses del nazisionismo. Las administraciones estadounidenses suelen afirmar que, las decisiones que se tomen sobre Líbano corresponden a los libaneses. Una reverenda mentira pues suele influir para lograr el desarme de la resistencia, presiona al gobierno libanés. Usa al gobierno de Francia para torcer la voluntad de Líbano bajo las más disímiles coacciones. Utiliza a las ONGs, dispone de apoyos financieros para apoyar a esos grupos proccidentales. No es un intermediario confiable y menos aún un posible socio para lograr la estabilidad de Asia occidental.

El asesinato del alto comandante militar Haitham Ali al-Tabtabai el pasado 23 de noviembre es la demostración evidente que la resistencia debe actuar y mostrar su decisión de enfrentar las dificultades internas y las agresiones externas a partir del restablecimiento de sus fuerzas, la reorganización interna y un llamado a la unidad de las fuerzas libanesas y desconfiar de Occidente. No hay duda de que la resistencia libanesa ha sufrido duros golpes, sobre todo en el último semestre del año 2024 pero está en franca recuperación. Y, es a ese Hizbullah el que se teme, a ese movimiento político-militar activo y potente. Y le teme el régimen sionista como el estadounidense y la troika europea. 

El asesinato de al -Tabtabai ha sido propio del accionar cobarde, vil, propio de este engendro político israelí, expresión el tipo de sociedad que es la judía sionista israelí: Traicionera, violadora de cuanta negociación se lleva a cabo, sin posibilidad alguna de generar confianza. En buen romance se suele decir “no hay posibilidad de creerles ni en lo que rezan”

En mi opinión y con pleno respecto a las determinaciones de la resistencia libanesa, Hizbullah – que ha cumplido a rajatabla el alto al fuego firmado ante los ojos del mundo - no puede dejar pasar más tiempo para responder a los ataques del régimen genocida sionista. Ataques que han significado este año 2025 más de 300 asesinatos y destrucción de viviendas en el sur de Líbano, ocupación de territorios, construcción de muros que se adentran en territorio del país. Considero, e insisto que con pleno respecto a la disposición de aquellos que llevan a cabo la lucha en terreno que, los acontecimientos parecen demostrarlo: las palabras deben dar paso a las armas justicieras.

Efectivamente al Hizbullah que se teme es aquel activo, capaz de generar daños al sionismo y sus colonos supremacistas judíos sionistas del norte de la palestina ocupada obligándolos a huir. No se puede seguir aceptando el asesinato de la pobalción civil y el liderazgo político y militar de la resistencia de Líbano. 

Hizbullah, traza planes con una conducta estratégica en el marco del eje de la resistencia que implica una defensa activa de su territorio y población en el sur del Líbano frente a los ataques israelíes y la imposición de límites a la presencia judío sionista en la región y si eso significa entrar de lleno en un conflicto armado lo está sopesando en función de sus fuerzas, capacidades y decisiones. Esto, indudablemente, en el actual contexto regional no es un tema de llegar y decir, requiere organización, voluntad política tomando en cuenta los puntos a favor y aquellos que estén en contra. 

Ante los ataques sistemáticos del nazisionismo que incluyen bombardeos y operaciones terrestres focalizadas contra posiciones de Hizbullah y su infraestructura, la resistencia debe mantener una postura de disuasión mediante la asociación con sus aliados regionales. Esto le permitirá activar un paraguas estratégico que puede limitar las opciones de Israel, dado que cualquier escalada podría provocar una confrontación más amplia y a eso le temen los padrinos de la sociedad genocida israelí y el propio ente sionista. Recordemos que, bajo las operaciones coordinadas de la resistencia recibió golpes demoledores, que generaron la decisión de Estados Unidos a entrar de lleno en el salvataje de su perro lazarillo al igual que en la confrontación contra Irán en junio de este 2025.

Todo lo mencionado implica que, el movimiento de resistencia debe estar preparado para responder de manera proporcional y coordinada para defender la soberanía y seguridad de Líbano, sin caer en provocaciones que puedan llevar a una guerra abierta: capacidad de respuesta, cohesión con sus aliados, vigilancia continua, respuesta ofensiva precisa ante agresiones, y la gestión política para mantener el apoyo popular y regional.

Difícil trabajo el de Hizbullah. Maniobrando en un mar tempestuoso, tanto en el plano interno como las presiones y ataques que provienen del frente externo. Es evidente que las tensiones con el gobierno presidido por el ex comandante en jefe del ejército libanés, Joseph Aoun nos muestra un escenario complejo. Un mandatario que tras el asesinato del comandante al-Tabtabai hizo tibias denuncias de condena, de llamado a una acción global, pero, sin definir ni explicitar que estas deberían ser dirigidas el ante sionista. 

En mi análisis de lo que ha sido este gobierno creo que, es enormemente permisivo con el accionar belicista, los crímenes y destrucción ejecutados contra el pueblo libanés, el no presionar con la expulsión de las tropas ocupantes del territorio nacional. No percibo en el mandatario una determinación de lucha contra el ente sionista y menos aún, establecer una medida definitoria, de no aceptar acto alguno que menoscabe los derechos de su país y de su población.

El presidente Aoun no sólo es tibio, es también timorato, medroso, sin visión ni capacidad estratégica para encabezar un gobierno que centre su accionar en enfrentar la grave amenaza existencial que significa "Israel". La solución a los problemas de Libano no viene ni de Washington ni París, sino, en forma principal de la unión de las fuerzas patriotas para ofrecer un frente común al agresor. Efectivamente las acciones israelíes merecen respuesta, un llamado ejecutivo al ejército libanés y a la resistencia a unificar esa réplica y solicitar el apoyo internacional para ello, dejar al descubierto a los patrocinadores. 

Usar los canales políticos, diplomáticos y militares que el país tiene derecho a usar en materia de autodefensa frente a una agresión extranjera. Un llamado urgente a aplicar la debilitada pero aun presente Carta de las naciones Unidas en su Capítulo VII puede centrar la discusión política en el victimario, el agresor, la amenaza a la paz proveniente de esa sociedad violenta como es la israelí (4) 

Del gobierno presidido por Joseph, a mi entender, tratándose de su cuerpo de gobierno no podemos esperar absolutamente ninguna reacción pues su conducta política muestra sometimiento a las directrices de occidente, en específico de Estados Unidos y Francia, que ejercen un control, con promesas que jamás se cumplirán respecto a apoyar a Líbano, su reconstrucción, pero…siempre y cuando este gobierno impulse el desarme de la resistencia.

El gobierno que busca establecer una autoridad estatal débil, que ha señalado que las armas deben estar bajo control del Estado, pero…al mismo tiempo este Estado es incapaz de defender su población, su integridad territorial. Es un gobierno absolutamente inútil en estas materias propias de alguien que se supone debe usar las herramientas del Estado para garantizar su defensa. Hoy ese gobierno tiene solo la posibilidad de recurrir a Hizbullah para la defensa del país. ¿Lo hará? Creo que más temprano que tarde esa realidad se hará presente. 

Hizbullah actúa con toda lógica y determinación al rechazar entregar sus armas mientras la agresión israelí continúe y considera que el plan gubernamental para desarmar a la resistencia solo beneficia al ente sionista y no protege a Líbano, generando tensiones internas al respecto. El liderazgo de Hizbullah sostiene que la organización mantiene el derecho a la resistencia y la sociedad libanesa es consciente que el desarme sin una verdadera protección frente a "Israel" solo provocaría mayor vulnerabilidad y agresividad israelí, como se ha evidenciado en otros contextos regionales. 

El liderazgo de Hizbullah, su apoyo social, políticos bajo la guía de su actual secretario general Naim Qasem y el ejemplo perpetuo del mártir Seyyed Hassan Nasrrallah se consolidó y de ese lugar no se mueve, como un actor imprescindible en el escenario, político y social de su país. 

Sostuve, en un artículo publicado en este medio, recuerdo del martirizado secretario general de la resistencia libanesa, a manos del ente sionista que “Hizbullah se consolidó con presencia parlamentaria, con voz y voto decisivo en materia de la defensa de su país. Denunciando a los entreguistas y a aquellos que en general, tanto en Líbano como también en otras partes del mundo, obedecen a la voz y a la bota sucia que los ultraja (5)

Ese Hizbullah político, social, con su obra y raigambre social. El que atiende a su comunidad y todo aquel libanés que lo requiera en escuelas, hospitales, comunidades insertas en lo más profundo del tejido social. Ese Hizbullah que amplifica su mensaje con medios que lleva la voz, mensaje y enseñanza de la resistencia, tanto al país como fuera de sus fronteras. Ese Hizbullah dotado de una visión de mundo profundamente humanitaria sabe que la defensa de su obra y del país no es sólo con palabras. 

Notas

1. En un discurso en honor al comandante mártir Haitham Al-Tabatabai, el secretario general de Hizbullah, Sheikh Naim Qassem, denunció la coordinación entre "Israel" y servicios de inteligencia internacionales y subrayó que Líbano tiene la responsabilidad de defenderse ante la agresión israelí.

2. https://www.vaticannews.va/es/papa/news/2025-12/papa-ceremonia-despedida-del-livano-y-llamamiento-oriente-medio.html

3. https://espanol.almayadeen.net/noticias/politica/2094782/papa-leon-xiv-en-libano---son-un-pueblo-que-no-se-rinde

4.  https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-7

5. https://espanol.almayadeen.net/articles/2071364/extranamos-a-sayyed-hassan-nasrallah