Los procesos electorales en la entidad israelí operan, estrictamente, bajo los márgenes de un régimen colonial de asentamiento que, desde su proclamación fundacional en 1948, ha sustentado su existencia en la ocupación militar, el despojo sistemático, la agresión permanente y la aniquilación sistemática contra el pueblo palestino y las naciones de la región como Líbano, Siria, Irak, entre otras.

Lejos de representar un punto de inflexión humanitario o un cambio de paradigma, cualquier reconfiguración de fuerzas políticas o crisis en torno a la figura de Benjamin Netanyahu solo reitera la coherencia estructural de un Estado edificado sobre bases de limpieza étnica. En este escenario, la alternancia en el poder se reduce a pugnas intestinas entre facciones que compiten por definir cuál administra con mayor eficacia la violencia armada.

Para el futuro del régimen y la continuidad de administraciones de carácter supremacista, estas coyunturas de votación funcionan como un mecanismo de blanqueamiento institucional ante la comunidad internacional. Intentan ocultar bajo el barniz de la "democracia" un proyecto geopolítico de dominación colonial anclado en el terror, el apartheid y la total impunidad.

Así, el acontecer político de esta sociedad militarizada no se resolverá en las urnas mientras persista el sustrato ideológico del sionismo, el cual perpetúa la agresión multidimensional y confirma que su maquinaria de opresión opera al margen de cualquier ciclo electoral. Hablar de una "cuestión palestina" en el debate comicial israelí es, de entrada, un eufemismo carente de rigor político. Reduce a un mero asunto de agenda o de política exterior lo que constituye el núcleo existencial de la propia sociedad israelí.

Desde la génesis de la entidad, la colonización, la ocupación militar y la expansión territorial no han sido elementos periféricos, sino los pilares estructurales que articulan toda su vida política interna. Lejos de debatirse sobre la emancipación o los derechos del pueblo ocupado, las justas electorales giran persistentemente en torno a:

• Cómo administrar con mayor eficacia la represión y el asedio.
• Profundizar la masacre en Gaza y su ocupación total, junto con el incremento de la colonización y el fraccionamiento territorial de Cisjordania.
• Consolidar un sistema de apartheid que asegura el control militar total sobre la población nativa, convertida en el blanco permanente de su hegemonía.

Las élites partidarias israelíes, cualquiera sea su sello, se cohesionan bajo el mito fundacional de la "seguridad" a expensas de la aniquilación de la soberanía palestina. La competencia interna se libra entre matices de radicalidad ultraderechista y militarista, desde los sectores tradicionales del Likud hasta expresiones ultranacionalistas y fascistas abiertas (como el sionismo religioso y el kahanismo). Incluyendo una oposición formal que, aun vistiendo ropajes de centro o liberalismo sionista, comparte el marco general de dominación militar y rechaza cuestionar los cimientos del régimen colonial.

Se trata de una competencia sobre quién garantiza de mejor manera la continuidad del proyecto hegemónico, más preocupados por la pulcritud de su imagen pública internacional que por el respeto a la vida de los pueblos palestino, libanés, sirio, yemenita, iraquí e iraní.

La falacia de la alternancia

Creer que un simple cambio de nombres, rostros o siglas partidarias puede transformar la esencia de una sociedad profundamente extremista es una falacia insostenible. Absolutamente incrédulo ante la narrativa que deposita falsas expectativas, optimismo y esperanza en que un cambio de administración en las potencias occidentales, particularmente en el régimen estadounidense y en el bloque sionista, constituya un hito mundial, la historia demuestra que jamás ha sido así, ni lo será jamás.

Los procesos de votación en el mundo occidental y en sus enclaves nunca han alterado la estructura profunda de sus sociedades. La alternancia institucional opera únicamente como una válvula de escape sistémica para reciclar el orden establecido, alternando rostros "pragmáticos" o "moderados" con figuras abiertamente reaccionarias, pero preservando intactos los resortes de la dominación imperial.

Esta incapacidad estructural de las urnas responde a que el supremacismo, el racismo, la colonización, la hegemonía, la violencia y la apropiación no son anomalías pasajeras ni errores de gestión gubernamental; son conceptos y prácticas profundamente inherentes e indisolubles tanto al régimen estadounidense y su mitología de "destino manifiesto", como al régimen sionista y su postulado teológico-político de "pueblo elegido".

Mientras estas premisas fundacionales sigan estructurando la psique y el andamiaje institucional de ambas potencias de la opresión, cualquier expectativa de reforma pacífica desde adentro es una quimera funcional a la dominación.

En el seno de este régimen, las nuevas generaciones no representan una apertura democrática ni un relevo moderado; por el contrario, expresan un ADN profundamente supremacista, violento, racista y de arraigado desprecio hacia el "otro", los no judíos (los goyim), en perfecta sintonía con la supremacía blanca y la pulsión imperial que anima las intervenciones globales de Washington.

Este chovinismo institucionalizado se reproduce en las aulas, en los cuarteles y en las calles, normalizando el odio como valor cívico y el exterminio como política de Estado. Ninguna renovación generacional alterará la matriz ideológica de un sistema cuyo pegamento social es la deshumanización del nativo.

Propaganda algorítmica

A pesar de ser un régimen joven, que apenas supera las ocho décadas de existencia, "Israel" apela constantemente a mitos fundacionales y anacronismos que, en la era del manejo algorítmico de medios y redes sociales, despliegan una capa de narrativa falsaria altamente tecnologizada y de gran influencia.

Esta propaganda digital y mediática está diseñada específicamente para seducir a sectores vulnerables mediante una estrategia denominada Hasbara, que exacerba el fanatismo ideológico: desde movimientos fundamentalistas evangélicos y expresiones de la ultraderecha global hasta amplios sectores carentes de rigor histórico e informados por la ignorancia y el sesgo. Mediante este andamiaje comunicacional, el sionismo logra exportar su relato victimista mientras consolida la opresión en el terreno.

Cualquier resultado de estos comicios carece de la capacidad real para alterar el destino de la tragedia palestina. Las urnas solo configuran variaciones superficiales en las formas y los tiempos de ejecución, pero jamás en los objetivos de fondo. La política de liquidación dictada por el sionismo opera como una estructura invariable de violencia ideológica, donde los cambios de administración o coaliciones gubernamentales se reducen a meros matices tácticos o diferencias en la velocidad del despojo.

Para el pueblo palestino y las fuerzas de resistencia, la farsa democrática proyectada por el ente ocupante carece de validez. Su hoja de ruta orientada a la aniquilación territorial choca con la única vía real de supervivencia y dignidad: la firmeza de la resistencia popular.

Bajo esta misma lógica, ninguna emancipación real vendrá de la mano de los vaivenes electorales de la metrópoli estadounidense. La única solución para detener este ciclo perpetuo de conflagraciones y despojos es la destrucción de las bases materiales e ideológicas que sustentan a ambos regímenes: erradicar el andamiaje del imperialismo norteamericano y desmantelar por completo el Estado colonial sionista. Solo mediante la disolución de estas estructuras de dominación y el fin de sus mitos supremacistas se podrá abrir paso a un horizonte genuinamente liberador.

En el plano regional, la política exterior de este régimen posee un núcleo agresivo concebido bajo una matriz estrictamente colonial y racista. Cualquier contienda electoral que renueve el apoyo incondicional de Estados Unidos y las potencias atlantistas solo perpetúa una maquinaria de ocupación que desprecia la soberanía de las naciones de Asia Occidental.

El verdadero motor que orienta la proyección geopolítica israelí responde a un diseño expansionista de carácter neocolonial que aspira a materializar el mito del "Gran Israel", extendiendo su hegemonía "desde el Nilo hasta el Éufrates". Frente a este proyecto que busca arrasar con la soberanía, ya en entredicho en la región, la resistencia se erige como el único muro de contención y dignidad soberana.

Asia Occidental y el mundo no están a salvo mientras exista esta entidad de opresión sistémica denominada régimen judío sionista israelí. La persistencia de esta maquinaria de muerte no se explica únicamente por la ideología sionista, sino por la absoluta complicidad de una comunidad internacional profundamente silente y cómplice frente a sus crímenes.

La mal llamada "comunidad internacional" ha reducido los derechos humanos a un discurso retórico y selectivo, ofreciendo cobertura diplomática, blindaje militar y flujos financieros inagotables a un Estado que viola sistemáticamente el derecho internacional humanitario y las resoluciones de Naciones Unidas.

El silencio encubridor, la inacción calculada y el doble rasero de los organismos multilaterales demuestran que el orden internacional contemporáneo está subordinado a los intereses hegemónicos del atlantismo. Al convalidar las farsas electorales de "Israel" como procesos "democráticos", los gobiernos occidentales se convierten en coautores del despojo y del exterminio del pueblo palestino.

Permitir que un enclave, un proxy de la hegemonía arrogante en Asia Occidental, base su existencia en la limpieza étnica, el racismo generacional y la desestabilización perpetua de toda una región pone en evidencia la profunda crisis moral y política del sistema global. Ninguna paz duradera será posible, ni la humanidad estará a salvo de una conflagración de proporciones mayores, mientras la comunidad internacional siga encubriendo bajo el mito de la democracia a un régimen cuya esencia es la guerra, la supremacía y la aniquilación de los pueblos.