La reciente victoria electoral de Lula en la segunda vuelta de las elecciones en Brasil fue un acto político de especial relevancia para la región y el mundo. En un contexto de ascenso de la ultraderecha a nivel global, Lula obtuvo una resonante victoria contra marea en la mayor economía de América Latina, preservando la soberanía nacional y frenando la influencia anglo-sionista en las elecciones regionales.

Un ejemplo claro del verdadero proyecto bolsonarista para Brasil lo da el hecho de que el derrotado candidato Flavio Bolsonaro, apenas 48 horas después de confirmada la victoria de Lula, se fugó a través de Argentina hacia Estados Unidos, desde donde planea “liderar” la oposición. Como colofón de esta huida, Flavio publicó una ridícula carta donde se compara con José Martí y Charles de Gaulle e hizo declaraciones donde, para sorpresa de nadie, afirma que él fue el ganador de las elecciones y que es preciso convocar otros comicios en Brasil.

Pasada la alegría de los primeros días de la victoria de Lula, corresponde ahora el análisis de las lecciones que deja esta, de cara a la rearticulación de la izquierda regional y las implicaciones regionales y globales de este proceso político en Brasil.

Lecciones de la victoria

En los análisis de los últimos días un factor ha predominado por encima de todos los demás a la hora de comprender la victoria electoral de Lula. Ese factor es el movimiento de comunicación digital impulsado por el diputado André Janones, particularmente la articulación digital denominada como Ejército de Lula, que llegó a sumar 10 millones de seguidores en el período entre la primera y la segunda vuelta y fue clave para la visibilidad mediática y en redes sociales de la campaña del mandatario.

Janones, figura de innegable carisma, sistematizó en un método efectivo el saber existente sobre las redes sociales. Su estrategia se enfocó en la visibilidad del programa propio, al tiempo que se evitaba interactuar de cualquier forma con el discurso de la derecha. También apeló a videos confrontativos y articuló la generación de contenidos atractivos que llegaran a un público joven y lograran movilizar a ese 21 por ciento de la población que se había abstenido en la primera vuelta de las elecciones.

Sin dudas, la estrategia de Janones jugó un papel destacado en ampliar el alcance de la victoria de Lula, pero considero miopía política atribuir la victoria exclusivamente o principalmente a este factor. Hacer eso es asumir que para la victoria de un proyecto político de izquierda basta con una buena estrategia y un buen gestor de redes. En cierta forma es una perspectiva que tecnifica el tema electoral y vacía de sentido el programa y la movilización popular. En ese sentido no habría diferencia entre Janones y Cerimedo o entre Lula y Abelardo de la Espriella. Importa solo quien logra una mejor gestión de redes sociales.

Esto, por supuesto, es completamente funcional al programa político de la derecha, a la cual le resulta más valiosa la movilización virtual que la real y le es más provechoso hacer campaña con la promesa del cambio que con compromisos sociales concretos. Pero este modelo, para la izquierda, es suicida. Si la movilización virtual no viene acompañada de articulación social real y acciones concretas, se convierte en un armatoste electoral vacío, cuyas victorias suelen dar candidatos tibios, sin apoyo social real y que allanan el camino al ascenso de fenómenos patológicos como Milei.

Por el contrario, Lula ganó porque su carrera política descansa en una articulación social construida sobre años de militancia. Sobre un proceso político que, sin estar exento de contradicciones, representó mejores condiciones de vida para el pueblo brasileño humilde y mayor desarrollo y soberanía nacional para Brasil. La victoria en la primera vuelta de las elecciones fue resultado de la tibieza e inconsecuencia que marcaron el tercer período de Lula como mandatario brasileño. Pero en la segunda vuelta, ya ante el dilema de vender la soberanía nacional, ante la descarada injerencia de Trump y Netanyahu, el orgullo nacional de la mayoría de los brasileños triunfó. Lula logró en apenas 20 días recordarle a la gente por qué había confiado en él. Dio pasos concretos en beneficio del pueblo trabajador y el pueblo, leal, lo acompañó.

A pesar de los esfuerzos por sabotear el transporte público en algunas ciudades, el pueblo humilde se movilizó como pudo. Ancianos que no podían caminar fueron con sus familiares a ejercer su derecho constitucional, las favelas se volcaron sobre los recintos electorales, los habitantes de zonas apartadas cruzaron en canoas ríos crecidos, comunidades indígenas se movilizaron a pie decenas de kilómetros, por caminos de fango y selva, para respaldar al candidato que les había devuelto la certeza de que se puede gobernar para el pueblo, de que se puede proteger la selva, de que se puede ser una nación soberana. Y esta base social es mucho más amplia que el público objetivo del esfuerzo de Janones. Algunos ni siquiera están en redes, habitando zonas de silencio.

El algoritmo complementó el programa político de Lula. Fue efectivo para movilizar un sector del voto, fundamentalmente joven y urbano, pero fue la articulación social, la historia de Lula y sus acciones concretas las que sacaron al pueblo a la calle.

Implicaciones regionales y globales

La victoria de Lula es el mayor revés regional a la Doctrina Donroe en este año 2026. Desde la agresión militar en Venezuela, pasando por las elecciones de Honduras y Colombia, la injerencia activa de Washington ha ido garantizando el ascenso de gobiernos subordinados en varios países de la región. El colofón de esta alianza es el denominado Escudo de las Américas, bajo cuyo manto ya se ejecutan acciones militares en varios países del área, con la excusa de la lucha contra el narcotráfico.

El revés en Brasil, con el resultado de un Lula políticamente más fuerte que en su anterior mandato y, ojalá, mucho más radicalizado, puede, por un lado, tener un impacto en próximas elecciones presidenciales en la región y a nivel global, ya que vigoriza a las fuerzas políticas de izquierda. En segundo lugar implica la continuidad del proyecto de articulación del BRICS, del cual Brasil es parte importante y que, sin dudas, habría sido saboteado bajo el gobierno de Bolsonaro hijo.

Aunque es poco probable que, en lo inmediato, pueda retomarse la reconstrucción de un proyecto de articulación regional al margen de Estados Unidos, en los próximos cuatro años la continuidad de Lula en el gobierno de Brasil, sumado a otras potenciales derrotas políticas de la derecha regional y un posible debilitamiento del actual gobierno en la Casa Blanca podrían hacer posible esta agenda.

Sin dudas es esencial aprender de la experiencia de esta campaña, incluyendo su exitoso trabajo en redes sociales, pero atendiendo a las salvedades antes apuntadas, particularmente sobre la esencialidad de una articulación real y un programa social que efectivamente se cumpla. La tecnología como herramienta y no como esencia del proceso electoral.

Adicionalmente, Lula tiene el gran reto de fortalecer la institucionalidad brasileña frente a las grandes presiones que, previsiblemente, vendrán del exterior y preparar una posible sucesora o sucesor que garantice la continuidad del programa social y político de su gobierno. Lula, sobre todo, tiene ahora el gran deber de estar a la altura de las esperanzas que el pueblo brasileño y muchos otros pueblos han depositado en él.