Por qué Rusia debe luchar contra el "Nuevo Orden Mundial"
Un acercamiento histórico a las posturas de diferentes administraciones estadounidenses para entender su ideología hegemónica y de control internacional, en el contexto del conflicto ucraniano.
-
Por qué Rusia debe luchar contra el 'Nuevo Orden Mundial'
Durante muchas décadas, el término 'nuevo orden mundial' se ha discutido obsesivamente en los Estados Unidos, sin embargo, pocos tienen idea de dónde se originó el concepto y hacia dónde desean llevar a la humanidad las personas que promueven esta gran visión. Pero una cosa es segura, Rusia no tiene nada de eso.
Esta semana, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, señaló que uno de los objetivos de la operación militar de Moscú en Ucrania es acabar con el orden mundial dominado por Estados Unidos, que está categóricamente en desacuerdo con el deseo de Rusia y sus aliados de un sistema global multipolar.
“Nuestra operación militar especial está destinada a poner fin a la expansión descarada (de las fuerzas de la OTAN) y el… impulso hacia la dominación total de Estados Unidos y sus súbditos occidentales en el escenario mundial”, dijo Lavrov al canal de noticias Rossiya 24. “Esta dominación se basa en graves violaciones del derecho internacional y bajo algunas reglas, que ahora están promocionando tanto y que inventan caso por caso”, agregó el principal diplomático de Rusia.
Aparte de la pregunta de si la OTAN dirigida por Estados Unidos prestará atención a las advertencias de Moscú y detendrá el avance militar en la frontera de Rusia, hay otra igualmente crítica: "¿Qué es exactamente el Nuevo Orden Mundial y por qué el término provoca tanto miedo y odio? '
Invitación al Control Global
En una carta fechada el 15 de agosto de 1871, el general confederado y destacado autor Albert Pike escribió una carta al político italiano y agitador revolucionario Giuseppe Mazzinni en la que sugería la creación de un "orden mundial único" donde todas las naciones caerían bajo el dictado de una sola autoridad. Desde entonces, varios presidentes de los EE. UU. han hablado de boquilla sobre esta superestructura que se extiende a ambos lados del mundo y que aún no se ha realizado, con, aparentemente, los Estados Unidos a la cabeza.
“El orden mundial que buscamos”, dijo Franklin D. Roosevelt en su Discurso sobre el Estado de la Unión de 1941, “es la cooperación de los países libres, trabajando juntos en una sociedad amistosa y civilizada”.
Más tarde, el presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman, responsable de arrojar no una, sino dos bombas atómicas sobre el casi vencido Japón en las últimas horas de la Segunda Guerra Mundial, también expresó su fascinación por el “orden mundial”.
“Hoy, la gran búsqueda de la humanidad es un orden mundial capaz de mantener la paz mundial”, dijo Truman a una audiencia de la Antigua Orden Árabe de Nobles del Santuario Místico, de la cual Truman era un orgulloso miembro . “El tipo de organización mundial por la que luchan esta Nación y otras naciones democráticas es una organización mundial basada en el acuerdo voluntario de estados independientes”, agregó.
En estos tiempos casi democráticos, uno solo puede imaginar qué tipo de coerción se requeriría para lograr que las naciones sometan su “acuerdo voluntario” a tal poder unipolar.
Hasta este punto, la mayoría de los líderes de EE. UU. rehuyeron soltar la frase cargada de 'Nuevo Orden Mundial', lo que parece bastante extraño considerando que 'Novus Ordo Seclorum' ('Nuevo Orden de las Eras') ha sido inscrito en el reverso de el Gran Sello de los Estados Unidos desde 1782 cuando Charles Thomson, uno de los Padres Fundadores, presentó su diseño al Congreso Continental.
Este sello ha atraído no pocas especulaciones febriles de los 'teóricos de la conspiración', quienes ven el sello, completo con una pirámide egipcia rematada con un ojo que todo lo ve, como prueba de que Estados Unidos está gobernado por una camarilla secreta empeñada sobre la dominación mundial. De hecho, se dice que el término 'Novus Ordo Seclorum' fue tomado del poeta latino Virgilio, quien escribió en su cuarta Égloga: "El gran orden de las edades nace de nuevo... ahora la justicia y el regreso del reinado de Saturno". A fin de cuentas, parece extraño que una nación cristiana decore su moneda más visible con motivos egipcios y referencias al antiguo culto pagano.
Sin embargo, no es necesario aventurarse demasiado en las madrigueras de los conejos para desconfiar de cualquier político o gobierno que promueva la idea de un sistema de gobierno de 'un mundo'. Después de todo, esta era la moraleja detrás de la Torre de Babel, donde Dios, enojado por los esfuerzos humanos para construir una ciudad y una torre lo suficientemente alta como para llegar al cielo, hizo que los trabajadores hablaran en lenguas mixtas mientras los desterraba a los cuatro rincones de la tierra. Sin embargo, las alegorías bíblicas rara vez han hecho que los hombres ambiciosos reconsideren sus planes equivocados.
Así, el 11 de septiembre de 1990, George HW Bush, entusiasmado por la guerra de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, desató la temida frase no una, sino dos veces. “De estos tiempos difíciles”, dijo en una sesión conjunta del Congreso en referencia a un paraíso justo en el horizonte, “puede surgir un nuevo orden mundial… Una era en la que las naciones del mundo, este y oeste, norte y sur , puede prosperar y vivir en armonía.”
Suena muy tentador, ¿no? Todo lo que se necesita para disfrutar de la paz mundial, al parecer, es que las naciones sometan su libertad y soberanía a un solo gobernante.
Y más abajo en su discurso, “Una vez más, los estadounidenses… sirven junto a los árabes, europeos, asiáticos y africanos en defensa de los principios y el sueño de un nuevo orden mundial”. Supongo que los leones también se echaron con los corderos en este paraíso político.
La parte crítica del pasaje de Bush es su comentario: "Fuera de estos tiempos difíciles". La clave para crear el 'nuevo orden mundial' que estas personas anhelan tan desesperadamente es simplemente el caos. El sueño retorcido de unir a todas las naciones bajo un mismo techo solo puede surgir como resultado de algún evento catastrófico, una tragedia tan grande que los países se someterán ansiosamente a la hegemonía. Esta es la dialéctica hegeliana básica, por supuesto, donde surge una crisis terrible, la gente reacciona y el estado todopoderoso entra en escena para brindar una solución, que tiene una manera divertida de resultar en una pérdida fundamental de libertad.
Más recientemente, el presidente de los EE. UU., Joe Biden, mencionó el famoso eslogan que, dicho sea de paso, podría haber sido lo que llevó a Lavrov a reiterar su condena del "nuevo orden mundial".
“Ahora es un momento en que las cosas están cambiando”, dijo Biden el mes pasado en una reunión de la organización de cabildeo Business Roundtable. “Vamos a… va a haber un nuevo orden mundial y tenemos que liderarlo”. Tanto por ser esto un esfuerzo de grupo; Biden reveló lo que se da por sentado entre la élite de Washington: habrá un nuevo orden mundial y Estados Unidos lo “liderará”.
Es necesario reiterar que la crisis es lo que estos individuos enloquecidos por el poder necesitan para ver a través de sus planes. Esto fue obvio al comienzo de la pandemia de COVID-19 cuando Klaus Schwab, presidente del Foro Económico Mundial y autor de The Great Reset, dijo que “la pandemia representa una ventana de oportunidad rara pero estrecha para reflexionar, reimaginar y restablecer nuestro mundo". Cada vez que un individuo poderoso y muy influyente, especialmente uno que no es responsable por el debido proceso democrático, comienza a balbucear sobre la crisis como una "oportunidad", es cuando las alarmas deberían comenzar a sonar.
Tenga en cuenta que fue este mismo jefe del WEF quien organizó, en cooperación con la Universidad Johns Hopkins y la Fundación Bill y Melinda Gates, el llamado Evento 201, que predijo, casi con detalles exactos, cómo sería la pandemia real. Eso no sugiere que Schwab supiera lo que se avecinaba, sino que él y sus compañeros se estaban preparando para ese momento para provocar el 'Gran Reinicio'.
Luego estaba el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), un grupo de expertos neoconservador ahora desaparecido fundado en 1997 por William Kristol y Robert Kagan que desempeñó un papel importante en la obtención de apoyo para la invasión de Irak en 2003. En uno de sus más publicaciones influyentes tituladas, Rebuilding America's Defenses (2000), los autores, muchos de ellos ocupando posiciones políticas clave en la administración Bush, se quejaron de que “el proceso de transformación, incluso si trae un cambio revolucionario, es probable que sea largo, sin algún evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor”.
Y he aquí, casi exactamente un año después, el 11 de septiembre de 2001, el PNAC tuvo su “evento catastrófico y catalizador” con los ataques terroristas en Manhattan. Ese evento marcó el comienzo de una 'Guerra contra el terrorismo' de décadas de duración en la que Estados Unidos se esforzaría por ponerse al día con Rusia y China, que estaban aumentando silenciosamente sus capacidades ofensivas y defensivas mientras el ejército estadounidense se gastaba en conflictos inútiles e innecesarios. en el extranjero.
¿Para qué otro tipo de crisis debería estar preparada la humanidad que podría marcar el comienzo de este 'nuevo orden mundial'? Cualquier cosa, desde un colapso económico hasta una invasión extraterrestre o una pandemia viral, sería suficiente para resolver el problema. Pero la pregunta más importante es ¿qué tipo de 'nuevo orden mundial' impondría Estados Unidos en el planeta si tuviera la oportunidad?
La guerra en Ucrania no es solo para proteger las fronteras físicas de Rusia de la agresión de la OTAN. La guerra en Ucrania es para salvar a Rusia de la desaparición espiritual que sería el resultado final de cualquier 'nuevo orden mundial' dictado sobre ellos por el Occidente moralmente en bancarrota. En ese sentido, Rusia está librando una batalla existencial por su propia alma.
