¿Boris Johnson ayudó a detener un acuerdo de paz en Ucrania?
Un artículo reciente en Foreign Affairs reveló que Kiev y Moscú pueden haber tenido un acuerdo tentativo para poner fin a la guerra en abril. Sin embargo , coincidió con la visita de ex primer ministro británico a la capital ucraniana.
-
¿Boris Johnson ayudó a detener un acuerdo de paz en Ucrania?
Rusia y Ucrania pueden haber llegado a un acuerdo tentativo para poner fin a la guerra en abril, según un artículo reciente en Foreign Affairs.
“Los negociadores rusos y ucranianos parecían haber acordado tentativamente los lineamientos de un acuerdo interino negociado”, escribieron Fiona Hill y Angela Stent. “Rusia se retiraría a su posición el 23 de febrero, cuando controlaba parte de la región de Donbass y toda Crimea, y a cambio, Ucrania prometía no buscar la membresía en la OTAN y, en cambio, recibir garantías de seguridad de varios países”.
La noticia destaca el impacto de los esfuerzos del ex primer ministro británico Boris Johnson para detener las negociaciones, como señaló el periodista Branko Marcetic en Twitter. La decisión de echar por tierra el acuerdo coincidió con la visita de abril de Johnson a Kiev, durante la cual supuestamente instó al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a interrumpir las conversaciones con Rusia por dos razones clave: no se puede negociar con Putin y Occidente no está listo para terminar la guerra.
La aparente revelación plantea algunas preguntas clave: ¿Por qué los líderes occidentales querían evitar que Kiev firmara un acuerdo aparentemente bueno con Moscú? ¿Consideran el conflicto una guerra de poder con Rusia? Y, lo más importante, ¿qué se necesitaría para volver a un acuerdo?
Por ahora, solo podemos especular sobre las respuestas a las dos primeras preguntas. El tercero quizás no sea menos desafiante, especialmente dado que tanto Ucrania como Rusia (al menos públicamente) han endurecido significativamente sus posiciones de negociación en los últimos meses. Pero hay algunas pistas que podrían ayudarnos a responderla.
Un posible camino de regreso a un acuerdo de paz es aprovechar el acuerdo de granos de julio, en el que Kiev y Moscú acordaron reiniciar las exportaciones de trigo desde los puertos ucranianos del Mar Negro. El acuerdo se ha mantenido fuerte a pesar de las continuas hostilidades, permitiendo que más de un millón de toneladas métricas de granos ingresen al mercado mundial hasta el momento. Este acuerdo muestra que cada lado está al menos interesado en reducir el impacto global de la guerra.
La otra opción es más compleja pero no menos importante. Justo esta semana un equipo de inspectores internacionales llegó a la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia, controlada por Rusia, que ha sido amenazada por bombardeos cercanos en las últimas semanas. La visita, que permitirá a los expertos comprobar que la planta se mantiene en condiciones seguras, es el resultado de intensas conversaciones, respaldadas por la presión de la comunidad internacional. En este caso, tanto Rusia como Ucrania están dando muestras de su compromiso de evitar una catástrofe nuclear.
En otras palabras, tanto Kiev como Moscú han demostrado que quieren mitigar los efectos secundarios del conflicto y están dispuestos a negociar con el enemigo para hacerlo. Pero, mientras esta guerra se prolongue, la gente de todo el mundo seguirá sufriendo y el espectro de un evento catastrófico, ya sea a través de un ataque errante en una planta de energía o una escalada descontrolada hacia una guerra nuclear, seguirá acechando. Es hora de que Rusia, Ucrania y Occidente reconozcan que solo hay una forma de poner fin a esos riesgos: deponer las armas y sentarse a negociar.
En otras noticias diplomáticas relacionadas con la guerra en Ucrania: Se espera que la Unión Europea suspenda un acuerdo de visado con Rusia, lo que dificultará (y encarecerá) la visita de turistas rusos a países del bloque, según Reuters. La decisión es un compromiso entre los miembros de la UE que quieren prohibir que todos los viajeros rusos ingresen a la Zona Schengen y otros que ven tal movimiento como contraproducente. En una declaración conjunta, Francia y Alemania explicaron su oposición a una prohibición total: “Advertimos contra restricciones de gran alcance en nuestra política de visas, para evitar alimentar la narrativa rusa y desencadenar efectos de bandera y/o alejamiento involuntarios para las generaciones futuras."
Rusia bloqueó un acuerdo de la ONU destinado a apuntalar el tratado de no proliferación nuclear (TNP), citando preocupaciones sobre las cláusulas relacionadas con la situación en la planta nuclear de Zaporizhzhia, según The Guardian . La medida destaca el efecto negativo que ha tenido el conflicto en los esfuerzos de no proliferación en los últimos meses. Pero, como argumentó Shannon Bugos en el arte de gobernar responsable, Washington aún debe hacer todo lo que esté a su alcance para trabajar con Moscú para reducir las reservas nucleares de cada país. “El marco para un acuerdo de control de armas entre Estados Unidos y Rusia no es perfecto y requerirá concesiones tanto de Washington como de Moscú”, escribió Bugos. “pero esto es parte del acuerdo de control de armas, y los beneficios, como el no uso de armas nucleares en la guerra desde 1945, han superado consistentemente los costos percibidos”.
El jueves, el presidente francés, Emmanuel Macron, hizo un resumen detallado de su postura hacia la guerra en Ucrania, según AP . Macron argumentó que Europa “debe prepararse para una larga guerra” a fin de colocar a Ucrania en la mejor posición posible para las negociaciones. También defendió su decisión de seguir hablando con Putin argumentando que “debemos hacer todo lo posible para que sea posible una paz negociada”.
En una conferencia de prensa el martes, el portavoz Vedant Patel respondió a las preocupaciones de que las transferencias de armas de Estados Unidos a Ucrania han reducido las reservas de armas del Pentágono a niveles "incómodamente bajos". “Estados Unidos ha apoyado al pueblo de Ucrania durante 31 años, y continuaremos apoyándolos firmemente mientras defienden su libertad e independencia”, dijo Patel. "Vamos a seguir apoyando a Ucrania todo el tiempo que sea necesario".
