"No vemos una gran posibilidad de una guerra pese a las reiteradas amenazas israelíes contra la Resistencia libanesa. Hay un equilibrio y cada parte sabe que hay grandes pérdidas para cada una de ellas. Ahora las prioridades en la región son encontrar soluciones a los conflictos en Siria, Libia y Yemen y también monitorear la situación en El Líbano", expresó el embajador ruso en Beirut, Alexander Zasypkin, en entrevista con Al Mayadeen.

"No hay un horizonte estratégico para la guerra, ya que estratégicamente ninguna de las partes logrará sus objetivos. Esto significa que la situación es rígida hasta la otra etapa, en la que esperamos encontrar soluciones, dado que las diferencias entre Irán y Arabia Saudita, por ejemplo, son altamente artificiales, y las diferencias sectarias también son artificiales, porque se debe vivir en un buen vecindario entre todos, como lo han demostrado los eventos en Siria, Iraq y Yemen", añadió.

El embajador ruso calificó como positivo el papel de Irán, que se encuentra asediada por Estados Unidos.

"Debemos admitir que el papel de Irán es positivo. Este país se ha convertido en un objetivo de Estados Unidos en el tema del acuerdo nuclear y algunos otros asuntos. Estamos para encontrar un terreno común entre todos y tenemos la teoría de la seguridad del Golfo con la participación de todas las partes y países de esta región", dijo Zasypkin.

Al ser interrogado con respecto a la intercepción del avión civil iraní por cazas estadounidenses, el diplomático explicó "que EE.UU. está creando problemas y violando las leyes internacionales, y el objetivo es crear las condiciones para demostrar que existen y tienen un papel e influencia". 

Siria pudo derrotar el terrorismo

Zasypkin resaltó que "con los esfuerzos conjuntos del ejército sirio y los aliados, Siria pudo derrotar a los terroristas y liberar las vastas tierras en territorio sirio a excepción de Idleb".

"Existe la presencia estadounidense y no hay estabilidad en el norte del país. Por otro lado, las posiciones de las partes externas, en particular los estadounidenses, los europeos y los estados del Golfo no facilitan la normalización de la situación y la reconstrucción en Siria", dijo.

"Aunque se está llevando a cabo el proceso de solución política, y existe el comité constitucional que funciona, las influencias externas no alientan a encontrar soluciones porque los estadounidenses y sus aliados incitan y alientan a la oposición a retrasar y estar en desacuerdo sobre soluciones razonables", apuntó.

En cuanto a la situación del campo sirio, y específicamente sobre Idleb, el embajador dijo: "No puedo comentar sobre el lado militar, cuando establecimos el proceso de Astana con la participación de Rusia, Turquía e Irán y en coordinación con las autoridades sirias, trabajamos sobre esta base en varias regiones de Siria, sobre la base de regiones o zonas de distensión”.

Y añadió: "Lo que queda es Idleb, y aplicamos el mismo método de cooperación entre las partes y a la base del proceso de Astana, donde cooperamos con el lado turco a través de patrullas conjuntas para monitorear la situación. La posición siria es clara, quiere recuperar todas estas tierras. Por supuesto, este caso es temporal y debe terminar con la recuperación de la soberanía siria y eliminar a los terroristas".

El representante de la diplomacia rusa considera que "se alcanzarán estos objetivos, pero hasta ahora no se sabe a través de cual mecanismo, porque, según explica, hay problemas que no son fáciles de superar".

La situación terrorista en Siria permitió que la alianza estadounidense entrara en la línea

Para el embajador ruso, en principio, “el equilibrio de poder en Siria está cambiando, ya que desde los últimos 4 años, el equilibrio de poder ha sido en interés de los terroristas, y esta situación ha permitido que otras fuerzas entren en la línea, incluida la coalición estadounidense, y estamos pidiendo a las fuerzas estadounidenses que salgan. “Hay una diferencia entre entrar por decisión del gobierno sirio y otra por una auto-decisión”.

Al mismo tiempo, dijo: "Creo que los estadounidenses tienen problemas allí, pero la región de Al-Tanf todavía está bajo su control y se aferran a esta región para tener influencia y el objetivo es cortar los lazos entre Irán y Siria".

Hay una guerra mediática... y la relación Putin-Assad es buena 

El embajador afirma que, desde el primer día, Rusia se adhiere a algunas constantes, incluida la no injerencia en los asuntos del pueblo sirio. Las relaciones entre los presidentes Putin y Al-Assad son buenas, las relaciones entre las instituciones de los dos países y los dos ejércitos son buenas, hay cooperación en todos los campos en términos de la lucha contra el terrorismo, las rehabilitaciones, la reconstrucción o el terreno humanitario.

Al referirse al "gran desfile marítimo" (hace días), el embajador señaló que el mismo encarnó la poderosa capacidad de la flota naval rusa. “Esta presentación tuvo lugar en varias ciudades, como San Petersburgo y también en Tartous en Siria. Fue de gran importancia porque la ubicación estratégica en el Mediterráneo y la presencia marítima rusa en esta región es necesaria y contribuye a la estabilidad en la zona”.

Las sanciones a Siria son una batalla preventiva

Con respecto a las sanciones emergentes (la última de las cuales fue hace dos días) contra Siria, y el bloqueo impuesto por la Ley César, Zasypkin señaló que "la idea de influir mediante las sanciones ha sido utilizada por Estados Unidos durante décadas contra Rusia, Venezuela, Cuba e Irán. La esencia de esta idea es matar de hambre al pueblo, en el sentido de que esta gente afectada por las sanciones debe oponerse al gobierno existente, este esquema ahora se utiliza contra todos los países".

Señaló que "la Ley César es amplia e integral, y afecta a otras partes porque Siria ha estado bajo sanciones durante mucho tiempo. Las compañías extranjeras están hoy en la mira de esta ley, y es una batalla preventiva contra la posibilidad de establecer una relación entre cualquier parte occidental o árabe con Siria, y la reconstrucción viene en el primer lugar".

El embajador cree que, así como el objetivo era desde el principio cambiar el régimen, esta ley tiene como objetivo mantener a los europeos y al Golfo lejos de Siria.

"Hay una guerra que incluye todos los campos militares, económicos y mediáticos, y estas guerras generales no excluyen ninguno de estos, y en Siria hubo un enfoque en una guerra militar, y cuando fracasó se llevó a cabo la guerra económica".

El Líbano oficial quiere desarrollar relaciones con todos

Con respecto a lo presentado por el Secretario General de Hizbullah, Sayyed Hassan Nasrallah, sobre la "orientación hacia el este" que se habla con frecuencia en El Líbano, el embajador dijo: "Ha habido un debate sobre el tema, y veo que hay una politización del asunto de las relaciones libanesas con el exterior, cuando se dijo que si Estados Unidos se retirara ocuparían Rusia y China su lugar, y estas declaraciones se han utilizado de acuerdo con sus intereses, ya que Rusia originalmente quería que El Líbano desarrollara sus relaciones con todos.

Y agregó: "Están los países donantes tradicionales, está la Conferencia de los Cedros, y al mismo tiempo está el tema de la relación con Siria que es necesaria y los beneficios económicos para El Líbano serán conocidos y grandiosos".

"Existe una extensión beneficiosa para Iraq e Irán, y la posibilidad de proyectos chinos y compañías rusas interesadas en una serie de sectores de la economía de El Líbano, incluida la electricidad y petróleo. Lo que queremos es el entorno natural para el comercio y de acuerdo con los estándares de la economía libre tal y como es el sistema libanés”, señaló.

Desafortunadamente, dijo, vemos el colapso del sistema bancario bajo la influencia de las sanciones estadounidenses, y aún queremos tomar posiciones tradicionales en El Líbano. Está bastante claro que la presidencia y el gobierno libaneses quieren desarrollar relaciones con todos y están dispuestos a cooperar".

El embajador espera que El Líbano tenga éxito en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, pero las capacidades propias de los libaneses son lo más importante y esencial.

El estadounidense no logrará desarmar a Hizbullah a través de las sanciones. Esto es una ilusión

"El propósito estadounidense de las sanciones es desarmar a Hizbullah", dijo el embajador Zasypkin.

“Creo que esto requiere influir en el país, en el sentido de que Hizbullah debería renunciar a sus armas. Hay opiniones de algunas partes libanesas en la misma línea, pero no creo que a través de ese método se logre ese objetivo, y el estadounidense no tendrá éxito mediante sanciones para desarmar a Hizbullah. Eso es una ilusión”. 

Al explicar esa realidad dijo: “El tema del equilibrio con (Israel) es importante, porque los estadounidenses quieren vincularlo con las armas, y este vínculo no dará resultados, y tiene un potencial de riesgos para la seguridad, y ese eslogan tiene como objetivo provocar a Hizbullah y crear problemas internos. El problema es que hay intentos de vincular los problemas internos (económicos) y los intereses de las partes externas”.

“Hicimos esfuerzos en Siria y esto no solo es beneficioso para Siria, sino también para El Líbano, para protegerlo de la amenaza terrorista. Si el terrorismo domina a Siria, será fácil enviar miles de terroristas a El Líbano, y esto conduciría a la división del país”, señaló.

Sobre el armamento del ejército libanés, presenta su punto de vista. "Con respecto a la situación libanesa, vemos que el problema principal es el equilibrio de la disuasión con (Israel), que está garantizado debido a las capacidades de Hizbullah. Estados Unidos tradicionalmente está proporcionando armas al ejército libanés, y para reemplazar eso debe haber una razón suficiente. Rusia no está obligada en estas circunstancias a proporcionar armas, y este asunto no es urgente ".

¡Se acabó el tiempo para las alianzas!

Sobre la pregunta que muchos plantean ... ¿Cuándo se formará una alianza global frente al unilateralismo estadounidense? "La posición oficial rusa se anunció hace algún tiempo, el tiempo para las alianzas ha terminado, y estas no volverán a ser como antes, en referencia a la OTAN y el Pacto de Varsovia".

"Hay agrupaciones económicas o de seguridad contra el terrorismo, pero no militares contra un enemigo potencial. Esta alianza es poco probable. Consideramos que el mundo se dirige hacia la multipolarización", dijo.

“Pero Estados Unidos ha elegido otro camino al abandonar los acuerdos, y sigue siendo necesario encontrar un terreno común”.

Descarto una guerra entre Estados Unidos y China 

Al confirmar que "existe una completa falsificación de la realidad, donde vemos que Estados Unidos continúa buscando la hegemonía y permanece como un polo y es por eso que están hablando de la unión de las democracias, para confirmar la idea del mundo con un polo, que es Estados Unidos".

Sobre la tensión entre Pekín y Washington, señaló: "China es un país poderoso, y descarto una guerra con Estados Unidos. A pesar del creciente peligro, y con todas las declaraciones y prácticas hay líneas rojas que ninguno de los lados cruza, la confrontación continuará, y es integral (militar, económica, mediática). Pero sin caer en la guerra, y para compensar la deficiencia de una guerra militar, el foco está en la economía.