Esfuerzos de EE.UU. están condenados al fracaso, asegura diplomático
La revista estadounidense Foreign Affairs publicó un artículo escrito por el exembajador de Washington en Siria Robert Ford (2011-2014) en el advierte sobre el gran fracaso de la política de la Casa Blanca en Siria durante la era del expresidente Donald Trump.
-
Aconsejando a Biden que abandone Siria... Ford: Los esfuerzos de Washington están condenados al fracaso
Según la respuesta, Trump había prometido en repetidas ocasiones sacar a Estados Unidos de la crisis siria, pero Ford enfatizó que "los esfuerzos a largo plazo de Estados Unidos para reconstruir y estabilizar las sociedades posconflicto estaban equivocados y condenados al fracaso".
Ford dijo que Estados Unidos tenía "un proyecto a largo plazo en Siria, pero la administración Trump dio marcha atrás en sus promesas de abandonar la construcción del estado en Siria".
Ford agregó: "Estados Unidos trató de usar sus capacidades militares y recursos financieros para persuadir al presidente Bashar al-Assad de que llevara a cabo reformas y estableciera una región autónoma kurda en el noreste, bajo el liderazgo de Estados Unidos, y estas áreas se convirtieron en un cuasi-estado".
Además, explicó Ford, "Siria nunca ha sido considerada un problema de seguridad nacional importante para Estados Unidos, y los intereses estadounidenses allí siempre se han limitado a la necesidad de evitar que el conflicto amenace a otros intereses estadounidenses en la región".
También agregó que "la política actual de Estados Unidos no tiene nada que ver con este objetivo (proteger intereses), y tampoco ha logrado generar un cambio político en Damasco, restaurar la estabilidad en el país y vencer los remanentes de Daesh ".
Ford dijo: "Se supone que la estrategia de Estados Unidos en el noreste de Siria se ha formulado con el objetivo de limpiar los últimos bastiones de los combatientes del Daesh y evitar que estos territorios se conviertan en nuevos refugios seguros a través de los cuales puedan organizar ataques.
No obstante -señaló-, la campaña ha destruido las fuerzas principales de los los terroristas, pero siguen llevando a cabo ataques de vez en cuando en Siria e Iraq.
Según Ford, "la ayuda de Estados Unidos a las Fuerzas Democráticas Sirias y su ala militar, las Unidades de Protección Popular, debería ser suficiente en teoría para contener al Daesh con la menor cantidad de apoyo externo y evitar la necesidad de desplegar una unidad militar completa. "
"Los árabes también protestaron por la supuesta corrupción de los funcionarios kurdos, sus brutales redadas contra el terrorismo y el reclutamiento de residentes locales para el servicio militar", agregó Ford.
Detalló que los grupos kurdos "prepararon muchos coches bomba contra sus enemigos", por ejemplo: "Los kurdos a menudo usan coches bomba en ciudades controladas por los grupos pro-turcos".
"En tal atmósfera, envenenada por conflictos étnicos y tribales, los terroristas de Daesh pueden actuar en silencio con la aprobación tácita de las comunidades locales y reclutar voluntarios de una población enojada. Mientras Estados Unidos continúe apoyando al cuasi-estado dominado por los kurdos en el este de Siria ", dijo Ford.
Washington’s interests in Syria are limited. Better to withdraw U.S. troops and rely on Russia and Turkey to contain ISIS, argues @fordrs58.https://t.co/s1htJPGiI1
— Foreign Affairs (@ForeignAffairs) January 26, 2021
