África ve hipocresía en política estadounidense sobre "Israel" en Gaza
Las críticas surgen a raíz de un esfuerzo en gran medida fallido para que los gobiernos tomaran partido en la guerra de Ucrania.
-
África ve hipocresía en política estadounidense sobre "Israel" en Gaza
Entre los muchos riesgos diplomáticos para Estados Unidos en medio de la actual guerra israelí contra Gaza, uno de los primeros en la lista es alienar aún más al Sur Global, incluida África.
Es difícil generalizar sobre la opinión pública africana, especialmente dada la ausencia de datos de encuestas a nivel continental sobre la violencia actual. Sin embargo, después de las reacciones inicialmente divididas de los gobiernos africanos a la ronda de la actual escalada entre "Israel" y Gaza, ahora hay numerosos indicios de que la mayoría de los gobiernos africanos, las facciones políticas africanas clave y una porción sustancial de la población africana simpatizan con la causa palestina y rechazan la actual campaña militar israelí.
Muchos gobiernos africanos han apoyado históricamente una Palestina independiente. Sin embargo, en las últimas décadas "Israel" ha aumentado su presencia diplomática en el continente, aunque no siempre de forma lineal. Mauritania, por ejemplo, reconoció a "Israel" en 1999 antes de suspender sus vínculos en 2009. Sin embargo, en medio de la crisis actual, prácticamente la mayoría de los gobiernos africanos se han opuesto al bombardeo y la invasión de Gaza por parte de "Israel".
Por ejemplo, el 23 de octubre, una resolución jordana que pedía una “tregua humanitaria inmediata, duradera y sostenida que conduzca a un cese de las hostilidades” fue aprobada en la Asamblea General de las Naciones Unidas por 120 votos a favor, 14 en contra y 44 abstenciones. Treinta y cinco estados africanos (contando los estados del norte de África) votaron a favor de la resolución, incluidos Marruecos y Sudán, que son signatarios de los Acuerdos de Abraham que normalizaron sus relaciones con "Israel" a finales de 2020. Ningún estado africano votó en contra de la resolución, aunque algunos no, mientras que un puñado de otros, como Camerún y Etiopía, se abstuvieron. El apoyo a tales resoluciones iba directamente en contra de los deseos estadounidenses.
A nivel diplomático, la Unión Africana sigue apoyando una solución de dos Estados y, el 15 de octubre, se unió a la Liga Árabe en una declaración pidiendo la paz y denunciando el “castigo colectivo” (una referencia al alto número de víctimas civiles resultantes de la dura guerra de "Israel").
Mientras tanto, al menos dos países africanos han retirado a sus diplomáticos de Israel: Sudáfrica y Chad. El gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) de Sudáfrica, incluso antes de llegar al poder en 1994, apoyó durante mucho tiempo la causa palestina y, en particular, la Organización de Liberación de Palestina de Yasser Arafat, a quien Nelson Mandela del ANC llamó un “destacado luchador por la libertad.” El 6 de noviembre, Pretoria convocó a su embajador de "Israel", citando muertes de civiles en Gaza y lo que la ministra de Asuntos Exteriores, Naledi Pandor, llamó “castigo colectivo” de los habitantes de Gaza por parte de Israel y lo que su gobierno también ha calificado de “ genocidio ”.
Dos días antes, Chad había llamado a su encargado de negocios de Tel Aviv, pidiendo un “alto el fuego que conduzca a una solución duradera de la cuestión palestina”. La medida de Chad fue particularmente significativa porque recientemente mejoró sus relaciones diplomáticas con Israel y abrió una embajada en febrero pasado .
Algunos países africanos que inicialmente parecieron un gran apoyo a "Israel" inmediatamente después del ataque de Hamás del 7 de octubre han adoptado posturas más matizadas a medida que aumentaba el número de muertos por la respuesta de Israel: Kenia, por ejemplo, inicialmente hizo una fuerte declaración de “solidaridad” con "Israel", pero ha desde entonces respaldó los llamamientos a la desescalada .
A pesar de sus votos en la Asamblea General de las Naciones Unidas, los gobiernos africanos han sido algo más cautelosos cuando se trata de permitir movilizaciones masivas pro-palestinas en su propio suelo. La cautela refleja al menos dos factores: tales manifestaciones podrían ser utilizadas por su oposición política interna, y algunos gobiernos esperan mantener silenciosamente sus vínculos con Israel.
En el norte de África, las protestas pro palestinas han sido más fuertes que en el África subsahariana, e incluso Marruecos (signatario de los Acuerdos de Abraham y socio de creciente importancia para Israel) ha permitido grandes protestas. En el África subsahariana, por otra parte, incluso los gobiernos de algunos países de mayoría musulmana se han mostrado reacios a permitir que se produjeran las protestas: el 28 de octubre, por ejemplo, Senegal negó el permiso a la Alianza Nacional para la Causa Palestina en Senegal para celebrar una manifestación, aunque finalmente se llevó a cabo una protesta en Dakar. Mientras tanto, como era de esperar, Sudáfrica ha sido testigo de algunas de las protestas más grandes al sur del Sahara, dadas las solidaridades históricas mencionadas anteriormente, así como la presencia de los Luchadores por la Libertad Económica, un partido abierto a la izquierda del ANC. Otro escenario importante de protestas es Nigeria, tanto entre musulmanes suníes como chiítas .
Las expresiones de condena de la política israelí en diferentes partes del continente africano se producen en el contexto de un esfuerzo en gran medida fallido por parte de Estados Unidos para engatusar a los gobiernos africanos con el objetivo de que tomen partido en la guerra de Ucrania. Antes y después de la Cumbre de Líderes entre Estados Unidos y África en Washington en diciembre de 2022, los funcionarios de la administración Biden encontraron incluso aliados de larga data, como Yoweri Museveni de Uganda, que no estaban dispuestos a romper completamente con Rusia.
Dado el enorme apoyo financiero, diplomático y militar que Washington está brindando actualmente al gobierno del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y a las Fuerzas de Defensa de "Israel", alinear a los gobiernos africanos contra Rusia –o en otros conflictos globalmente relevantes– puede resultar aún más difícil de vender.
En el Sur Global , la idea de un “orden internacional basado en reglas” suena cada vez más hueca para muchos gobiernos y sus públicos a medida que los gobiernos occidentales (con pocas excepciones, como Irlanda) ofrecen un apoyo prácticamente incondicional a la ofensiva militar de "Israel". Esas acciones violan claramente las leyes internacionales contra el castigo colectivo, los ataques contra civiles y periodistas y el corte de alimentos, agua y electricidad, según importantes organizaciones internacionales de derechos humanos con sede en Occidente, como Amnistía Internacional y importantes grupos de libertad de prensa como Reporteros sin Fronteras .
En The Continent, una influyente revista sudafricana, un destacado comentarista acusa a Estados Unidos (y a Alemania, entre otros) de profunda hipocresía en lo que respecta a Palestina; por ejemplo, la disculpa pública del presidente alemán Frank-Walter Steinmeier en Tanzania a principios de este mes por los actos genocidas. La represión colonial de alto nivel resultó incómoda para algunos africanos. Un escritor keniano lamenta que las Naciones Unidas sean ineficaces, que el gobierno estadounidense parezca “indiferente” ante las muertes palestinas y que “los medios de comunicación occidentales... parezcan haberse convertido en portavoces de la propaganda estadounidense e israelí”.
Mientras tanto, en medio de la guerra de Ucrania y la crisis en Gaza, algunos africanos sienten que los propios conflictos y tragedias del continente (en Sudán, Etiopía y más allá) han sido ignorados, una dinámica sobre la que también han advertido observadores veteranos. Por lo tanto, a Washington puede resultarle cada vez más difícil convencer a los africanos de que Estados Unidos representa un conjunto particular de valores universales.
En África, la situación de Palestina evoca numerosas solidaridades: étnicas, religiosas, políticas y más. Esas solidaridades están creciendo en medio del conflicto actual, deshaciendo algunos de los logros diplomáticos de "Israel" y planteando desafíos a largo plazo a la propia influencia diplomática de Washington.
