Biden busca una negociación pero respalda ataques de "Israel" a Gaza
El ataque de "Israel" contra Gaza se ha reiniciado y Estados Unidos se ha mantenido firme en su respaldo. Pero hay señales de que la administración Biden se está volviendo cada vez más incómoda.
-
Biden busca una negociación pero respalda ataques de "Israel" a Gaza
Esta semana se produjo una pausa bienvenida en la constante destrucción de la Franja de Gaza por parte de "Israel", pero fue sólo una pausa, no un alto el fuego, como el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu se aseguró de que todos lo supieran. El asalto de "Israel" a Gaza se ha reiniciado y Estados Unidos, y el presidente Joe Biden en particular, se han mantenido firmes en su respaldo.
Biden se refirió al bombardeo inicial de "Israel", antes de su invasión terrestre, como “indiscriminado”. Siempre es difícil saber si leer más en las palabras de Biden, ya que con mucha frecuencia parece no saber lo que dice, pero los comentarios no solo del presidente sino de otros miembros de la administración muestran que están sintiendo la presión interna de sus electores y la presión internacional de sus aliados para tratar de impedir que "Israel" sufra las masivas víctimas civiles que ha provocado desde el 7 de octubre.
Pero, ¿qué significa todo esto sobre el terreno ahora que Israel ha iniciado de nuevo su operación militar? Esto no está claro. El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo en un programa de noticias de televisión que Estados Unidos apoyaba plenamente que "Israel" reanudara sus operaciones, pero que debía hacerlo sólo "después de que los civiles hayan sido contabilizados, tengan la oportunidad de estar a salvo, tengan acceso a asistencia humanitaria y estén fuera del camino de cualquier operación militar que se lleve a cabo”.
Pero ¿qué puede significar eso en el sur de Gaza? Alrededor del 80% de los residentes de Gaza han huido hacia el sur, apiñando a los residentes de lo que ya era uno de los lugares más densamente superpoblados del mundo en la mitad de la Franja de Gaza.
Además, existe una crisis humanitaria masiva que la escasa cantidad de ayuda que se ha permitido apenas comienza a abordar. Como ha señalado la Organización Mundial de la Salud , “[No hay] medicamentos, ni actividades de vacunación, ni acceso a agua potable e higiene, ni alimentos”. Esta escasez se agudizará a medida que "Israel" avance en su siguiente fase. Las personas que mueren como resultado de estos factores no serán incluidas entre los muertos en la guerra según la mayoría de los recuentos oficiales. ¿Cómo es posible que los civiles estén seguros incluso en una realidad alternativa en la que Israel intentaba evitar víctimas civiles?
La respuesta, por supuesto, es que no pueden serlo. Pero la administración Biden quiere crear la ilusión de que está haciendo algo para limitar el número de víctimas civiles. Hay algunos factores en ese esfuerzo.
El primero es el propio "Israel". El hecho de que el comentario de Biden sobre los “bombardeos indiscriminados”, una pequeña verdad entre su enorme montón de engaños, no haya sido retractado sienta algunas bases para una afirmación estadounidense de restringir a "Israel". Si recordamos los primeros días de la campaña de bombardeos de Israel, recordamos que Gideon Sa'ar, de la Unidad Nacional (una de las figuras de la oposición incorporada al gobierno con el fin de legitimar la gestión de la guerra en Gaza), dijo que Gaza "Debe ser más pequeño al final de la guerra".
Esto sigue el comportamiento de "Israel" durante las siete semanas de su campaña. Ha hecho que el norte sea inhabitable en el futuro previsible, incluso para los ya disminuidos estándares de la asediada Franja de Gaza. Durante ese tiempo, Israel ha informado del asesinato de sólo un puñado de figuras destacadas de Hamás. De hecho, durante la parte del bombardeo, claramente apuntaban a sitios civiles .
La operación terrestre ha sido lenta y está claro para cualquiera que preste atención que, a pesar de la muerte y la devastación masivas, Israel no ha estado ni cerca de “borrar a Hamás de la faz de la Tierra”, como prometió el ministro de Defensa, Yoav Gallant. Sin embargo, en las últimas semanas ha quedado claro que la administración Biden se siente cada vez más incómoda con la forma del ataque de "Israel".
Negación plausible para Biden
El enviado especial de Biden para Asuntos Humanitarios en Oriente Medio, David Satterfield, presentó la semana pasada lo que llamó un nuevo “mecanismo de eliminación de conflictos ” para Gaza. Éste, dice, es un nuevo sistema para garantizar que Israel sepa dónde están los trabajadores de ayuda humanitaria para que no sigan muriendo al ritmo más alto de cualquier conflicto en la historia de las Naciones Unidas.
Se trata de abordar un problema que no existe. La ONU y otras organizaciones de ayuda han estado coordinando con "Israel" durante décadas sus actividades en Gaza y dónde están trabajando. Israel no ha estado atacando por error sitios de la ONU, hospitales, escuelas, mezquitas e instalaciones y vehículos de ayuda humanitaria. En cambio, han argumentado que Hamás y otros grupos militantes los están utilizando como tapadera y, por lo tanto, son presa fácil.
Por supuesto, el derecho internacional no otorga a "Israel" el derecho de lanzar tales ataques si los sitios están llenos de civiles, incluso si cree que los militantes los están utilizando con fines de combate, fuera de casos extremos de autodefensa. Además, Israel en general no ha podido proporcionar nada más que las pruebas más endebles y sospechosas para respaldar sus afirmaciones, a menudo escandalosas.
Pero este “mecanismo de eliminación de conflictos” permite a la administración Biden afirmar que está trabajando para proteger vidas inocentes en Gaza mientras continúa apoyando las acciones israelíes. La duplicidad de esta medida queda evidenciada por el hecho de que Biden continúa absteniéndose de criticar los ataques deliberados de Israel contra la infraestructura médica y humanitaria de Gaza. Si eso no es una línea roja, entonces el “mecanismo de eliminación de conflictos”, una idea ya redundante, no tiene ningún sentido.
No se puede enfatizar lo suficiente que lo que tenemos ahora en el sur de Gaza es una intensa concentración de gente tan densamente apiñada que sería imposible lanzar incluso la operación militar más cuidadosa sin enormes bajas civiles. Simplemente no hay espacio para crear el tipo de “zona segura” que Estados Unidos afirma que "Israel" conjurará mágicamente.
Pero el teatro continúa. Un funcionario estadounidense, que habló de forma anónima, dijo : “No se puede replicar en el sur la escala de desplazamiento que tuvo lugar en el norte”.
Eso es cierto, por supuesto. No hay ningún lugar al que puedan ir. Egipto no va a permitir que masas de habitantes de Gaza crucen el cruce de Rafah, que en cualquier caso no podría permitir este tipo de vuelo. Queda poco en el norte hacia donde huir, y las fuerzas israelíes estarían en el camino. Por lo tanto, cada bala que no alcanza el objetivo previsto, cada fragmento suelto de metralla o escombros que sale volando, tiene muchas posibilidades de alcanzar a un civil. No es creíble que los funcionarios de la administración Biden, desde el presidente hacia abajo, no lo sepan.
Por eso, cuando Sullivan habla de dar a los palestinos del sur de Gaza la oportunidad de “quitarse del camino” de una operación militar israelí, sabe que está hablando un galimatías. A los palestinos no les fue posible hacer eso cuando los 2,2 millones de habitantes de Gaza estaban hacinados en toda el área de la Franja. Ahora están apretujados en la mitad de ese espacio.
El jueves, el secretario de Estado Antony Blinken volvió a pedirle a Netanyahu que protegiera a los civiles. Pero Biden, a pesar de haberle dicho a Netanyahu que no debe operar en el sur como lo hizo en el norte, también dejó muy claro que seguirá rechazando cualquier sugerencia de presión material sobre "Israel" o cualquier reducción del apoyo práctico a su esfuerzo bélico. Esa negativa a utilizar presión material es el resultado final, y Netanyahu lo sabe muy bien.
Sólo hay una manera de evitar este terrible resultado, y es mediante un alto el fuego permanente. Pero Biden también se está preparando para eso al plantear nuevamente el espectro de la solución de dos Estados. Durante treinta años, éste ha sido el método preferido de Estados Unidos e "Israel" para garantizar que los palestinos no disfruten de los derechos que todos tenemos. El sueño de Biden de volver al status quo anterior, donde pueda volver a ignorar la cuestión de Palestina y centrarse en llegar a acuerdos entre el Israel del apartheid y las dictaduras árabes del Golfo, es casi tan peligroso como la rienda suelta que le ha dado a la derecha más radical del gobierno en la historia de "Israel".
Es crucial aprovechar este momento y centrarlo en los derechos de los palestinos, cuya realización es la única manera de salir de esta pesadilla de muerte, destrucción y traumatización que agudiza las hostilidades. La única salida es la reestructuración del Estado de apartheid en una democracia real, el apoyo a derechos plenos e iguales para todos los que viven entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, y la construcción de estructuras políticas que puedan sostener y fomentar esos derechos para todos. Ése es el único camino a seguir, aunque puede adoptar muchas formas diferentes. Incluso pueden ser dos Estados si eso es lo que israelíes y palestinos todavía quieren en ese momento.
