Assange es libre, pero la guerra contra la libertad de expresión sigue
No es de extrañar que tantas organizaciones de prensa hayan defendido la causa de Assange, ya que esta declaración de culpabilidad sienta un precedente para perseguir a muchos más periodistas en el futuro.
-
Assange es libre, pero la guerra contra la libertad de expresión sigue
Después de mil 900 días encerrado en la prisión británica de máxima seguridad de Belmarsh, Julian Assange finalmente salió esta semana y volvió de regreso a su tierra natal australiana. Esto fue posible gracias a una farsa legal descarada que era una opción mucho mejor que la cadena perpetua.
El miércoles, el fundador de Wikileaks compareció ante un juez estadounidense en las Islas Marianas del Norte para declararse culpable formalmente de un cargo de conspiración para violar la Ley de Espionaje, “recibir y obtener” documentos secretos y “comunicarlos deliberadamente” “a personas que no tienen derecho a recibirlos”.
La Ley de Espionaje es una reliquia de la Primera Guerra Mundial que los presidentes están utilizando cada vez más para suprimir la exposición de los crímenes del gobierno estadounidense en su país y en el extranjero.
No es de extrañar que tantas organizaciones de prensa hayan defendido la causa de Assange, ya que esta declaración de culpabilidad sienta un precedente para perseguir a muchos más periodistas en el futuro.
Como señaló Trevor Timm, director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa, el Departamento de Justicia quería que Assange “fuera condenado en virtud de la Ley de Espionaje por actos de periodismo , lo que dejaría a muchos periodistas expuestos a lo mismo”.
Los abogados de Assange llegaron a un acuerdo para garantizar que nunca tendría que comparecer ante un juez en el famoso tribunal federal de Alexandria, Virginia, conocido por castigar duramente a cualquiera acusado de manchar la imagen del gobierno de Estados Unidos o sus agencias del Estado profundo.
El Departamento de Justicia declaró en su anuncio del acuerdo que se eligió el sitio con base en el Océano Pacífico "a la luz de la oposición del acusado a viajar a los Estados Unidos continentales para declararse culpable".
Lo único que habría sido más apropiado que Assange compareciera ante un tribunal federal de las Marianas del Norte es que su caso estuviera siendo juzgado por la Fuerza Espacial de Estados Unidos en Marte, ya que los fundamentos para el procesamiento están muy lejos de este mundo.
Assange ha estado en la mira federal desde que su organización, Wikileaks, publicó decenas de miles de documentos en 2010 exponiendo mentiras y atrocidades relacionadas con las guerras de Afganistán e Irak, gracias a filtraciones del cabo del ejército Bradley (ahora Chelsea) Manning.
Entre otros logros heroicos, Assange provocó que algunos de los mayores sinvergüenzas políticos de Estados Unidos mostraran sus galones. En 2010, el vicepresidente Joe Biden denunció a Assange como un “terrorista de alta tecnología”.
La Secretaria de Estado Hillary Clinton afirmó de manera extraña que las revelaciones eran “no sólo un ataque a Estados Unidos, es un ataque a la comunidad internacional”, y las filtraciones “desgarran el tejido” de un gobierno responsable. Clinton nunca perdonó a Assange por exponer tantas de sus mentiras sobre política exterior.
El secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, denunció a WikiLeaks como un “servicio de inteligencia hostil no estatal” y calificó a Assange de “fraude”, “cobarde” y “enemigo”.
Pompeo declaró: “Darles el espacio para aplastarnos con secretos malversados es una perversión de lo que representa nuestra gran Constitución”.
El exvicepresidente Mike Pence denunció el lunes el acuerdo entre Assange y el Departamento de Justicia: “No debería haber acuerdos de declaración de culpabilidad para evitar la prisión para cualquiera que ponga en peligro la seguridad de nuestro ejército o la seguridad nacional de Estados Unidos."
Pero ¿qué pasa con los altos funcionarios del gobierno que engañan a los estadounidenses para enviar injustificadamente tropas estadounidenses a combates en el extranjero? Todavía estamos esperando que Pence expíe su apoyo a la guerra de Irak de George W. Bush.
El acuerdo del Departamento de Justicia con Assange es un ejemplo de cómo la administración Biden es marginalmente menos odiosa que la administración Trump, al menos en algunas cuestiones.
La administración Obama había considerado acusar a Assange, pero reconoció que el caso legal era profundamente defectuoso y peligroso para la libertad de expresión.
Sin embargo, esto no impidó que el Departamento de Justicia de Trump acusara a Assange. Según Yahoo News, “Algunos altos funcionarios dentro de la CIA y la administración Trump incluso discutieron matar a Assange. Las discusiones sobre el secuestro o el asesinato de Assange ocurrieron “en los niveles más altos” de la administración Trump", dijo un exalto funcionario de contrainteligencia. “Parecía que no había límites”.
La obsesión por destruir a Assange fue una aberración en la era Trump. El republicano no paró de aullar sobre el Estado profundo mientras sus designados perseguían a Assange, Edward Snowden y Daniel Hale, quien expuso la carnicería civil causada por el programa de asesinatos con drones de Obama.
El Departamento de Justicia de Trump invocó secretos de Estado para encubrir las atrocidades de tortura de la era Bush y el financiamiento de la CIA a grupos terroristas.
¿Ha visto Trump el error de sus caminos? Cuando habló en la convención nacional del Partido Libertario el mes pasado, el expresidente declaró: “En el último año, el gobierno me ha acusado de 91 cosas diferentes, así que si no era un libertario antes, estoy seguro de que soy un libertario ahora”.
Trump no tendría que volverse libertario para reconocer la necesidad de controlar a los fiscales y respetar de todo corazón la Primera Enmienda.
A menos que supongamos que los políticos tienen el derecho divino de engañar a los gobernados, Estados Unidos debería honrar a las personas que exponen crímenes federales. Como declaró Assange: “Si las guerras pueden iniciarse con mentiras, pueden detenerse con la verdad”.
