Sabra y Chatila en la era digital: la tragedia sigue sin cambios
Imaginemos que la masacre de Sabra y Chatila tuvo lugar hoy, en la era de las infinitas plataformas y aplicaciones de redes sociales. ¿Habrían sido las cosas diferentes?
-
Sabra y Shatila en la era digital: la tragedia sigue sin cambios (Ilustrado por Mahdi Rtail)
Desplazar abajo: un grito. Desplazar abajo otra vez: un grito de ayuda. Deslizar hacia izquierda: sangre por todas partes, montones de cuerpos sin vida e innumerables personas caminando con los cuerpos agobiados por el dolor y las lágrimas brotando de sus ojos. ¿Elegirás mirar hacia otro lado, apagar tu teléfono y fingir que no ves? ¿O compartirás, darás me gusta o pedirás ayuda?
¿Qué es la masacre de Sabra y Chatila?
Del 16 al 18 de septiembre de 1982, las milicias de las Fuerzas Libanesas (LF) llevaron a cabo brutales asesinatos de miles de palestinos y ciudadanos libaneses en el barrio de Sabra de Beirut y en el cercano campo de refugiados de Chatila.
Los refugiados palestinos fueron originalmente víctimas de la Nakba (catástrofe) de 1948, obligados a huir de los crímenes violentos que las bandas sionistas cometieron en su intento de crear "Israel".
Lea también: Las masacres de "Israel" no quebrarán la voluntad de resistencia
En junio de 1982, "Israel" invadió el Líbano con el objetivo de erradicar la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), con sede en Beirut. El 1 de septiembre de 1982, la OLP se había retirado del Líbano y Estados Unidos y otras fuerzas dieron garantías de que los refugiados y civiles palestinos restantes estarían protegidos.
Sin embargo, dos semanas después, el ejército israelí rodeó Sabra y Chatila, permitiendo que sus aliados, el LF, entraran en el campo y llevaran a cabo las matanzas en masa. Esta brutalidad duró 43 horas y provocó la muerte de más de 3.000 civiles.
Después de la horrible masacre, los sobrevivientes comenzaron a describir las escenas, los interminables actos de matanza, mutilación, violación y la existencia de fosas comunes. Las imágenes, cuando fueron difundidas, sacudieron al mundo entero.
Desde el jueves a las 18:00, hora local, hasta el sábado a las 13:00, hora local no se escuchó ni un solo sonido, ni se vio una sola foto, ni una sola condena. ¿Cómo sabría el mundo que se está produciendo una masacre así? No se oyeron bombas, sólo sonidos dispersos de armas disparadas de vez en cuando.
Cuando ocurrió la masacre, el mundo del livestreaming no existía. El mundo de las diferentes plataformas de redes sociales no existía. Lamentablemente, algunas víctimas de la masacre siguen desaparecidas y sus familias desconocen su destino.
¿Y si todo fuera oído y visto?
Estés donde estés, en tu cama, en un café o en tu escritorio terminando tu turno del día, ¿cómo te imaginas recibiendo esas noticias? ¿Hablarías de ello durante el almuerzo con algunos colegas? ¿O te ves haciendo algo para ayudar a las víctimas, para correr la voz y que todo el mundo lo sepa? ¿Las cosas resultarían diferentes? ¿Haría la comunidad internacional responsables de tal crimen a "Israel" y sus aliados, o habrían bastado unas pocas palabras de condena?
A medida que revisamos nuestros feeds hoy, nos bombardean con una infinidad de publicaciones, desde las mundanas hasta las extraordinarias. Pero imagínese iniciar sesión para presenciar actualizaciones en vivo de Sabra y Chatila, historias contadas por quienes están en el terreno, desesperados para que el mundo escuche sus gritos. Sus palabras no se limitarían a los libros de historia, sino que resonarían en nuestras pantallas, exigiendo nuestra atención y obligándonos a actuar.
En el mundo de las redes sociales
Las plataformas de redes sociales se habrían llenado de actualizaciones en vivo desde el terreno. La gente común, periodistas y activistas habrían utilizado plataformas como Twitter para compartir actualizaciones en tiempo real sobre lo que está sucediendo en Sabra y Chatila a partir de fotografías y videos.
Los sobrevivientes y testigos podrían haber compartido sus testimonios en tiempo real, lo que haría más difícil para los perpetradores negar su participación en la masacre o sus horribles acciones.
Los ciudadanos comenzarían a crear y difundir hashtags relacionados con la horrible masacre para crear conciencia. Los hashtags podrían haber sido tendencia a nivel mundial, ejerciendo presión sobre los gobiernos y las organizaciones internacionales para que respondan.
Podrían haber estallado protestas en todo el mundo, con movimientos de solidaridad para apoyar a las víctimas brindándoles ayuda y apoyo.
Lea también: Sabra y Chatila: tres días para masacrar inocentes
En nuestro hipotético mundo digital, algunas personas influyentes y activistas usarían sus plataformas para amplificar las voces de quienes habían sido silenciados. Prestarían su alcance a las organizaciones que trabajan sobre el terreno, arrojando luz sobre la urgente necesidad de ayuda, apoyo e intervención.
La verdadera pregunta aquí es si los algoritmos de las grandes plataformas de redes sociales habrían permitido que ese contenido se difundiera. ¿Meta censuraría algunas publicaciones relacionadas con la horrible masacre?
¿Indiferencia global inquebrantable?
La verdadera pregunta en este escenario hipotético es si la postura de la comunidad internacional con respecto a cualquier masacre relacionada con "Israel" habría cambiado. Se publicarán informes, se habrían pronunciado suaves palabras de condena y se habría convocado a embajadores, pero ¿responsabilizar directamente a "Israel"? Nunca.
Después de la masacre, la Asamblea General de las Naciones Unidas clasificó la masacre como un "acto de genocidio". En una respuesta nada impactante, ninguno de los responsables, ni del lado libanés ni del israelí, fue castigado.
Una investigación israelí responsabilizó principalmente a la milicia de las Fuerzas Libanesas, pero también responsabilizó personalmente a Ariel Sharon, quien en ese momento era Ministro de Seguridad y estaba en estrecho contacto con los falangistas y las Fuerzas Libanesas, por "descuidar el riesgo de derramamiento de sangre y venganza". Aunque Sharon dimitió en 1983, fue elegido primer ministro en 2001.
Aunque la presencia de las redes sociales durante la masacre de Sabra y Chatila habría acelerado la difusión de información y noticias, ¿existe alguna posibilidad de que hubiera influido en la respuesta internacional? Hay libros y sobrevivientes que han hablado de la masacre, e incluso la han descrito detalladamente; ¿Esto cambió algo?
Ni por asomo.
Ahora es tu elección. Te desplazas hacia abajo en tu pantalla de teléfono y ves un "reel" de Instagram que muestra la historia de Ahmad Manasra, el prisionero palestino que fue arrestado, interrogado y sentenciado a nueve años de prisión cuando tenía 13 años. Ves un video de un oficial israelí interrogándolo en el forma más brutal posible.
Tribunal de prisión de "Israel" aplazó sesión del caso Ahmed Manasra https://t.co/O1cAWE5iFC#Israel #Palestina #Prisionero #AhmedManasra pic.twitter.com/m51e4c9lBj
— Al Mayadeen Español (@almayadeen_es) September 15, 2023
Al desplazarse se ven los cuerpos de prisioneros palestinos que han estado en huelga de hambre durante días en protesta por la brutal política de detención administrativa de "Israel". Si te desplazas, verás cómo las fuerzas israelíes obligaron a cinco mujeres palestinas a desnudarse delante de sus hijos. Si te desplazas, verás un sinfín de crímenes israelíes. La pregunta aquí es: ¿Qué harás ahora?
