"Israel" no proporcionó pruebas convincentes de poder destruir a Hamas
El periódico The New York Times aseguró que Hamas puede declarar la victoria sólo con continuar la lucha y mantener su intención a largo plazo de vencer a “Israel”.
-
"Israel" no proporcionó pruebas convincentes de poder destruir a Hamas
Hamas, movimiento político y militar de la Resistencia Palestina, sigue en la cosecha de los frutos de la operación Diluvio de Al Aqsa, iniciada contra "Israel" el 7 de octubre, valoró el periódico The New York Times (NYT).
A juicio del rotativo estadounidense, el movimiento es considerado hoy la única facción palestina capaz de obtener concesiones del ente de ocupación a lo largo de muchos años.
El diario señaló que el movimiento arroja una sombra sangrienta sobre los planes de "Israel" para mejorar las relaciones con los árabes, y devolvió la cuestión palestina a las agendas de los líderes mundiales.
Más de dos meses después de la agresión israelí a Gaza, y a pesar de las promesas de destruir a Hamas, el régimen sionista no pudo matar a sus principales líderes, liberar a los prisioneros en poder de la Resistencia o proporcionar pruebas convincentes sobre su capacidad para eliminar el movimiento, enfatizó el análisis periodístico.
Con referencia a los cálculos de Hamas, el hecho de que la ocupación haya elevado el límite de sus objetivos constituye una ventaja adicional para el movimiento, según la óptica del periódico, pues puede declarar su victoria solo con continuar la lucha y mantener su intención, a largo plazo, de destruir el estatus de "Israel".
El New York Times citó al analista de políticas de Medio Oriente Ahmed Fouad Al-Khatib, quien ponderó cómo el ente quedará atrapado en esta guerra imposible de ganar, aunque causará muchas muertes y destrucción masiva.
Según el periódico, lo que puede lograr la ocupación con exactitud es “una cuestión abierta”. De manera simple, puede continuar la guerra, pero eso daña su economía y su posición internacional, al tiempo que alienta a una nueva generación de palestinos a odiarla aún más, y todo esto beneficiará a Hamas.
"الهدف الإسرائيلي من الحرب على غزة يرتكز على نقطتين، النقطة الأولى تدمير حماس، والنقطة الثانية تتعلّق باسترجاع الأسرى، ولم تحقّق "إسرائيل" أيّاً من الهدفين وهذا يدلّ على الفشل السياسي"
— قناة الميادين (@AlMayadeenNews) December 9, 2023
الأكاديمي والمحلل السياسي أسامة بو شماخ لـ #الميادين #فلسطين#طوفان_الأقصى pic.twitter.com/7Ac0TvYxML
A pesar de la brutalidad israelí, no vista en décadas en todo el planeta, los combatientes de Hamas y otras facciones de la resistencia palestina persisten en los ataques a las fuerzas de ocupación que penetran en la Franja de Gaza, y ya eliminaron hasta el momento a más de 90 soldados, resaltó NYT.
Como apuntó el artículo, la coordinación entre miembros de Hamas, dentro y fuera de Gaza continúa, y eso permitió a sus representantes en Qatar negociar el intercambio de prisioneros.
También los equipos de medios de Hamas continúan en su trabajo y publican actualizaciones de noticias, declaraciones de líderes y videos de ataques y de civiles martirizados como resultado de las incursiones israelíes, además de las declaraciones de funcionarios del movimiento en Turquía y Líbano, quienes transmiten sus puntos de vista a periodistas y diplomáticos.
El periódico refirió lo dicho por el representante del movimiento Hamas en el Líbano, Ahmed Abdel Hadi, al describir a la operación Diluvio de Al-Aqsa como un cambio cualitativo en la lucha contra la ocupación israelí, y por ello Hamas y el pueblo de Gaza asumieron los sacrificios necesarios para mantener viva la causa palestina.
Aunque hay mucho horror causado por la agresión israelí, Hamas devino líder del movimiento nacional palestino, en opinión de Abdel Jawad Hamayel, profesor de la Universidad Birzeit en Cisjordania.
Según Hamayel, a través del Diluvio de Al-Aqsa y la liberación de 240 prisioneros palestinos de las cárceles israelíes, Hamas eclipsó a la Autoridad Palestina, reconocida en el ámbito internacional.
Los líderes israelíes y occidentales asumieron muy rápido la idea de que "Israel" era capaz de destruir a Hamas y en la práctica no fue así, destacaron los observadores políticos.
Al respecto, NYT abordó un análisis titulado "Israel" podría perder, publicado por John Alterman, primer vicepresidente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, un mes después del inicio de la guerra.
En su análisis, Alterman consideró que la guerra puede servir a los objetivos a largo plazo de Hamas, como aumentar el aislamiento del régimen respecto a los países árabes y del resto del Sur, y complicar sus relaciones con Estados Unidos y Europa.
En una entrevista concedida a los medios la semana pasada, Alterman advirtió que esos riesgos todavía existen.
El periódico apeló a la historia para recordar que la entidad de ocupación no logró destruir a sus enemigos en la guerra de julio de 2006 contra el Líbano, y luego la Resistencia libanesa (Hizbullah) regresó con fuerza en los años siguientes.
En cuanto a la Franja de Gaza, la ocupación ya lanzó tres grandes guerras contra Hamas y la resistencia palestina desde 2008, y ninguna de ellas les impidió rearmarse y preparar un ataque como el del 7 de octubre pasado.
كيف راكمت المقاومة الفلسطينية القوة في مسار التحرر؟
— قناة الميادين (@AlMayadeenNews) December 9, 2023
الخبير في الشؤون الإسرائيلية إسماعيل مسلماني في #المشهدية #طوفان_الأقصى pic.twitter.com/qKRdqcQUJF
