Un equipo de la revista Newsweek verificó las declaraciones de la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump durante el debate presidencial acontecido el martes en Filadelfia. 

Ambos candidatos a la presidencia de Estados Unidos fueron interrogados sobre cómo negociarían con el primer ministro de "Israel", Benjamin Netanyahu, y con el movimiento de resistencia palestina Hamas para la liberación de rehenes y el fin de las muertes de civiles en Gaza. 

La vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump se enfrentaron en su primer debate presidencial el martes por la noche, intercambiando duras críticas sobre temas claves como el carácter y la idoneidad para la presidencia, el aborto, la economía, la inmigración, el… pic.twitter.com/K1XJAe0eKb

— Al Mayadeen Español (@almayadeen_es) September 12, 2024

De acuerdo con el medio, "la pregunta dio lugar a afirmaciones sobre la actitud de Harris hacia "Israel" y la actitud de Trump hacia los líderes autocráticos".

En su respuesta, Trump señaló que Harris "ni siquiera quiso reunirse con Netanyahu cuando él fue al Congreso a pronunciar un discurso muy importante. Ella se negó a estar allí porque estaba en una fiesta de su hermandad".

Según Newsweek, "esto es una verdad a medias pues Harris no estaba en Washington D.C. cuando Netanyahu tenía previsto dirigirse a una sesión conjunta del Congreso en julio de este año".

Tal como informó The Guardian, entre otros, Harris estaba en un acto público en una hermandad universitaria en Indiana, pero no en una "fiesta de su hermandad", como dijo Trump. No obstante, "se reunió con Netanyahu más tarde esa semana".

Durante el debate presidencial, David Muir intentó preguntarle por su parte a Kamala Harris sobre la retirada estadounidense de Afganistán, durante la cual 13 militares murieron en un ataque en Kabul pero la vicepresidenta habló sobre el historial de Trump.

Harris expresó que Trump "pasó por alto al gobierno afgano. Negoció directamente con una organización terrorista llamada los talibanes. La negociación implicó que los talibanes consiguieran la liberación de cinco mil terroristas talibanes".

Sobre este tema, Newsweek dijo que, en 2020, la administración Trump negoció un acuerdo que permitió la liberación de cinco mil combatientes talibanes a cambio de hasta mil cautivos del gobierno afgano como parte de un acuerdo de paz entre Estados Unidos y los talibanes.

En una declaración en ese momento, el secretario de Estado Mike Pompeo comunicó que la decisión de liberar a los prisioneros era "impopular" pero que en última instancia allanaría el camino para el fin de la guerra en Afganistán.

Harris añadió, en tanto, que "el presidente en ese momento invitó a los talibanes a Camp David".

Si bien Trump anunció en 2019 que los líderes talibanes viajarían a Estados Unidos antes de una reunión en Camp David, programada para lograr un acuerdo para poner fin a los combates en Afganistán, tras la muerte de un soldado estadounidense en un ataque suicida con coche bomba en Kabul, el presidente dijo que se retiraba de la reunión.

El giro del debate hacia Ucrania incluyó las afirmaciones de Trump sobre el número de muertos en Ucrania y las interacciones de Harris con el presidente Volodymyr Zelensky antes de la guerra.

“La gente está siendo asesinada por millones”, fueron las palabras del republicano pero, como informó recientemente Newsweek, no hay datos que respalden que "millones" de personas fueorn asesinadas desde en 2022 en ese país.

La revista continuó: "Supongamos que se combinan las estimaciones de pérdidas de ambos bandos, incluidas las muertes y lesiones de soldados y civiles, teniendo en cuenta que es probable que no se hayan tenido en cuenta todas. En ese caso, se podría llegar a una cifra cercana al millón de vidas perdidas o afectadas de otro modo por lesiones desde la invasión".

Sin embargo, la afirmación de Trump es bastante clara en cuanto a que habría un millón de personas "viviendo en este momento", una cifra que no parece estar respaldada por ninguna de las pruebas recopiladas por investigadores y funcionarios de inteligencia.

Trump también expresó que enviaron a Harris a negociar con Zelensky y Putin. "Lo hizo, y la guerra comenzó tres días después”, apuntó el expresidente. 

Esto no es cierto. Harris no se reunió con Putin. Se reunió con Zelenski en la Conferencia de Seguridad de Múnich, días antes de la invasión, para hablar sobre la inteligencia estadounidense mientras Rusia concentraba tropas en la frontera con Ucrania.

Cuando el debate giró en torno a la inmigración, esta sección se centró en varios temas no relacionados. 

Harris se desvió del tema cuando respondió una pregunta sobre los retrasos en la reforma migratoria, habló sobre los mítines de Trump, dijo que los partidarios abandonaron sus mítines y compartió afirmaciones que, según ella, él había hecho en esos eventos.

Por ejemplo, su afirmación sobre los molinos de viento se basa en un comentario que hizo en 2019, en el que aseguró que su ruido "causa cáncer". No hay ninguna prueba que respalde esta afirmación.

Mientras Trump comentó que la gente no se va de mis mítines, sin embargo, "hay evidencia documental de personas que abandonaron los actos antes de que terminaran, como su mitin de mayo de 2024 en Wildwood, Nueva Jersey".

En otro momento, el republicano acusó: "la gente que llegó aquí se está comiendo a los gatos. Se están comiendo las mascotas de la gente. Y esto es lo que está pasando en nuestro país".

De esta forma, Trump intentaba volver a hablar de inmigración, repitió una acusación infundada sobre los inmigrantes en Springfield, Ohio, que se comen las mascotas de los lugareños.

Como señaló correctamente el presentador del debate David Muir, no hay informes creíbles de animales que hayan sido heridos o maltratados por inmigrantes.

Asimismo, Trump señaló "cuando miras lo que le ha hecho a nuestro país y cuando miras a estos millones y millones de personas que llegan a nuestro país mensualmente, donde creo que son 21 millones de personas, no los 15 que dice la gente".

De acuerdo con Newsweek, "las estadísticas de la CBP muestran que hubo 8,2 millones de encuentros en la frontera suroeste desde enero de 2021. Las cifras de personas que no fueron detenidas (a las que algunos llaman "fugas") pueden acercar ese total a los 10 millones".

Por tanto, los encuentros a nivel nacional suman más de 10 millones, pero ni de lejos se acercan a las cifras que Trump sugiere aquí. Los encuentros también pueden incluir múltiples intentos de cruzar por parte de una sola persona.

Trump también lanzó la siguiente pregunta: “¿Sabes que la delincuencia en Venezuela y en países de todo el mundo ha disminuido considerablemente? ¿Sabes por qué? Porque han sacado a sus criminales de la calle y se los han entregado para que los introduzcan en nuestro país”.

Sin embargo, análisis recientes de FactCheck.org y PolitiFact indican que no hay evidencia creíble de que Venezuela esté trasladando su población criminal a Estados Unidos.

Los criminólogos que hablaron con PolitiFact dijeron que la reducción de la delincuencia en Venezuela se debía a una mezcla de migración, crisis económica y ejecuciones extrajudiciales. 

En tanto, Harris en su intervención se refirió a Trump como "alguien que ha dicho abiertamente que pondría fin a la Constitución de Estados Unidos”.

El equipo de Newsweek señaló que "esto se basó en comentarios que Trump hizo en diciembre de 2022, impulsando la afirmación infundada de que perdió las elecciones de 2020 debido a un fraude electoral generalizado".

"Un fraude masivo de este tipo y magnitud permite la terminación de todas las normas, regulaciones y artículos, incluso los que se encuentran en la Constitución", escribió Trump en Truth Social el 3 de diciembre de 2022. "¡Nuestros grandes 'Fundadores' no querían, y no tolerarían, elecciones falsas y fraudulentas!"

Trump intentó luego retractarse de su declaración, escribiendo a través de Truth Social el 5 de diciembre que: "Las noticias falsas en realidad están tratando de convencer al pueblo estadounidense de que dije que quería 'terminar' con la Constitución. Esto es simplemente más desinformación y mentiras".

"Lo que dije fue que cuando hay fraude y engaño masivo y generalizado como se ha demostrado irrefutablemente en las elecciones presidenciales de 2020, se deben tomar medidas de inmediato para corregir el erros", agregó Trump. "Solo los tontos estarían en desacuerdo con eso y aceptarían elecciones robadas. ¡Maga!

En otro momento, la vicepresidenta fue cuestionada sobre sus puntos de vista sobre temas como el fracking, la despenalización de los inmigrantes indocumentados y la recompra automática de armas de asalto. La pregunta llevó a Harris a mencionar también los antecedentes de Trump.

"Pero, en particular, hablemos del fracking porque estamos aquí en Pensilvania. Lo dejé muy claro en 2020: no prohibiré el fracking", Harris agregó que esta postura sobre el tema la dejó clara durante un debate vicepresidencial en 2020.

Sin embargo, la mayoría de estos comentarios se referían a la postura de Joe Biden de que no prohibiría el fracking.

Luego, el vicepresidente Mike Pence dijo que Biden y Harris se habían "comprometido repetidamente a abolir los combustibles fósiles y prohibir el fracking", a lo que Harris respondió: "Eso no es cierto".

Related News

Rusia destaca autonomía de la Unión Económica Euroasiática

Rusia dispuesta a dialogar con nuevas autoridades de Siria y EE. UU.

Trump, por su parte, añadió: "No me dieron 400 millones de dólares. Ojalá me los dieran. Mi padre era constructor de Brooklyn, de Queens. Y un gran padre, y aprendí mucho de él. Pero a mí me dieron una fracción de eso, una fracción minúscula, y la convertí en muchos, muchos miles de millones de dólares".

El expresidente respondió aquí a una afirmación de Harris de que había recibido 400 millones de dólares de su familia, en contraste con sus antecedentes.

Un informe del New York Times de 2018 afirmó que Trump recibió 413 millones de dólares (en dólares de hoy) del imperio inmobiliario de su padre en la década de 1990.

Los representantes legales de Trump dijeron que las acusaciones de fraude y evasión fiscal asociadas a los cálculos eran "100 por ciento falsas y altamente difamatorias".

A su vez, Trump planteó durante el debate presidencial que “ahora quiere hacer operaciones transgénero a inmigrantes ilegales que están en prisión”

Como informó CNN, Harris dijo anteriormente que apoyaba las cirugías de transición financiadas por los contribuyentes para inmigrantes detenidos y prisioneros federales.

Durante el debate se abordaron además los comentarios que Trump hizo a la Asociación Nacional de Periodistas Negros sobre la ascendencia jamaiquina e india de Kamala Harris. El tema también planteó afirmaciones históricas sobre la época de Trump como magnate inmobiliario.

Trump comentó: "Lo único que puedo decir es que leí que ella no era negra, que lo publicó. Y lo diré. Y luego leí que era negra".

No está claro dónde Trump pudo haber leído que Harris dijo que ella "no era negra". Harris ha hablado extensamente sobre su herencia mixta, como hija de un padre nacido en Jamaica y una madre nacida en la India.

La vicepresidenta ha dicho que su madre la crió deliberadamente a ella y a su hermana como negras por cómo las vería el mundo. También asistió a la Universidad Howard, una HBCU (universidades históricamente negras) en Washington, D.C.

En su autobiografía de 2019, The Truths We Hold, Harris escribió sobre cómo fue criada con un aprecio y comprensión de la cultura india y negra.

"Mi madre entendía perfectamente que estaba criando a dos hijas negras. Sabía que su país adoptivo nos vería a Maya y a mí como niñas negras, y estaba decidida a asegurarse de que creciéramos como mujeres negras seguras y orgullosas".

Por su parte, Harris intentó acusar a Trump de que “ño investigaron porque se negó a alquilar propiedades a familias negras”.

Según informó The Associated Press, el Departamento de Justicia demandó a Trump y a su padre en 1973 por supuestamente negarse a alquilar apartamentos en edificios predominantemente blancos a inquilinos negros. La demanda terminó en un acuerdo.

"Recordemos que se trata del mismo individuo que publicó un anuncio de página completa en The New York Times pidiendo la ejecución de cinco jóvenes negros y latinos inocentes, los Cinco de Central Park. Publicó un anuncio de página completa pidiendo su ejecución", señaló Harris.

En 1989, cinco adolescentes negros fueron acusados injustamente y condenados por la violación y agresión de Trisha Meili, una banquera de inversiones de 28 años, mientras ella corría en el Central Park de Nueva York. Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana y Korey Wise dijeron que fueron obligados a dar confesiones falsas por una fiscalía encabezada por Linda Fairstein, jefa de la unidad de delitos sexuales de la Fiscalía del Distrito de Manhattan, antes de ser condenados por delitos que no cometieron.

Trump gastó 85.000 dólares en anuncios de página completa en cuatro de los periódicos más populares de Nueva York con el titular: " Devuelvan la pena de muerte. Devuelvan nuestra policía".

Después de que los Cinco de Central Park fueran condenados por cargos que incluían intento de asesinato, violación y agresión y cumplieran condenas que iban de seis a trece años en una cárcel de menores y, en el caso de Wise, en prisión, el violador en serie y asesino convicto Matías Reyes se presentó y confesó haber atacado a Meili.

Las pruebas de ADN respaldaron su afirmación. Wise, Santana, Richardson, McCray y Salaam fueron exonerados en 2002. Acordaron un acuerdo de 40 millones de dólares con la ciudad de Nueva York en 2014.

A pesar de ello, en 2016, Trump continuó manteniendo su postura, como Newsweek informó anteriormente.

El debate incluyó una discusión sobre los planes económicos, que en su mayor parte se mantuvieron en curso.

Kamala Harris expresó: "Los economistas han dicho que el impuesto a las ventas de Trump en realidad resultaría en unos cuatro mil dólares más al año para las familias de clase media debido a sus políticas y sus ideas sobre lo que debería ser las espaldas de la gente de clase media que paga los recortes de impuestos para los multimillonarios".

Esto se refiere a los planes de extender la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de Donald Trump. Si bien un análisis realizado por el Tax Policy Center en 2017 concluyó que los hogares con mayores ingresos recibirían "mayores recortes de impuestos promedio como porcentaje de los ingresos netos de impuestos" y que los mayores recortes, como porcentaje de los ingresos, se destinarían a los contribuyentes en el percentil 95 al 99, el proyecto de ley reduciría los impuestos "en promedio para todos los grupos de ingresos".

Por lo tanto, aunque el análisis sugiere que los mayores beneficios de estos recortes se observaron en los hogares con mayores ingresos, los recortes de impuestos de los que habla Harris aquí no beneficiarían exclusivamente a los multimillonarios.

La afirmación de Harris sobre un costo de cuatro mil dólares para las familias causado por un impuesto a las ventas de Trump se basa en un análisis del grupo de expertos de tendencia izquierdista Center for American Progress (CAP), que dijo que los planes de Trump de aumentar los aranceles a los bienes importados entre un 10 y un 20 por ciento (un 60 por ciento para todos los bienes importados de China) equivaldrían a un aumento de impuestos de tres mil 900 dólares para las familias de ingresos medios.

Otras estimaciones, como la del Instituto Peterson de Economía Internacional, sugieren que la propuesta de aranceles del 20 por ciento costaría al hogar estadounidense típico poco más de dos mil 600 dólares al año.

Trump dijo que después de dejar el cargo, la administración Biden mantuvo en vigor un aumento de los aranceles a las importaciones de bienes. Esto es cierto. La administración Biden mantuvo los aranceles impuestos a las importaciones chinas que Trump introdujo, como informó Newsweek.

De acuerdo con sus palabras, “hubo aranceles y, sin embargo, no hubo inflación”.

Si bien la tasa de inflación estadounidense cayó a casi el 0 por ciento durante la presidencia de Trump, esto no sucedió hasta dos años después de que anunciara los aranceles contra China.

La inflación aumentó desde un mínimo del 0,1 por ciento en mayo de 2020 hasta el 1,4 por ciento al comienzo de la presidencia de Biden.

Trump comentó: "Tenemos una inflación como muy poca gente ha visto antes. Probablemente la peor en la historia de nuestro país. Estábamos en el 21 por ciento".

La inflación alcanzó el 21 por ciento durante la administración Biden-Harris, según planteó Trump. Esto no es cierto. La inflación alcanzó un pico del 9,1 por ciento en junio de 2022. Desde entonces ha caído al 2,9 por ciento.

Mientras Harris aseguró que “Donald Trump nos dejó el peor desempleo desde la Gran Depresión”

Las estadísticas de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) muestran que el desempleo alcanzó su punto máximo durante el gobierno de Donald Trump, con un 14,8 por ciento en abril de 2020, al comienzo de la pandemia, la tasa más alta desde que la BLS comenzó a registrar las tasas mensuales. En su peor momento, alrededor de uno de cada cuatro estadounidenses estaba desempleado durante la Gran Depresión.

Sin embargo, la afirmación de Harris es que Trump "dejó" las peores tasas de desempleo. El desempleo era del 6,4 por ciento cuando Trump dejó el cargo, por lo que esta afirmación es un tanto engañosa.

En otro momento, Trump añadió "Pero los únicos empleos que consiguieron fueron empleos de recuperación. Estos eran empleos de recuperación".

A consideración de Newsweek, lo que se afirma aquí es que los únicos empleos que creó la administración Biden fueron empleos que se habían perdido anteriormente, lo cual no es cierto. Sin contar los puestos que se han vuelto a cubrir desde la pandemia, se han agregado 7,8 millones de nuevos empleos a la economía, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales.

“Fui el único presidente que tuvo a China pagando cientos de miles de millones de dólares [en aranceles]”, manifestí también Trump.

Cuando se le preguntó sobre los aranceles, Trump dijo que sus acciones llevaron al Tesoro de Estados Unidos a recuperar cientos de miles de millones de dólares, lo cual no es correcto. El costo de los aranceles lo paga el importador, incluso si el arancel puede dificultar el comercio de las empresas chinas.

Las cifras de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) muestran que se han pagado 242 mil millones de dólares en aranceles al Tesoro desde 2018.

Harris aseguró que "la administración Trump resultó en un déficit comercial, uno de los más altos que hemos visto en la historia de Estados Unidos”.

En 2018, la administración Trump registró el mayor déficit comercial de sus 243 años de historia. Después de dos años en el cargo, el déficit aumentó a un récord de 891 mil 200 millones de dólares, informó The Washington Post.