La arrogancia de “Israel” y su empantanamiento en la guerra
The National Interest advirtió sobre las consecuencias negativas para "Israel" si inicia una guerra integral en la región,sobre todo con la intervención directa de Irán.
-
Primer Ministro de “Israel”. Benjamín Netanyahu. Archivo- agencias.
“Israel" debe tener cuidado con la arrogancia, pues todo lo que haga contra Hizbullah no será suficiente para sacarla del estado de recesión desatado el 7 de octubre de 2023, valoró la revista National Interest.
Como subrayó ese medio estadounidense, el régimen sionista llegó de nuevo a una encrucijada, en tanto “intensificó sus bombardeos a Líbano bajo el pretexto de perseguir la reducción de la tensión mediante la escalada, y esto puede extenderse a zonas más calientes.
Tal posibilidad estaría plagada de riesgos para "Tel Aviv", sobre todo si llega a una intervención directa de Irán en la batalla, porque iniciar una guerra integral en múltiples frentes significaría un desastre, “no sólo para Israel y su infraestructura, sino también para sus economía tambaleante y su posición global”.
A juicio del medio, la destrucción generalizada desde el 7 de octubre de 2023 ya incluye la destrucción de la confianza de los israelíes en sus instituciones públicas, el gobierno, el ejército y los servicios de inteligencia, cuyas lagunas son cada vez más claras.
Desde su perspectiva, “Israel" como estado se sintió perdido desde el 7 de octubre, cuando sus dirigentes lo abandonaron para anteponer sus propios intereses, y esos sentimientos están presentes en los colonos un año después del inicio de la guerra.
La revista calificó de huecas las promesas del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de lograr una “victoria completa” sobre Hamas, y los ciudadanos están muy decepcionados por su fracaso, o no creen que tal logro sea siquiera posible.
En este contexto, National Interest llamó la atención sobre las crecientes pérdidas sufridas por la ocupación y el cese de las negociaciones para devolver a los prisioneros israelíes retenidos en la Franja de Gaza, en paralelo con la permanencia de Hamas en las zonas de las que el “ejército” se retiró.
Bajo este escenario, resaltó la revista, el aumento de la moral en “Israel” tras el ataque electrónico al Líbano, el martirio de varios líderes de Hizbullah, encabezados por el mártir Secretario General Sayyed Hassan Nasrallah, y sus posibilidades en el frente de batalla son sólo un hecho temporal.
Y es temporal, valoró National Interest, porque “decenas de miles de israelíes (las cifras reportadas por los medios israelíes hablan de cientos de miles) siguen alejados de los asentamientos del norte, considerados dentro de la línea directa de fuego de la Resistencia libanesa, Hizbullah.
Mientras, el número de israelíes desplazados del norte puede aumentar bajo el peso del fuego de Hizbullah, a medida que amplía el alcance geográfico de sus objetivos, continuó la revista.
Prueba de ello es el ataque libanés contra “Tel Aviv”, el 25 de septiembre, cuando apuntó, con un misil balístico Qader 1, de gran capacidad destructiva, a la sede del Mossad, responsable de asesinar a líderes, y del empleo de explosivos en los mensáfonos.
The National Interest reconoció las grandes cantidades de municiones en manos de la Resistencia, y su nivel de organización.
Describió el riesgo para los colonos si Irán decide responder a las agresiones en su contra, lo cual sería catasfrófico y siniestro para "Israel", cuyo ejército carece de la capacidad de hacer frente por sí solo a la amenaza iraní.
Ante esto, la revista cuestionó si el gobierno sionista seguirá un enfoque incoherente en sus planes futuros, similar al adoptado en Gaza, en lo referente a la agresión contra Líbano y el enfrentamiento con Irán.
