El presidente del consejo del asentamiento israelí de Metula, David Azulay, calificó de deficiente e insostenible el acuerdo alcanzado con Líbano y expresó preocupación por la persistente falta de seguridad en el norte de Palestina ocupada.

De acuerdo con las declaraciones de Azulay al periódico Maariv, más de la mitad de las viviendas sufrieron daños durante la guerra y algunas fueron destruidas en su totalidad.

También resaltó la necesidad de mejorar la infraestructura para atraer a nuevos residentes y reemplazar a quienes no regresarán.

Para el también exoficial, la confianza en el ejército israelí disminuyó de manera significativa desde los eventos del 7 de octubre, sobr todo en materia de inteligencia militar.

Azulay cuestionó la capacidad militar para responder de manera efectiva a futuros ataques de la Resistencia de Líbano.

Related News

Retirada de "Israel" de Líbano será total, asegura enviado de EE. UU.

Ejército de Líbano inició su despliegue en Naqoura, región de Tiro

"Si Hizbullah lanza dos misiles contra Metula en vísperas de la Pascua, ¿responderá el ejército con fuerza? No lo creo. El gobierno no actuará y las tropas simplemente dispararán contra una colina vacía para cumplir con su deber", dijo.

Además, cuestionó al primer ministro Benjamín Netanyahu por aceptar la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, la cual describió como débil e ineficaz desde 2006.

Hizbullah aprovechará la retirada de las fuerzas israelíes para reconstruir su fuerza y planificar un ataque similar al del 7 de octubre, agregó.

En la misma línea, el excomandante de la marina, Eliezer Marom, también rechazó el acuerdo alcanzado bajo la presión de Estados Unidos.

Conforme a Marom, el pacto establece un calendario para la retirada de las tropas de Líbano y ello debilita la posición de “Israel” frente a Hizbullah.

Otros dirigentes de colonias y consejos regionales consideraron el arreglo una rendición total.